החוק לביטול עילת הסבירות עבר בקריאה ראשונה, המפגינים יצאו לרחובות ו"יום השיבוש" משבש את כבישי ישראל. אבל בבורסה התעלמו היום והיא סגרה בירוק

תחקיר ביזפורטל - ארגוני פשיעה במגזר הערבי שלחו חברות לקחת כספים מגיבוי כשמיד אחר כך הכסף עבר אליהם. ככה נעלמו 250 מיליון שקל מגיבוי

הסכום הוא תוספת לזכייה הגדולה של ארית מלפני 4 חודשים על ההסכם מול חברת Bharat Electronics ההודית. שוויה של ארית הוכפל בעקבות ההסכם; מאז היא המשיכה לעלות על בסיס הזכייה הזו והמניה משלימה עליה של 200% מתחילת השנה

ההסכם, לתקופה של עד 3 שנים, הוא לפיתוח טיפול כנגד תסמונת קרינה רדיואקטיבית. הפתרון שהיא מספקת: לטיפול בפגיעות המוניות מהקרינה. המניה עולה ב-7%

שני האירועים נודעו לה באותו זמן (אתמול ב-10 בבוקר) אבל את ההודעה החיובית על הזמנה של 2.45 מיליון דולר היא הוציאה אתמול תוך 40 דקות ואילו את ההודעה השלילית על העיכוב במשלוח מערכת לסין בעקבות דרישה רגולטורית בארה"ב לקח לחברה 24 שעות לפרסם. למה בעצם? ובכל זאת - החברה נהנית משיפור גדול בשנה האחרונה והמניה זינקה בהתאם

תהליך "האיזון מחדש" התרחש רק פעמיים בעבר וקורה לאחר שמניות עם משקל של יותר מ-4.5% עולות ביותר מ-48%

הנגיד החליט שלא להעלות את ריבית בנק ישראל והותיר אותה על 4.75%

ביטון יודה וירצה על פי הסיכום 9 חודשי עבודות שירות בלבד. למרות זאת בפרקליטות ניסו לטעון לניצחון ואמרו: "למרות שבית המשפט העליון טרם קבע סופית כי יש להרשיע את ביטון גם בעבירה של הלבנת הון, הרי שכבר עתה ניתן לומר כי התעקשותה של פרקליטות המדינה להגיש ערעור על הזיכוי נשאה פרי, ומהווה צעד חשוב נוסף במאבק הבלתי מתפשר בתופעה פסולה זו. תיק זה היה אחד מביטויה החמורים ביותר של תופעה זו, שעה שהוזרמו במסגרתו מיליוני שקלים מחברה ציבורית לחברת חזית, ובהמשך מצאו הכספים את דרכם לידיו של ראש ארגון פשיעה"

לראשונה מזה שנה וחצי, בנק ישראל החליט לא להעלות את הריבית, אחרי 10 העלאות רצופות, וזאת לאחר שגם בארה"ב לקחו אתנחתא. אבל האם זה סוף העלאות הריבית? לא בטוח: "היתכנות לא מבוטלת להמשך העלאה של הריבית בהחלטות הבאות - ובכל מקרה הריבית תישאר גבוהה לפחות לעוד שנה"; בנק ישראל מזהיר מפני המשך קידום הרפורמה המשפטית שלא בהסכמה רחבה; בנק ישראל העלה את תחזית הצמיחה והוריד את תחזית האינפלציה; ירון מעריך שיודיע על המשך דרכו בסביבת החגים

מיכל כהן הממונה על התחרות מצאה כי נטו פעלה להגדלת שטחי המדף אצל קמעונאי גדול במגוון מוצריה בניגוד לחוק התחרות בענף המזון