אבי טולדנו, מבעלי טבע נאות בעבר שמכר את החברה בשנת 2014 הגיש ערעור על קביעת פקיד השומה בתל אביב, שקבע כי הדיבידנד ששולם לו לאחר עסקת המכירה היה חלק מהתמורה עבור המכירה, כזכור טולדנו קיבל דיבידנד של מעל 20 מיליון שקל לאחר המכירה. לאחר שנים הנושא הגיע סוף סוף להכרעה בבית המשפט המחוזי בתל אביב

שוכרת הדירה העבירה למתווכת רוכש פוטנציאלי אשר אכן רכש לבסוף את הדירה. הוא סירב לשלם לה את דמי התיווך וטען כי היא לא הייתה הגורם היעיל בעסקה, וכי חתם על ההסכם עימה כי חשש שלא תאפשר לו לדבר עם המוכרים. מה פסק בית המשפט?

שר המשפטים יריב לוין צפוי לחתום בקרוב על תקנות לביטול החובה לפרסום בקשות צווי ירושה וצווי קיום צוואה בעיתונות המודפסת, בעקבות זאת האגרה של 65 השקלים עבור הפרסום תבוטל גם היא

כתב האישום נגד החשוד כולל אישום בגין החזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, וכן בקשה לחילוט הכסף שנתפס, הרכב, האופנוע, חשבון הבנק ומכשירי הסלולר וכן בקשה למעצר עד תום ההליכים. המשטרה מצאה בביתו מעל 22 קילו קנאביס, 5 קילו עוגיות חשיש, עוד מספר סוגי סמים וכן כמעט מיליון שקל במזומן

42% מכלל התלונות הוגשו ביחס לפרקליטות, 9% ביחס לתביעה המשטרתית ולחוקרים משטרתיים, 6% ביחס ליועצת המשפטית לממשלה, 8% ביחס למיופי כוח או בעלי כתב הסמכה מטעם היועצת המשפטית לממשלה, ו-2% מהתלונות ביחס לתובעים מאגף המשמעת בנציבות שירות המדינה, מייצגי מדינה מטעם רשות המיסים ואחרים

רוטמן דרש מנציגת הנהלת בתי המשפט להתנצל, לאחר שאמרה כי מחזור טענות כנגד השופטים שכבר נדחו מעורר חשש שהמניעים בדיון עליהם הוא להוביל לפגיעה באמון הציבור בבתי המשפט. הדיון הסוער נערך בנושא ניגודי העניינים של השופטים

בני זוג ממושב בצת חתמו על הסכם לא חוקי למכירת נחלה שכלל אינה בבעלותם תמורת 3.1 מיליון שקל. הרוכשים שקיבלו את הנכס לחזקתם לאשר אישור רמ"י סירבו לשלם את התשלום האחרון של מיליון השקלים הנותרים. האם העסקה הלא חוקית יכולה להתממש ומי צריך לשלם פיצויים? 

החברה פרסמה כי לבקשתה הוטלו עיקולים זמניים על נכסי המנכ"ל לשעבר יניב ברטלה, הסמנכ"ל לשעבר, ובכירים נוספים. בית המשפט הכיר באופן חריג בהליכים המתקיימים בארצות הברית 

מונסונגו, ששינה את שמו לחגי שטראוס, הורשע במסגרת הסדר טיעון בשנת 2018 בהונאת נדל"ן של 16 מיליון שקל ונגזרו עליו 77 חודשי מאסר ופיצוי של 8 מיליון שקל לקורבנות. מונסונגו לא שילם עד כה כלל את חובו - וזה תפח ל-12 מיליון

מנהל מחלקת בצקים בקונדיטוריה החליק על שמן ושבר את קרסולו בזמן הכנת סופגניות לפני חג החנוכה, תבע מאות אלפי שקלים כפיצוי על פציעתו. מעסיקו טען כי מדובר בעובד ותיק שהתרשל ולכן יש לדחות את התביעה. מה קבע בית המשפט?