בני זוג היו במערכת יחסים במשך 17 שנה וגם הביאו לעולם ילדה משותפת. לאישה היה בן זוג נוסף והיא העידה במשפט כי היא ובן זוגה הסכימו לנהל מערכת יחסים פתוחה. לאחר פטירתו תבעה לקבל את הזכויות של קרן הפנסיה שלו, אך חברת הביטוח סירבה וטענה כי היא לא עמדה בכללים של ידועה בציבור. מה קבע בית המשפט?

ביום השישי לחקירתו, הטייקון ארנון מילצ'ן סיפר כי בניגוד לפרסומים, ראש הממשלה ורעייתו מעולם לא באו אליו בטענות וחזר שוב על דבריו כי כל מה שהביא זה רק מתוך חברות, וכי הם חברים עד היום אבל בגלל החקירות הם בהפסקה כפויה. "מעולם לא היה מקרה בו ראש הממשלה או שרה אמרו לי למה לא הביאו לנו סיגרים או שמפניות?"; "נתניהו לא בא אליי בטענות, השיח היה של אהבה וקרבה"

עד היום, במשך 3 שנים של ניהול משפט זכו השופטים לסיקור 'חיובי', אבל ברגע שביקשו מהתביעה בתיק 4,000 לסגת מהאשמת השוחד, הם הפכו לאויבי התביעה, אויבי התקשורת ואפילו אויבי העם - יש שופטים בירושלים, תנו להם קרדיט! 

יהודה ויהודית וייס עברו בשבוע שעבר במסלול הירוק בנתב"ג, שם התגלה כי  הם הגיעו לארץ עם 868 פקטים של סיגריות תוצרת חוץ, ו-1,430 יחידות טבק לחימום, בני הזוג לא דיווחו על כך כנדרש וניסו להתחמק  מתשלום מס של 250 אלף שקל 

שופטי בית המשפט המחוזי, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, השופט משה בר-עם, והשופט עודד שחם פרסמו את עמדתם הרשמית בנוגע לסעיף השוחד בתיק 4,000: "לעמדתנו יש קשיים בביסוס עבירת השוחד. הצענו לפרקליטות לחזור בה מהאישום בשוחד". בנוסף כתבו (בניגוד לעמדת כמה פרשנים בשבוע האחרון) כי אכן אמרו לצדדים כי ברצונם לסיים את המשפט לטובת המדינה, אך אין לזה קשר לכך שלדעתם אין כאן שוחד. כמו כן החליטו כי הם מקבלים את דרישת התביעה להאיץ את המשפט והם יוסיפו ימי דיונים

בית המשפט המחוזי בתל אביב דן לאחרונה בתביעה של אדם לביטול התחייבותו להעניק דירה במתנה לשכנתו. התובע קשיש בן 76, מהנדס בניין שהתגרש מאשתו לפני שנים רבות, ונמצא כיום במצב רפואי סיעודי, העניק במתנה לשכנתו בצוואתו את כל רכושו כולל הדירה בה הוא מתגורר. כשרצה לחזור בו השכנה סירבה ודרשה לפנותו מדירתו, מה פסק בית המשפט?

משטרת מחוז מרכז וחוקרי הסמים במכס בנתב"ג סיכלו, בתום חקירה סמויה חובקת עולם, הברחה ארצה מהמזרח הרחוק של מאות קילוגרמים של סם חדש מסוג MDMB בשווי עשרות מיליוני שקלים ועצרו 2 חשודים במעורבות.  בהתאם לממצאי החקירה יוגש נגדם מחר כתב אישום ובקשת מעצר עד תום ההליכים

הנה חמש דוגמאות של מדינת ישראל מהעשורים האחרונים. מילצ'ן, מתברר, הוא רק האחרון שבהם

מהומה פרצה בבית המשפט לאחר עימות בין התובעת ליאת בן ארי לעו"ד עמית חדד, עד שהשופטים איימו על השניים כי הם יעצרו את העדות בברייטון והם יאלצו לחזור לארץ להמשך הדיונים. זו אולי הייתה נקודת השיא ביום הרביעי לעדות הטייקון בה התמקדו השאלות בחברות ארוכת השנים. מילצ'ן העיד היום כי "נתניהו מעולם לא עזר לי במשהו אישי או בעסקים. לא רק שלא ביקשתי ממנו מעולם, גם זעמתי עליו כשאישר לייבא חלקי חילוף לרכבים כשהייתי היבואן של סוזוקי. גם אם הייתי מבקש הוא לא היה נותן". בנוסף סיפר כי רה"מ לא עזר לו עם הוויזה, וכי השמפניות לא היו מיועדות לנתניהו. כל הפרטים מהיום הרביעי לחקירה