לדברי התובעים: רמי לוי בעצם הפך נכסים של קופיקס לנכסים של רמי לוי וכך לכאורה נפגעו בעלי המניות של קופיקס. רמי לוי: "הכל אושר בהתאם לחוק. הבקשה הוגשה לא בתום לב"

בני זוג חתמו על הסכם לרכישת דירה. המוכר לא רשם הערת אזהרה. מי אשם בביטול העסקה? האם המוכר או הקונים שלא הסכימו להצעות פשרה מצדו של המוכר? הנה פסיקת בית המשפט

בני זוג החליטו להתגרש אך המשיכו לגור יחד ולנהל משק בית משותף עוד 16 שנים נוספות. האם פסק הדין לאיזון משאבים ביניהם לאחר החלטתם על הגירושין עדיין תקף? הנה פסיקת בית המשפט

רשמת הוצאה לפועל חן לוי החליטה על מחיקת החובות של אזרח מפורטוגל ששוהה בישראל באופן לא חוקי מעל ל-10 שנים וצבר חובות לגורמים רבים. הרשמת קבעה כי  "בתיקי החייב עולות שאלות מהותיות בדבר פגיעה בזכויות אדם, הזכות לכבוד, לחירותו, הזכות להליך הוגן, לרבות שאלות בדבר מסירת האזהרה שאפשרה פעילות גבייה בתיקים, בדבר חוסר המעש בתיקים ובדבר הפחתת ריביות" 

בסכסוך גירושין שכזה לא נתקלו דייני בתי הדין הרבניים הרבה זמן. לאחר מספר שנים של סכסוך, הגישו בני הזוג תביעה לגירושין, במהלכה התגלה כי המקרה שפירק סופית את התא המשפחתי היה נסיעת האישה לנופש עם ילדיה ומשפחתה בסוכות, כאשר בעלה נשאר לבד בבית. האם מדובר באישה מורדת? הנה פסק בית הדין

סכסוכי ירושות במשקים במושבים קשים מסכסוכי ירושות רגילים. אבא אחד יכול לטפל במשק, אבל 8 ילדים לא. הפרקטיקה בסכסוכי ירושה במשקים היא שלאחר פטירת בעל הנחלה בית המשפט יחפש למצוא מי מהילדים יוכל להיות זה שיקבל את הנחלה. אבל מי מכל האחים יקבל את הנחלה? ולמה? הנה פסיקת בית המשפט

איך ניסו מנהלי חברה ציבורית לעקוף את מגבלת השכר עליהם? איזו נזיפה קיבלה עיריית ת"א מבית המשפט העליון וגם - מה אפשר ללמוד מהרב ?אדלשטיין, המנהיג החרדי, שנפטר השבוע?

בני משפחה העובדים כולם בחברה המשפחתית, הגישו ערעור על קביעת מס ההכנסה כי עליהם לשלם כמיליון שקל יותר מס משום שהגדילו על דעת עצמם את שווי השימוש ברכב בדוחותיהם. מדובר בשמונה רכבים בהם ההורים והבנים העובדים כשכירים בחברה מגיעים מירושלים למשרדי החברה בתל אביב מדי יום. האם יש צדק בטענתם?

עובד תבע את המעסיק אחרי שפוטר בטענה שעבד יותר מדי שעות ולא קיבל בגינן תמורה - האם בית המשפט יכול לבחון טענה על עושק היסטורי והאם השכר שעובדים מקבלים הוא גלובלי או שיש בו אלמנט של שעות נוספות? 

השופט נעם סולברג קיבל את ערעורה של עמותת חוזה חדש וקבע כי המשפט "חייל בארגון פשע לא מהווה לשון הרע". "מדובר בהבעת דעה על מעשי זוהר בתפקידו ציבורי, כאשר עומדת לעמותה חזקת תום הלב"