השופט פסק: האישה לא תקבל זכויות בדירה שרשומה על שם הורי הבעל, והבעל לא יקבל זכויות בדירה שהייתה של אביה של האישה. לכאורה תוצאה שווה והגיונית, אבל האם להשקעות הצדדים בדירות אין משקל בהחלטה?

תיקון ליקויים בדירה חדשה מהווה עימות קבוע בין רוכשי הדירה לבין הקבלן שמנסה להתנער מאחריות.  אבל מה קורה כאשר הדירה היא כבר דירה יד שנייה, האם גם אז הקבלן יחויב לתקן את הנזקים? הנה פסיקת בית המשפט

בית החולים אסף הרופא התרשל באבחון מחלת הסרטן של מהנדס. בית המשפט קבע כי בעקבות כך אורך חייו התקצר בעשר שנים. האם למחלות עבר של התובע יש השלכה על גובה הפיצוי?
 

נוה ישלם קנס של אלפיים שקל וכן ישא בעונש מאסר על תנאי יחד עם בת זוגו בר כץ. דחיית הערעור בבית המשפט המחוזי עלולה להציב קושי נוסף בהתמודדותו לראשות הלשכה, באם הלשכה תחליט כי יש קלון בעבירה

שלחתם מייל מתיבת הדואר של העבודה - האם זה מייל פרטי או שהמעסיק יכול להיכנס אליו - בית המשפט מגן על העובדים, האם הוא לא מגן יותר מדי?

בית המשפט לענייני משפחה דן לאחרונה בתיק בו לאחד מבני הזוג היה נכס אותו רכש עוד לפני שהכיר את אשתו. נכס שהוא שילם עליו עוד לפני שבכלל חשב להתחתן. האם לאחר הגירושין גם בנכס זה יהיה עליו להתחלק שווה בשווה עם גרושתו?

תשמעו בדיחה - הנגיד מבקש-מפציר בבנקים שיורידו ריבית על הלוואות ויעלו ריבית על הפיקדונות; הבעיה - הבדיחה הזו על חשבוננו

אברך חרדי הגיש תביעה כנגד אישה שטענה שהוא בנה החטוף. לטענתו היא ממררת את חייו ומבזה אותו ברבים. הנתבעת טענה כי לאחר 28 שנים היא סוף סוף מצאה את בנה הגנוב, ובסך הכל היא מעוניינת בחידוש הקשר עימו. מה פסק בית המשפט?

על פי החשד, עדנה גיא מנתניה השתמשה בקבלות מזויפות לתרומות כביכול, כדי לקבל החזרי מס ללקוחותיה - ולקחה להם על כך עמלה של 50%, כלומר 1.25 מיליון שקל לעצמה. ברשות המסים חושדים שהיא השתמשה בקבלות מזויפות בסכום של למעלה מ-7 מיליון שקל

סעיף ההרשעה הרשמי נשמע גדול (זה לא טרור) ועדיין - מדובר בעורך דין שהתרשל בביצוע בדיקות לפני ייצוג בעסקת נדל"ן. בסוף היא בוטלה כעבור שנתיים ע"י בית המשפט כאשר בעל המגרשים גילה שמכרו אותם מבלי שידע על כך; האם לשכת עורכי הדין פעלה בכדי להגן על הציבור?