ירושה
הכל או שקל - סכסוך משפחתי סביב צוואות האםהמנוחה, אם לארבעה, ערכה ב-2010 צוואה שבה קבעה כי כל אחד מילדיה יקבל שקל אחד, בעוד שאת שאר רכושה, שכלל נדל"ן, חשבונות בנק ונכסים נוספים, הורישה לאחייניתה. כחמש שנים לאחר עריכת הצוואה הראשונה, המנוחה ערכה צוואה חדשה, שבה חילקה את רכושה באופן שווה בין ארבעת ילדיה, מבלי להזכיר את האחיינית כלל. לאחר פטירתה, הגישה האחיינית התנגדות, וטענה שהצוואה הראשונה היא המחייבת
- ההורים שלא משאירים ירושה לילדים - "עכשיו תורנו ליהנות"
בעולם זה מקובל, בארץ זה התפתח בשנים האחרונות בתוך קבוצות של מטיילים מבוגרים - קוראים לזה "פיל" - פחות ירושה לילדים; האם הם צודקים?
- רגע לפני מותו - ציווה את כל נכסיו לבן אחד; האחרים ערערו - מה קבע בית המשפט?
האם הבן כפה על אביו להוריש לו שתי דירות וחנות בשוק בבאר שבע, רגע לפני מותו, או שהאב התכוון ורצה להעניק את כל הירושה לבן אחד מתוך חמישה?
- ג’ין הקמן והירושה: סוף טרגי, קריירה ענקית ודרמה משפחתית על 80 מיליון דולר
דרמה גדולה - הקמן נישל את ילדיו מהירושה, אבל כנראה שהם בכל זאת יזכו בה
- צוואה שונתה כמה ימים לפני שהאיש מת - האם היא תקפה?
האיש הוריש בצוואתו החדשה את רכושו לאחד מילדיו, שסעד אותו לפני מותו. שאר הילדים, שנושלו ממנה, הגישו התנגדות לצוואה, נדחו על ידי בית המשפט לענייני משפחה - וערערו למחוזי. לטענתם, מצבו הבריאותי של האב הפך אותו לפגיע, והאח ניצל זאת כדי לשכנעו לשנות את הצוואה לטובתו. הם הצביעו על כך שהצוואה נערכה זמן קצר לאחר שי' החל לסעוד את האב, וכי האב היה מבודד משאר ילדיו בתקופה הזו
- מתנת בת מצווה: בת 60 טענה שדירת הוריה שייכת לה
לדברי האשה, הדירה הוחזקה בנאמנות על ידי ההורים, וכעת היא תבעה את יורשיהם - אחיניה, בדרישה לקבל אותה לידיה. היא הוסיפה כי הדירה נרשמה על שם הוריה מתוך נוחות, אך הכוונה היתה שהיא תהיה הבעלים האמיתיים של הנכס. התובעת לא הציגה שום מסמך שמאשר זאת, והשופטת לא קיבלה את טענותיה
- 25 יום אחרי החתונה - הבעל נפטר, האשה לא תקבל את הדירה
כחודש בלבד לאחר שנישאו, הלך הבעל לעולמו בפתאומיות. עם מותו, פנתה האשה לבית המשפט לענייני משפחה בבקשה לאכוף את ההסכם ולהעביר את הדירה לרשותה, בהתאם למה שנקבע במסמך. בית המשפט לענייני משפחה קיבל את עמדתה, אך בית המשפט המחוזי הפך את ההחלטה וקבע כי הסכם ממון אינו יכול להוות תחליף לצוואה
- ויתר על חלקו בירושת אמו, ביהמ"ש ביטל זאת - וזו הסיבה
האיש, שהוא עורך דין במקצועו, שקוע בחובות ונושיו מצפים לפירעון - אך החליט להכריז כי הוא מסתלק מחובותיו, בטענה שאחיו הוא זה שטיפל באמם בשנותיה האחרונות, וכי זו היתה כוונתה האמיתית של המנוחה. בעקבות כך הגישו נושיו תביעה לבית המשפט, כדי לבטל את ההסתלקות. השופטת בתיק קבעה כי הסתלקותו מהעיזבון נעשתה בחוסר תום לב, ומתוך כוונה להתחמק מתשלום חובותיו
- שינוי הצוואה היה תיקון יחסים או השפעה בלתי הוגנת?
המנוח הספיק לכתוב בחייו שלוש צוואות, אך זו האחרונה – ששינתה את החלוקה בין ילדיו, השיבה לבנו את חלקו בעיזבון ונישלה את אחייניתו – ניצבת במוקד של המאבק המשפטי. בצוואה הקודמת היתה בתו היורשת העיקרית, עם 75% מהעיזבון, אך באחרונה המנוח החליט לחלק את רכושו
שווה בשווה בינה לבין אחיה, שגר בחו"ל וידע עמו יחסים מורכבים לאורך השנים. השינוי גרע 25% מירושת הבת, אך היא לא הלינה על כך - 5 ילדים, 29 נכדים - ורק אחת תקבל את הדירה של הסבתא
הילדים האחרים טענו כי "המנוחה היתה אשה פשוטה, ללא השכלה פורמלית, בעלת אינטליגנציה נמוכה, והיא לא ידעה לערוך צוואה", ושהבן השפיע עליה בכתיבת הצוואה לטובת ביתו - מה קבע בית המשפט ולמה?