ירושה

בין היתר, טענו ילדיו של האיש מאשתו הראשונה כי אביהם המנוח שכח מדבר צוואתו - כך שאין לקיימה. עוד נטען על ידם כי הוא טעה כשלא כלל בצוואה סעיף מסוג יורש אחר יורש לטובתם, במקרה שאשתו השנייה תמות

צו ירושה שהוצא לאחר שאם לעשרה נפטרה יבוטל, בשל צוואה נוספת שהותירה לטובת אחד מבניה. משמעות ההחלטה היא שעיזבון המנוחה - הכולל משק חקלאי - יועבר לזוכה היחיד בלבד, ולא יחולק בין עשרת האחים

הבעל הותיר שתי צוואות, שבית המשפט לענייני משפחה בחר לראות בהן כנפרדות, ולכן השנייה ביטלה את הראשונה. אחרי שהגישה ערעור, קיבל בית המשפט המחוזי את טענת האשה, וקבע כי הצוואות הן משלימות - ובכך פתר את הבעיה של האשה

לטענת האב, הדירה נרשמה על שם הבן משיקולי מס, והרכישה והשיפוץ שלה נעשו מכספו שלו, ולכן יש להעביר אותה לרשותו. לחלופין, הוא דרש לשלם לו מהעיזבון החזר הלוואה של יותר מ-1.22 מיליון שקל. השופט דחה את הדרישה הראשונה - אך קיבל את השנייה

האיש לא עדכן אותה כמוטבת בביטוח החיים שלו, שבה כן הופיעה אחותו, והחברה הסכימה להעביר לידי האלמנה את הכספים בעקבות הגשת התביעה - אך רק בכפוף לקביעה שיפוטית שלפיה היא הזוכה בכספים

השניים טענו כי אחיהם איימו על האם ואף מנעו ממנה לפגוש בני משפחה אחרים ולכן הצוואה פסולה. מה קבע בית המשפט?

היורשים טענו שאחיהם חי חיי מותרות על חשבון האם, והותיר לה רק 2,000 שקל בחודש להתקיים מהם, אך לדברי השופטת, חוסר האמינות של התובעים עולה מתוך הודאתם כי חרף מצבה הכלכלי החמור לכאורה של אמם, הם לא שלחו יד לכיסם כדי לסייע לה

אשה שהייתה נשואה לאח של עורכת דין מנוחה, ערערה על פסק דין שקבע כי בן הזוג שלה עורכת הדין הוא ידוע בציבור שלה וזכאי לרשת אותה; היא הציגה מסמך מ-1998 שבו הצהיר האיש כי אינו בן זוגה, אך השופט בחר לדחות את הערעור על הסף

מהן הטעויות שעושים בהעברת נכסים לילדים, איך להעביר דירת מגורים לילדים, האם יש חסכונות שלא מחויבים במס בעת העברה לילדים? ככה תחסכו כסף גדול 

מה צריך להיות במסמך כדי שייחשב צוואה ומה גובר על מה - מסמך או צוואה?