עוזי גרסטמן

פרשת אינבנטיבה מרקטינג חושפת מניפולציות חמורות: שמות בדויים, בונוסים מזויפים ולחץ אכזרי על משקיעה שהפסידה 35 אלף דולר; השופט: "מצג שווא משוכלל"

כרטיס ה-PassportCard Pay יאפשר ביטול עמלות ההמרה בישראל, ביטול העמלות הכפולות והנסתרות בכספומטים, מלונות וחנויות בחו"ל והחזר אוטומטי בקבלת החזרי המע"מ. החיסכון שיתקבל בעת התשלום יוענק בין השאר בזכות שקלול בחירת המטבע המועדף לתשלום בבית העסק באופן אוטומטי 

כצפוי, מהרן פרוזנפר ייכנס לתפקיד לאחר שהמינוי יאושר בוועדת המינויים של הנציבות ובממשלה. הוא שימש בעבר היועץ הכספי לרמטכ”ל וראש אגף התקציבים במשרד הביטחון, והיה גם חבר בוועדת נגל בחינת תקציב הביטחון ובניין הכוח

למרות כתובה עם סכום כולל של 900 אלף שקל, בגידה שבה הוא הודה בעצמו והרשעה פלילית של הבעל בגין אלימות, קבע בית הדין הרבני הגדול שאין עילה להתערב בפשרה שאליה הגיעו הצדדים בבית הדין האזורי - 300 אלף שקל בלבד. "אי אפשר לומר שגובה הפשרה הוא טעות הנראית לעין", כתבו הדיינים

מנהלת הספרייה במכללת אורט בראודה לשעבר, דליה זיירמן, טענה להתעמרות, פגיעה בפרטיות וניסיון להדיחה מתפקידה - אחרי שצולמה במצלמה נסתרת כשהיא מחטטת במסמכים על שולחנה של עובדת אחרת. בית הדין לעבודה דחה את התביעה, אך מנגד מתח גם ביקורת על האווירה השוררת במוסד האקדמי.

לטענת יואר אלזו, היא חתמה עם חברה בת של אאורה על הסכם שיתוף פעולה בנוגע לפרויקט התחדשות עירונית ברמת השרון, לאחר שהביאה לידיעתה את דבר המכרז של העירייה, ובהמשך ליוותה, סייעה וייעצה לאאורה בכל הנוגע להגשת ההצעה למכרז, ובחתימת הדיירים על ההסכמים. לטענת התובעת, אאורה הציגה לה מצג שווא, כשהיא ממשיכה לשתף פעולה עם החברה הבת כאילו היא זו שמקדמת את ההצעה, אך בפועל היא הוגשה על ידי גוף אחר

העובדים הועסקו ב-FBC מקבוצת וואן טכנולוגיות בתפקידי יישום וניהול פרויקטים לתקופות שונות, חלקן קצרות יחסית, רובם בתחילת דרכם המקצועית. כולם חתמו על הסכמי עבודה שכללו סעיפי סודיות, אי-תחרות ואי-שידול. ואולם לאחר סיום עבודתם ב-FBC, מצאו עצמם העובדים מועסקים במידעטק טכנולוגיות, חברה מתחרה שפועלת גם היא בתחום הפריוריטי. FBC טענה כי העובדים פעלו "מאחורי גבה בצוותא וכל אחד מהם לחוד"

בית המשפט בחיפה קיבל את בקשת הנתבע להעברת הדיון לבית משפט השלום בירושלים. מדובר בתביעה שהגישו שתי חברות מסחריות, בטענה לשימוש מפר בשם המסחרי שלהן ובפגיעה בזכויות הקניין הרוחני. לטענתן הנתבע עשה שימוש בלתי מורשה בשם העסקי שלהן, תוך גרימת נזק מסחרי משמעותי. הנתבע טען שהסכסוך לא נוגע לפרסום באינטרנט דווקא, אלא לעילות מסחריות כלליות, ולכן יש להגיש את התביעה במקום מגוריו או עסקו של הנתבע

לפי כתב האישום, דניאל גולדנברג התחזה לאחיו נתנאל ונבחן תחת שמו, תוך שהוא מציג את טופס הבקשה של אחיו הכולל את פרטיו ואת תמונתו. כשמשפטם של האחים הגיע לשלב ההוכחות הודה נתנאל במיוחס לו בהסדר טיעון, וההליך בעניינו הועבר לשירות המבחן. המדינה ביקשה להשהות את משפטו של דניאל עד לסיום ההליך בעניינו של נתנאל, כדי שתוכל להעיד אותו כעד תביעה נגד אחיו. אך הבקשה נדחתה

הצעירה עובדת במשרה מלאה, וביקשה לפתוח בהליך חדלות פירעון בטענה כי הסתבכה כלכלית, מבלי שידעה להסביר כיצד צברה חובות בהיקף של כ-280 אלף שקל. כשנדרשה להציג מסמכים התומכים בטענותיה, היא לא עשתה זאת. היא לא הציגה תדפיסי חשבון בנק, לא פירוט כרטיסי אשראי ולא כל מסמך שמאיר באור כלשהו את נסיבות הסתבכותה הכלכלית. לדבריה, את הראיות היא השמידה כדי למנוע פגיעה בה מול משפחתה