עפ"י החשד, השניים התחזו למספר אנשים שונים מבין משפחות החטופים והמפונים, תוך שימוש בתמונותיהם מתוך רשת חברתית, ואף פנו לעשרות אזרחים באמצעות תוכנת מסרים ובקשו תרומות במזומן בלבד

בהסתדרות הלאומית טענו בשבוע שעבר כי הנהלת קול ברמה התנכלה והפריעה להתאגדות עובדי הרדיו; בדיון שנערך בבית הדין האזורי לעבודה נקבע כי הצו הזמני יוסר וכי הצדדים ייפגשו בסוף החודש הבא לדיון נוסף

במשטרה ובבנק חשדו כי בסניפי הבנק באזור ת"א וחולון, מתבצעות במרמה פעולות משיכת כסף מזומן בכספומטים. לאחר החקירה התגלה כי החשוד נהג להתקשר ללקוחות ולטעון כי הוא נציג הביטחון בבנק, וכך במרמה השיג מהם את הקוד הסודי ומשך מאות אלפי שקלים מחשבונותיהם

הביטוח הלאומי סבר שאין מקום להכיר בשבץ שעבר אדם שפוטר בפתאומיות ממקום עבודתו כפגיעת עבודה, בין השאר לאור העובדה שהוא הגיע לבית חולים רק כעבור כמה ימים. שופטת בית הדין לעבודה בתל אביב, בהסתמך על חוות של מומחה, קיבלה את התביעה 

ברוב של 8 חברי כנסת בלי מתנגדים, אישרה הכנסת בקריאה שניה ושלישית את הצעת החוק לתיקון ולהארכת תוקפן של תקנות שעת חירום במלחמה.  על פי החוק מחבלי חמאס שנתפסו לאחר הטבח ב-7 לאוקטובר, ובמהלך המלחמה לא ייפגשו עם עורכי דין עד חודש אפריל

ההחלטה ניתנה לאחר תהליך בחינה מקצועי שנמשך מספר שנים, ומטעם ישראל נעשה בהובלת הרשות להגנת הפרטיות והמחלקה החוקתית בייעוץ וחקיקה

3 אחיות הגישו תביעה כנגד אחיהם ואחותן וטענו כי השניים ניצלו את מצב אימם המנוחה, והחתימו אותה על מסמכים בהן העבירה להם את כל נכסיה. שתי דירות ושתי חנויות בשווי של מיליוני שקלים. האחיות טענו כי אימם לא הייתה כשירה וכי הירושה צריכה להתחלק שווה בשווה. מה פסק בית המשפט?

במשטרה ציינו כי בפעילות שנערכה השבוע במסגרת המבצע בערים רהט, ג׳לג׳וליה, אום אל פאחם, לוד ונצרת נתפסו רובי M16, אקדחים, קלאצ׳ניקוב, רובי קרלו, מחסניות ותחמושת שונה וכמו כן כסף מזומן בסכומים גבוהים

על פי כתבי האישום, תושב ארה"ב ששמו ישראל ענדען יצר קשר עם בן דודו ששמו גם כן ישראל ענדען, כדי לעשות שימוש בתיק של בן הדוד הישראלי במע"מ על מנת להפיץ חשבוניות ללקוחות בישראל בגין מכירת תוספי מזון ותרופות אלטרנטיביות שייבא מארה"ב. במשך כשנה וחצי, הפיצו השניים מאות חשבוניות ללקוחות ישראלים במיליוני שקלים כאשר סכום המס המתחייב מהן עמד על חצי מיליון שקל

עובד שעבד מעל 30 שנים בתור מחסנאי והתפטר כתוצאה מכאבי גב בלתי פוסקים תבע את הביטוח הלאומי שיכיר בו כנפגע תאונות עבודה. בביטוח לאומי סירבו להכיר בו וטענו כי הפגיעות מהן הוא סובל לא נגרמו כתוצאה מהעבודה. מה פסק בית הדין?