בית המשפט העליון

השופט נעם סולברג קיבל את ערעורה של עמותת חוזה חדש וקבע כי המשפט "חייל בארגון פשע לא מהווה לשון הרע". "מדובר בהבעת דעה על מעשי זוהר בתפקידו ציבורי, כאשר עומדת לעמותה חזקת תום הלב"

המאבק בין קשת להוט רותח. בית המשפט המחוזי מפנה את הצדדים לגישור ובינתיים ממליץ להוט לשלם לפי ההסכם הישן בין החברות. עו"ד גיא אופיר: "מהמר נגד קשת"

שוק הטלוויזיה בארץ מגלגל 3 מיליארד שקל בשנה, קשת נכנסת לסטרימינג כדי לנגוס נתח נוסף. הוט מנסה לעצור אותה כדי להמשיך לשלוט בשוק, גם באמצעות עתירה לעליון. זה הורה לרשות השנייה להעביר אליו את חוות הדעת הכלכלית שקיבלה כדי לאשר את המיזם של קשת. מנגד - קשת עתרה לבית המשפט המחוזי נגד הוט בטענה לפגיעה בזכויות יוצרים

על פי העליון, במבחן הרווח צריך להתחשב רק בדוחות של השנתיים האחרונות שהסתיימו ופורסמו; עם זאת - העליון קובע שצריך לקחת בחשבון הפסדים עתידיים בהקשר של מבחן יכולת הפירעון של החברה וכן לחובת הזהירות והאמונים

המשפט של זדורוב הסתיים ב-2-1 - לטובת זיכוי. זה ממחיש יותר מכל ששופט-שופטת הם בני אדם עם ערכים, עם מחשבות, עם אמונות. העובדות הן אותן עובדות - הפסיקה היא שונה. הפסיקה מגיעה מהבית, מהערכים

לבית המשפט העליון ולפוליטיקאים לא אכפת שהמחירים פה גבוהים ב-30% מאשר בחו"ל; ועוד דוגמה איך הלובי החקלאי בכנסת גורם ליוקר המחיה, בדלת האחורית, בלי שאף אחד שם לב

מדובר בפשרה הרבה יותר סבירה מאשר פסק הדין הבעייתי שחייב את מיטב לשלם 400 מיליון שקל; הלקוחות הגיעו למיטב כשרכשה קרן ותיקה מבנק הפועלים, אבל מיטב גבתה מהם דמי ניהול בניגוד להסכמים כשהייתה קרן ותיקה

מערכת המשפט בבעיה: הודאות והרשעות שווא (כולל התוודות של חוקר, 14 שנים אחרי, על זיוף עדויות) שלא לדבר על מעצרי שווא, אלימות של המערכת, עסקאות טיעון באחוזים מהגבוהים בעולם, מיעוט בקיום משפטים חוזרים, עינוי דין במשך שנים, האזנות סתר, פגסוס ועוד - הנה דוגמאות אמיתיות שקרו כאן

יזמית נדל"ן ביקשה לקבל היתר לפרוייקט תמ"א 38 בעיר חולון. בית המשפט לא נתן לה את זה והדיירים ניצחו, אחרי שהשופטים הבינו שמספר מקומות החניה קטן ממספר הדירות - גם אם אינם כתובים בהיתר. מה גרם לשופטים להצביע פה אחד לטובת הדיירים?