בית המשפט העליון
בית המשפט העליון
מסכמת שבוע
שופטים הם בני אדם ובית המשפט העליון צריך "בני אדם" מכל עמישראל - לא בעיקר את אלו מצפון תל אביב-רמת השרון-הרצליההמשפט של זדורוב הסתיים ב-2-1 - לטובת זיכוי. זה ממחיש יותר מכל ששופט-שופטת הם בני אדם עם ערכים, עם מחשבות, עם אמונות. העובדות הן אותן עובדות - הפסיקה היא שונה. הפסיקה מגיעה מהבית, מהערכיםמסכמת שבוע
בית המשפט העליון פסק לטובת תנובה - והוכיח שלא אכפת לו מיוקר המחיה ומתחרותלבית המשפט העליון ולפוליטיקאים לא אכפת שהמחירים פה גבוהים ב-30% מאשר בחו"ל; ועוד דוגמה איך הלובי החקלאי בכנסת גורם ליוקר המחיה, בדלת האחורית, בלי שאף אחד שם לב- מיטב: התקדמות לפשרה בתביעה הייצוגית - תסתכם ב-100-120 מיליון שקלמדובר בפשרה הרבה יותר סבירה מאשר פסק הדין הבעייתי שחייב את מיטב לשלם 400 מיליון שקל; הלקוחות הגיעו למיטב כשרכשה קרן ותיקה מבנק הפועלים, אבל מיטב גבתה מהם דמי ניהול בניגוד להסכמים כשהייתה קרן ותיקה
מסכמת שבוע
למה אני תומכת ברפורמה המשפטית - אין לזה שום קשר לימין הפוליטימערכת המשפט בבעיה: הודאות והרשעות שווא (כולל התוודות של חוקר, 14 שנים אחרי, על זיוף עדויות) שלא לדבר על מעצרי שווא, אלימות של המערכת, עסקאות טיעון באחוזים מהגבוהים בעולם, מיעוט בקיום משפטים חוזרים, עינוי דין במשך שנים, האזנות סתר, פגסוס ועוד - הנה דוגמאות אמיתיות שקרו כאן- מה חשוב יותר, לאשר תמ"א 38 או לגלות רגישות לדיירים? ביה"מ הכריעיזמית נדל"ן ביקשה לקבל היתר לפרוייקט תמ"א 38 בעיר חולון. בית המשפט לא נתן לה את זה והדיירים ניצחו, אחרי שהשופטים הבינו שמספר מקומות החניה קטן ממספר הדירות - גם אם אינם כתובים בהיתר. מה גרם לשופטים להצביע פה אחד לטובת הדיירים?
דעה
פרופ' אהרון ברק? פיו וליבו אינם שוויםיותר מכל איש ציבור אחר, פרופ' ברק פעל ועשה בענייני דת ומדינה ובעשייתו הענפה הוא כפה על היהודים המאמינים את עמדותיו ללא כל התחשבות בגיוון הרב של החברה, ללא התייחסות הוגנת לקבוע בחוקי היסוד: כבוד האדם וחירותו וחופש העיסוק, שקובעים באופן ברור שערכיה של מדינה ישראל ערכים יהודיים ודמוקרטיים- ביהמ"ש: סירוב להכנסת כספים שמקורם במטבעות דיגיטליים אינו חוקימשפחת ערב רכשה ב-2013 כ-250 מטבעות ביטקוין ב-15 אלף שקל; כשערך הביטקוין זינק ל-2 מיליון שקל, הם ביקשו להעביר את כספי ההמרה לחשבון הבנק שלהם בבנק מרכנתיל שסירב
- לאיזה מתן כהנא להאמין - זה שתקף את בג"ץ או זה שמגן עליו עכשיו?כהנא לפני שנתיים: "העליון דורס את הכנסת. אין סעיף בחוק שמסמיך את בג"ץ לפסול חוקים. בית המשפט ברא לעצמו כלי לעקוף את החלטות הממשלה". מדובר ב"מחטף". השופטים לדבריו גם "המציאו וביצעו תעלולי פרשנות" ובקיצור - לדבריו בג"ץ "צפצף על החוק". כהנא היום: הרפורמה של יריב לוין בעלת "משמעויות נוראיות" וגם "פסילת חוקים תהפוך למשימה בלתי אפשרית". הוא טוען שיריב לוין "הורס" את מערכת המשפט - מה אמר כהנא לפני שנתיים על הטיעון הזה בדיוק?
- חיות: "תוכנית לריסוק מערכת המשפט", לוין בתגובה: השופטים - מפלגה"נשיאת בית המשפט העליון תקפה את הרפורמה המשפטית שמתכנן שר המשפטים והזהירה מהפגיעה: "מכה אנושה על עצמאותה ואי-תלותה של הרשות השופטת"; לוין לא נשאר חייב וענה לה "המפלגה של השופטים שמה את עצמה מעל הכנסת והכרעת העם"