בית המשפט העליון

יותר מכל איש ציבור אחר, פרופ' ברק פעל ועשה בענייני דת ומדינה ובעשייתו הענפה הוא כפה על היהודים המאמינים את עמדותיו ללא כל התחשבות בגיוון הרב של החברה, ללא התייחסות הוגנת לקבוע בחוקי היסוד: כבוד האדם וחירותו וחופש העיסוק, שקובעים באופן ברור שערכיה של מדינה ישראל ערכים יהודיים ודמוקרטיים

משפחת ערב רכשה ב-2013 כ-250 מטבעות ביטקוין ב-15 אלף שקל; כשערך הביטקוין זינק ל-2 מיליון שקל, הם ביקשו להעביר את כספי ההמרה לחשבון הבנק שלהם בבנק מרכנתיל שסירב

כהנא לפני שנתיים: "העליון דורס את הכנסת. אין סעיף בחוק שמסמיך את בג"ץ לפסול חוקים. בית המשפט ברא לעצמו כלי לעקוף את החלטות הממשלה". מדובר ב"מחטף". השופטים לדבריו גם "המציאו וביצעו תעלולי פרשנות" ובקיצור - לדבריו בג"ץ "צפצף על החוק". כהנא היום: הרפורמה של יריב לוין בעלת "משמעויות נוראיות" וגם "פסילת חוקים תהפוך למשימה בלתי אפשרית". הוא טוען שיריב לוין "הורס" את מערכת המשפט - מה אמר כהנא לפני שנתיים על הטיעון הזה בדיוק?

נשיאת בית המשפט העליון תקפה את הרפורמה המשפטית שמתכנן שר המשפטים והזהירה מהפגיעה: "מכה אנושה על עצמאותה ואי-תלותה של הרשות השופטת"; לוין לא נשאר חייב וענה לה "המפלגה של השופטים שמה את עצמה מעל הכנסת והכרעת העם"

בית המשפט העליון לא דחה את הערעור, ולפני שנה אף נתן למיטב דחיה בתשלום עד סוף ההליך. מדובר על תביעה של לקוחות שהגיעו למיטב כשרכשה קרן ותיקה מבנק הפועלים, בה גבו מהם דמי ניהול בניגוד להסכמים; ללא קשר לסוגיה המשפטית, בשנה האחרונה איבדה מניית מיטב 25% מערכה

עמיאל לוי הוא בסך הכל סוחר דגים פשוט, אבל גם בעלים של עשרות נכסי נדל"ן. רשות המסים דרשה שישלם מס כעוסק, אבל הוא טען: אין לי עסק כזה. בית המשפט קבע שיש לו, אבל דעת המיעוט עוררה סימני שאלה

בית המשפט העליון הפך את החלטתו של בית המשפט המחוזי שחייב את הרשות להשתתף בנזקי המשקיעים בשיעור של 70%, וקבע כי קופת המדינה אינה "רשת ביטחון לכיסוי הפסדיהם של משקיעים אשר בחרו להשקיע את כספם בהשקעות מסוכנות"

וגם - על המינויים המעניינים במסדרונות הממשלה: כיצד זאב אלקין, יאיר לפיד ותמר זנדברג ממנים מקורבים, מה הקשר בין איילת שקד ובין חברת NSO, מהי המלחמה שמתרחשת בהסתדרות והאם אביחי מנדלבליט כבר מתחמם על הקווים לקראת מינוי לעליון?

המחוזי פסק כי עד מרץ השנה יצטרך בית ההשקעות לאתר לקוחות עבר שנקלטו אצלו מקרן וותיקה שנרכשה מבנק הפועלים, בה גבו מהם דמי ניהול בניגוד להסכמים, כך לפי הפסיקה מהקיץ. בבית ההשקעות ערערו על הפסיקה כולה ויצטרכו לשלם לחברי הקבוצה רק אם יפסידו בערעור

וגם: סיום קדנציה עלוב למנדבליט, אריה דרעי זכאי, שאשא-ביטון לא מתאימה; מה יהיה הסוף עם ההחלטות התמוהות של הפרקליטות והעליון ולמה הרופאים לא מצטרפים לשביתת האחיות?