מידע פנים

יום לפני הציוץ המפורסם של מאסק בו ערך סקר האם למכור 10% ממניותיו בחברה, מכר אחיו מניות ב108 מיליון דולר, ובכך חסך 18 מיליון דולר שהיה מאבד בעקבות הנפילות במניה; הרשות חוקרת האם היה לו מידע מוקדם על כוונתיו של אחיו

כעת מחזיק המנכ"ל בכוח הצבעה של 76%, כאשר שיעור אחזקותיו במניות רגילות של החברה עומד על 21%. עיקר הרכישות, שהתבצעו מאז חודש יוני האחרון במסגרתן הוסיף כ-15.8 מ' מניות, התבצעו כאשר איבדה המניה כ-40% משוויה

הגיוס, אשר הינו הראשון עבור החברה לאחר שבשנים האחרונות התבססה בעיקר דרך מכירות והכנסות מהפעילות הגולמית, הובלה על ידי הקרנות Macquarie Capital ו-OurCrow, במטרה להרחיב את הפעילות בארה"ב, אירופה ובמזרח הרחוק

רשות ניירות ערך בדרך לחוקק - בכירים בחברות יוכלו לבצע שינויים בתיק המניות שקשור לחברה רק פעם אחת בשנה - ויצטרכו להודיע על כך ארבעה חודשים מראש. בנוסף, החברות יצטרכו להמתין חודש לפני הרכישות העצמיות שלהן (BuyBack) ולהסביר את ההיגיון שמאחוריו

בנק ההשקעות קנה את חברת הפינטק גרינסקיי ב-2.2 מיליארד ד' והפירמה ליוותה את העסקה. חודשים לפני השלמתה היועץ החל לקנות אופציות Call במנות קטנות. בסך הכל הרוויח כחצי מ' ד'. הוא הורשע בשתי עבירות שדין כל אחת מהן עד שנתיים מאסר

הגיע אליכם מידע חיובי על מניה - תזהרו, יכול להיות שזה מידע פנים ואז אתם הופכים לעבריינים אם אתם עושים בזה שימוש (הכתבה פורסמה במקור באתר הון מדריכים פיננסים)

צדק צריך להיעשות ומהר, אסור שחקירות והליך משפטי יארכו שנים. אסור לענות את הדין לנחקרים לשנים ארוכות - מריחת הדין גם גורמת לאיבוד אפקט ההרתעה. האם מערכת אכיפת החוק תטפל במהירות במקרה של שי ליפמן?

שי ליפמן נחשב לאחד האנליסטים הבולטים בשוק ההון המקומי

לפי הפרסומים, יועץ השקעות בבנק העביר מידע לרשות ני"ע לעל פעולות חריגות בחשבון הבנק של עובדת סודהסטרים (מקורבת למנכ"ל החברה); האם אין ליועץ השקעות חובת סודיות כלפי לקוחותיו? והאם מותר ליועצי השקעות ולבנקים לספר מה קורה בחשבון שלכם?

5 שנים לאחר הפרשה, השופט חאלד כבוב הרשיע את השניים ודחה את טענותיהם על איפה ואיפה בבחירת כתבי האישום בפרשה; לטענתם - הדין כלפי תומר קורנפלד פעיל שוק ההון, צריך להיות זהה לדינם