משפט

העירייה נתבעה על ידי מוקד יגל ביטחון בדרישה לשלם 135 אלף שקל עבור שירותי אחזקה של לחצני מצוקה שהחברה בהציבה בעיר ואף עבור שירותי מוקד שניתנו במשך שלוש שנים, אף שנחתם זיכרון דברים בנושא

היזמית התנתה את מסירת החניות בבניין לרוכשים חדשים בכך שאלה יישאו גם בעלות של אחזקת החניות של הדיירים הוותיקים. מאז שהתובעים נכנסו לבתיהם החדשים באפריל 2018 ועד עכשיו, עדיין לא נמסרו להם החניות - והם הגישו תביעה

כשש שנים לאחר פטירתה של הסבתא, הגיש אחד מהנכדים שלה בקשה לצו ירושה. הצו ניתן ונקבע בו כי ילדי המנוחה יירשו את רכושה. זמן קצר לאחר מכן הגיש נכד אחר בקשה לביטול צו הירושה. הוא טען כי סבתו הורישה לו את דירתה בצוואה שערכה ב-2002

עורך דין טען כי הגיע להסכמה עם השותפים בחברה היזמית שביצעה את הפרויקט, אך לא הציג שום ראיה שתומכת בגירסתו. השותפים הכחישו קיום של הסכם שכזה - והשופטת דחתה את התביעה ופסקה הוצאות של 28 אלף שקל

האיש נתפס על ידי שוטרים שטענו כי נהג בצורה פראית. הם ראו ברכב כרטיס של טלגראס, והחליטו לערוך חיפוש ברכב שבו התגלו החומרים שנחשדו כסמים מסוכנים. לאחר שקיבל את כתב האישום הוא הגיש בקשת "אין להשיב לאשמה"

במרץ 2019 רכשו בני הזוג את הדירה שבמוקד הסכסוך תמורת 1.65 מיליון שקל, בין היתר בעזרת פיצויים שקיבל הבעל עקב מחלתו. מקורות מימון נוספים היו הלוואה מחברה ששייכת לבעל ומשכנתה. למרות זאת, בטאבו נרשמה הדירה על שם שני בני הזוג בחלקים שווים

האשה נישלה את השניים לטובת שני בניה. לטענת הבעל, הצוואה נחתמה בזמן שהמנוחה לא היתה כשירה, ומומחה מטעם בית המשפט אף קבע כי היא סבלה מדמנציה. בנוסף, הוא טען גם למעורבות פסולה והשפעה בלתי הוגנת מצד הבנים

האיש הזמין את הסם מגרמניה, תוך שהוא מוחבא בבקבוקים של מוצרי טיפוח. הנאשם אף השתמש בשירותיו של צעיר שנקלע למצוקה כלכלית כדי שזה יגיע לאסוף החבילה מסניף הדואר 

באתר האינטרנט של חברת הביטוח היתה חסימה שלא אפשרה לאנשים מעל גיל 70 לרכוש ביטוח נסיעות לחו"ל. לאחר הגשת התובענה הייצוגית נשלחו הצדדים להליך פישור מחוץ לבית המשפט, שהוביל לפתרון

שני הצעירים לא התחתנו, אך הבחורה טענה שהם היו ידועים בציבור, וכי הוא הבטיח לה מטבעות ביטקוין ואחוזים ממיזם עסקי שבבעלותו. מנגד, הנתבע טען שהקשר כלל המון מריבות ופרידות, ולכן לא ניתן לטעון שהם היו ידועים בציבור