עוזי גרסטמן

בזמן שהיתה מאושפזת בבית חולים, אמרה האם לבנותיה כי, "אני מבקשת מכם שלא תריבו עם האחים האחרים... שהרכוש שלי יחולק שווה בשווה בין כל עשרת הילדים שלי ושל אבא". כשנפטרה ב-2019, הגישו חמשת ילדיה הביולוגיים בקשה לצו ירושה, והירושה חולקה ביניהם בלבד, אך בהמשך הם הבינו שזה לא היה רצון אמם. הם שבו אל הרשם לענייני ירושה וביקשו, בהסכמה מלאה, לבטל את צו הירושה

נשיא ארה"ב הכריז על השקעה של 70 מיליארד דולר המיועדת לאנרגיה ובינה מלאכותית (AI). למרות הסכום המרשים, עדיין לא נמסרו פרטים על חלוקת ההשקעה: לא ברור איזו כמות מיועדת למרכזי נתונים, ואיזה לפרויקטים של רשת החשמל או לאנרגיות חלופיות. לפי גורמים בבית הלבן, ההשקעות צפויות לכלול את חיזוק התשתיות, הקמת מרכזי נתונים ושדרוג רשתות חשמל .

בספטמבר 2014 חתם ד"ר חיליק סופר עם שפיר מגורים ובניין על הסכם מתן שירותים, שבו הוגדר במפורש כמי שייעודו הוא "לארגן את החתמת בעלי הזכויות בפרויקט - אך ורק לטובת שפיר". חודשיים לאחר החתימה, נבחר סופר, כך לפי גרסתו, על ידי נציגות הדיירים לשמש מנהל הפרויקט מטעמם. על הבחירה הזו לא נמצא תיעוד מסודר. עבור אחד הדיירים במתחם, מדובר היה בתחילתו של ניגוד עניינים מובהק - כזה שלא ניתן להשלים אתו

בית המשפט השלום בתל אביב גזר עונש על נאשמת שגרמה למותו של רוכב אופנוע בן 25 בסטייה פתאומית וחדה על כביש 1. המשפחה השכולה: "מדובר בתאונה שהנאשמת יכלה והייתה צריכה למנוע"

מריבה במשחק כדורגל בבית הספר הסתיימה בכך שאחד הילדים, בכיתה ב', הוכה באמצעות מוט ברזל בראשו. כתוצאה מכך הוא סבל מפגיעת ראש קשה, ניתוח מוח, סחרחורות כרוניות, קשיי זיכרון ונכות משמעותית. עקב הפציעה, הילד לא שב ללמוד עם חבריו לכיתה. בעקבות כך הוא הגיש תביעה נגד המדמשרד החינוך ינה והרשות המקומית - וקיבל 1.8 מיליון שקל

כמה שנים אחרי הדיון על הסכם הגירושים חזרה האשה לבית הדין - הפעם עם בקשה לבטל את ההסכם שעליו חתמה. היא טענה שנעשקה, שהוטעתה, שלא הבינה את משמעות ההסכם ושחתמה עליו תחת לחץ נפשי. הסעיף העיקרי שעמד במוקד המחלוקת נגע כאמור לזכותו של הבעל לרכוש את הדירה המשותפת במחיר שייקבע לפי שמאות במימוש מהיר. לדברי האשה, הסעיף פוגע בזכויותיה באופן חמור

לפני החתימה על ההסכם לרכישת הפנטהאוז, הבחינו הרוכשים בכתמי רטיבות, אך נמסר להם שהגורם לכך הוא תקרית בודדת בדירה, מלווה בהבטחה לטיפול ביטוחי מקיף. אלא שכשנכנסו לדירה באפריל 2019, התמונה שנגלתה לתובעים היתה שונה בתכלית: "הסתבר להם כי קיימים בדירה ליקויים חמורים, ליקויים אותם הסתיר מהם הנתבע". הליקויים לא הוגבלו לדירה או לפנטהאוז, אלא היו תוצאה של בעיות איטום חמורות בכל מעטפת הבניין

נהג הובלה תבע את החברה שבה עבד, טמפו, לאחר שקיבל הודעה על כך שהפעילות תעבור מהעיר שבה הוא גר. בנוסף, הוא טען כי עבד במשך שנים במתכונת של 220–300 שעות עבודה חודשיות, רובן בלילה, אך קיבל תגמול חלקי בלבד. עד 2016 לא שולם לו כל גמול על שעות נוספות, ובהמשך שולם סכום גלובלי של 1,000 שקל, שהועלה ל-2,000 שקל רק לאחר הגשת התביעה. טמפו טענה כי לא ניתן לפקח על שעות העבודה המדויקות של נהג כמוהו

בן 69 ביקש טיפול שיניים יסודי, אולי להשתחרר מהכאבים, מהבושה שבשיניים הרעועות, וגם לזכות באיכות חיים טובה יותר. תוך פחות מחודש החל התהליך להסתבך. ניסיונות כושלים להסיר שיניים זמניות בכוח, טיפולים חפוזים שהובילו לשבר בשתלים, וכאבים בלתי פוסקים. השיניים הקבועות שהורכבו נשברו תוך יומיים בלבד, ולאחריהם שוב הורכבו שיניים זמניות, תוך שימוש בחומרים באיכות ירודה

בית המשפט נדרש לבחון ארבע עילות מרכזיות שעליהן ביסס הבעל את תביעתו מול גרושתו: הטעיה, עושק, טעות וחוזה למראית עין. אחת אחרי השנייה נדחו הטענות, כשברקע נפרשת תמונה של אדם פעיל, עצמאי ובעל ניסיון עשיר בעסקים והסכמים, שאינו משתלב כלל עם התיאור של נעשק או מוטעה. "בחוזה למראית עין אין צד אחד מרמה או מטעה את הצד האחר. שני הצדדים כאחד הסכימו"