עוזי גרסטמן

אישור החוק בקריאה שלישית בכנסת מסמן שינוי כיוון בדיני החוזים בישראל: פחות חיפוש אחר כוונות נסתרות, יותר היצמדות לכללים שנקבעו מראש. מצד אחד מבטיח המחוקק ודאות ויציבות, ואילו מצד שני מזהירים משפטנים מפני מחלוקות חדשות שיזוזו לשלב אחר. הלכת אפרופים לא בוטלה, אך מעמדה משתנה באופן שעשוי להשפיע על כל מי שחותם על חוזה

בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע קיבל את התנגדות המדינה וקבע כי קשיש ערירי בן 80 לא היה כשיר לערוך את הצוואה, וכי המטפלת שלו - הזוכה היחידה - הפעילה עליו השפעה בלתי הוגנת, ואף היתה מעורבת בעריכתה. פסק הדין שופך אור על מקרה חריג, שבו המדינה עצמה התערבה כדי להגן על עיזבון של אדם חסר ישע

מנגד, ירידה של בקשות להסדר של חברות; מה הסיבות ומה זה הסדר גמיש?

קשישה כבת 100 נישלה את כל הילדים שלה והורישה את כל רכושה לנכדיה. בית המשפט קבע כי היא לא היתה כשירה להבין את משמעות הצוואה בזמן שערכה אותה. הסרטון, חוות הדעת והמסמכים הרפואיים לא הותירו ספק לגבי מידת כשירותה. הירושה תחולק מחדש - הפעם שווה בשווה בין הילדים

הביטוח שלכם לא בהכרח מכסה הכל - חברות ביטוח יכולות לפרש את הפוליסה באופן מצמצם, במיוחד כאשר מדובר בתקלות טכניות שגורמות לנזק משמעותי

בן שנושל כמעט לחלוטין מצוואת אביו ביקש לבטל את צו קיום הצוואה בטענה לזיוף, תרמית והשפעה בלתי הוגנת. אלא שבית המשפט קבע כי הוא ידע על הצוואה במשך חודשים ארוכים, לא פעל בזמן, ולא הציג תשתית ראייתית מספקת בפני בית המשפט. השיהוי, וההסברים שניתנו לו, חרצו את גורלו של ההליך

בית הדין הארצי לעבודה דן בבקשת רשות ערעור על החלטה חריגה שאישרה תובענות ייצוגיות נגד המוסד לביטוח לאומי. במוקד ניצבה השאלה האם כשנגבו דמי ביטוח ממבוטחים נכים הזכאים לפטור, המוסד אמור לפעול בעצמו כדי להשיב את הכספים, גם בלי שהמבוטח יפנה, ומה המשמעות של המגבלות הטכנולוגיות והגנת הפרטיות

בעלת קניון האייס מול באילת ביקשה לפנות את מתחם השעשועים בטענה להפרות יסודיות של חוזה השכירות, אך בית המשפט קבע כי מדובר בהפרות נקודתיות שלא הצדיקו ביטול. השופט הדגיש כי איחור קצר בתשלום אינו עילה לצעד הדרמטי של פינוי, בייחוד כשמדובר בהסכם ארוך טווח. בעלת הקניון שוקלת הפעלת מתחם מתחרה במקום, והדבר נלקח בחשבון בפסק הדין

רכב יוקרה שנמכר בעסקת טרייד־אין כמעט במחיר מחירון, הסתיר עבר של תאונה קשה והוגדר כ-Total loss. בית משפט השלום בתל אביב קבע כי סוחר הרכב לא גילה את המידע, זייף את חתימת הקונה על טופס גילוי נאות - וביטל את העסקה כולה, תוך חיוב הסוחר בהשבת כ-450 אלף שקל והוצאות משפט משמעותיות

מחלוקת על מועד רכישת זכויות חכירה בנכס ותיק בתל אביב הובילה לעימות בין האלמנה והיורשת של המוכר לרשות המסים. ועדת הערר קבעה כי אין די בזיכרונות מאוחרים ובשחזורים בדיעבד, וכי מסמכים ודיווחים בזמן אמת הם אלה שמכריעים בשאלת הזכאות לשיעור מס מופחת