העליון אישר: ארבע שנות מאסר לאיש קש בפרשת ענק של חשבוניות פיקטיביות
נגב אלול - בעל עבר פלילי עשיר - הודה בעשרות עבירות מס, זיוף ומרמה על חלקו ברשת חשבוניות פיקטיביות בחצי מיליארד שקל. מינץ דחה את ערעורו
נגב אלול, שהיה איש קש בפרשה של חשבוניות פיקטיביות בעשרות מיליוני שקלים, ירצה ארבע שנות מאסר וישלם קנס של 500,000 שקל. שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ, דחה את ערעורו של אלול על עונשו - מן החמורים שהוטלו על מי שתפקידיהם בהוצאת חשבוניות פיקטיביות לא היו מרכזיים.
אלול נטל חלק במנגנון נרחב של הוצאת אלפי חשבוניות פיקטיביות, בהיקף של כחצי מיליארד שקל, שהפעיל אמיר האפרתי בשנים 2020-2016 - בעיקר ככסות לפעילות בלתי חוקית בתחום הדלק והסולר. אלול הועסק כאיש קש בשנים 2020-2018 בידי האפרתי וירון אליאב, ביצע פעולות פיננסיות על פי הוראותיהם וקיבל מהאפרתי עמלה ומאליאב תשלום קבוע.
בין היתר, אלול נרשם כבעלים פיקטיבי בחברות גנובות - הגשת בקשה כוזבת לרשם החברות לשינוי בעלות. הוא גם היה בעליה של חברת קש, שהעמידו האפרתי ואליאב לרשותם של מי שרכשו סולר תקין ומהלו אותו, או רכשו סולר ודלק ב"שחור" וללא דיווח לרשויות המס. התוצאה הייתה פערים ניכרים בין ההכנסות מן המכירות לבין ההוצאות על רכישת הסולר והדלק, וכדי להקטין את חבות המס - הונפקו להם חשבוניות פיקטיביות ב-100 מיליון שקל בידי החברה שנרשמה על שמו של אלול.
אלול הודה והורשע בעשרות עבירות של זיוף מסמך בנסיבות מחמירות, רישום כוזב במסמכי תאגיד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ועבירות מס הכנסה ומע"מ ברף החומרה העליון. האפרתי נדון לתשע שנות מאסר ונקנס ב-2 מיליון שקל, והמדינה ביקשה לגזור על אלול ארבע שנות מאסר; אלול ביקש להסתפק בעבודות שירות. בשל עברו הפלילי הכבד של אלול (כולל 7.5 שנות מאסר) וחוסר נכונותו ליטול אחריות, נמנע שירות המבחן מלהמליץ על שיקומו.
חומרה יתרה לעבירות מס
שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, אמנון סלע, קבע את מתחם הענישה על שלוש-שש שנות מאסר. כאמור, הוא גזר עליו ארבע שנות מאסר, לאחר שהביא בחשבון את עברו הפלילי, הודאתו אך הקושי ליטול אחריות, הנסיבות האישיות ושיקולי הגמול וההרתעה להם יש בכורה בעבירות מס. בערעורו טען אלול, כי עונשו חורג מעקרונות ההלימה ואחידות הענישה, וכי לא ניתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות הקשות ולמצבו הנפשי.
בדחותו את הערעור אומר מינץ, כי אין המדובר במקרה המצדיק התערבות חריגה של ערכאת הערעור. "ענייננו בעבירות מס להן מיוחסת חומרה יתרה בשל הפגיעה הקשה שהן גורמות למשק, לכלכלה, לציבור כולו ולערך השוויון בנשיאה בנטל המיסים בין אזרחי המדינה. ברי אפוא כי נסיבות העבירות בענייננו, מגלמות פגיעה משמעותית באותם ערכים מוגנים".
סלע נתן את דעתו לכל השיקולים הרלוונטיים, ממשיך מינץ. "בית המשפט נתן משקל לא מבוטל לעקרון אחידות הענישה, ולשוני הקיים בין המערער לבין שותפיו למעשי העבירות, לרבות השוני הקיים בינו לבין האפרתי. בהקשר זה, בית המשפט אף עמד על כך שאילו לא היה מתחשב בשיקול זה, העונש שהיה צריך להשית על המערער היה חמור מזה שהמשיבה עתרה לו.
"בית המשפט גם עמד על חומרת המעשים וקבע כי הגם שאין חולק על תפקידם המרכזי של האפרתי ואליאב בביצוע המעשים, אין מקום להקל ראש במעשיהם של המערער ושל הנאשם הנוסף אשר הועסקו ברשת וביצעו פעולות פיננסיות, תוך ידיעתם על פליליותן, בין אם ידיעה ממשית ובין אם בעצימת עיניים, ואף קיבלו שכר על כך".
עוד מזכיר מינץ את ממצאיו של שירות המבחן: אלול "הוא בעל מעורבות ענפה בפלילים עוד מצעירותו; כי הוא בעל דפוסי התנהגות אימפולסיביים המתאפיינים בקושי משמעותי להצבת גבולות ולריסון דחפיו; וכי הוא מתקשה לבחון את התנהגותו באופן ביקורתי או לקחת אחריות על מעשיו". בין היתר, הוא הורשע בעבר בעבירות איומים, נשק, זיוף, מעשה מגונה, תקיפה ואונס. השופטים גילה כנפי-שטייניץ וחאלד כבוב הסכימו עם מינץ. את אלול ייצג עו"ד דותן דניאלי, ואת המדינה - עו"ד יורם הירשברג.
