יצחק עמית

יצחק עמית הוא שופט בכיר במערכת המשפט הישראלית, המכהן בבית המשפט העליון. הוא נמנה עם הדמויות המרכזיות בערכאה העליונה בישראל.
במהלך הקריירה השיפוטית שלו דן בתיקים בתחומי המשפט האזרחי, הפלילי והציבורי, ופסיקותיו נדונות בשיח המשפטי. תפקידו בבית המשפט
העליון כרוך גם באחריות ממלכתית רחבה.
שמו מזוהה עם עולם המשפט ועם הדיון הציבורי סביב מערכת המשפט בישראל. בעמוד זה מרוכזות הידיעות הנוגעות אליו ולפועלו, מתוך הצגה עניינית.
למעשה, הרכב הערכאה העליונה ותפקיד הנשיא נקבעים בוועדה לבחירת
שופטים,
וההכרעות המתקבלות בבית המשפט העליון נוגעות גם לסוגיות כלכליות ורגולטוריות שמעסיקות עורכי דין בתחום המסחרי.
עמית: לא מקדמים שופטים ראויים בגלל שיקולים פוליטייםנשיא העליון בדיון על הוועדה לבחירת שופטים: בגופו של כל שופט שייבחר יישתל שבב פוליטי, כי הוא נבחר בידי גורמים פוליטיים. וילנר: בעוד 15 שנה כל שופטי העליון יהיו מינויים פוליטיים
גרסאות סותרות עלו באובדן זכויות בדירה ובהוצאות של 65,000 שקלכאשר נדרשה הדרה סגל לשלם חוב ארנונה על דירה בירושלים, היא טענה שאיננה שלה; כאשר הגיע צו פינוי, היא טענה לבעלות בה. עמית דחה את הערעור על הפינוי: מקרה מובהק של השתק שיפוטי בשל טענות סותרות לחלוטין
מינויו של עמית לנשיא יפורסם ב"רשומות" בידי מנהל בתי המשפטלוין הסכים שלא להתנגד להצעת השופטים, לאחר שנה וחצי בה סירב לפרסם את מינויו של נשיא בית המשפט העליון. שלשום הבהיר בג"ץ, כי מדובר בפרסום הצהרתי בלבד
בג"ץ: לוין חייב לשתף פעולה עם עמית בביצוע מינויים שיפוטייםדוחה לחלוטין את טענותיו של לוין בדבר תקפות מינויו של עמית לנשיא: לוין ניסה לסכל את המינוי, ולאחר מכן השתמש במחדליו-שלו כתירוץ שלא להכיר בעמית
עמית לאחר ההתפרעות בביתו של סולברג: מתקפה על שלטון החוקנשיא העליון לאחר הסתערות חרדים על ביתו של המשנה לנשיא: זהו ניסיון לפגוע בתחושת הביטחון של שופטים ובני משפחותיהם; אירועים כאלה עלולים לעורר תחושות קשות
עמית מעלה את רף ההוצאות: 65,000 שקל לאחר דחייה על הסף בשל התיישנותבית המשפט המחוזי דחה בשל התיישנות תביעת מיליונים בתחום הנדל"ן והטיל הוצאות בסך 40,000 שקל. עמית מציין שמדובר בסכום נמוך ומוסיף 25,000 שקל עם דחיית הערעור
עמית מזהיר: הפייק המכוון נגד בתי המשפט עלול להוביל לאלימות פיזית"רבים ממי שעושים שימוש בפייק, אינם עושים זאת בטעות - אלא מתוך מטרה לשחוק את ערכה של האמת. ובלשון תקופתנו: רבותי, זה לא באג, זה פיצ'ר. מכאן קצרה הדרך להכחשת פסקי דין מחייבים, להתעלמות מחובות על פי חוק, ואף ל'פתרון' מחלוקות בכוח ובאלימות, חלילה"
פרשנות בית המשפט העליון מרחיב את ההגנה על העיתונות החופשיתפסק הדין בפרשת עמרי אסנהיים מעניק לראשונה חיסיון לתכנים שאוספים עיתונאים, ומספק אמירות נחרצות בדבר חשיבותה של העיתונות - מול קמפיין ממשלתי מרוכז נגדה
ישראל, 2026: בית המשפט העליון נזקק לחוק הקרקעות העותמ'אני מ-1858בדואים מהנגב טענו לבעלות על קרקעות, אך הן המחוזי והן העליון קבעו שהן שייכות למדינה. ההליכים הסתמכו על מונחים עות'מאניים ופקודה בריטית, מסמכים בני למעלה מ-100 ומפות עתיקות
קולה נגד עמית: לא היה צריך לדון בשבת בעתירה בנושא ההפגנות נגד הממשלההרכב בראשות עמית דן בחודש שעבר בשבת בעתירה לגבי קיום הפגנה במוצ"ש, בנימוק שמדובר בפיקוח נפש. נציב התלונות: אפשר היה למצוא פתרונות דיוניים בלא חילול שבת