ביטוח לאומי

פשע מאורגן ארוך טווח עם הברחת נכסים דרך חברת שמאות, מרמת היתרי עבודה וביטוח לאומי - ובסופו של דבר חילוט רכוש בשווי מיליוני שקלים

ד"ר לחינוך פיתחה מאפס את תחום הסדנאות בחברה של אביה, שעסקה עד אז בייצור מערכות הגנה מפני גניבות, עבדה שם כשלוש שנים, ולאחר הפסקת ההתקשרות תבעה דמי אבטלה. בית הדין לעבודה בחיפה קבע כי העסקתה לא עמדה בתנאי החוק, ודחה את התביעה

אחרי משמרת ארוכה בחברת מזון למטוסים, תושב לוד עלה במדרגות הבניין שבו הוא גר ומעד, החליק ושבר את הקרסול. הביטוח הלאומי טען שהנפילה היתה בתוך הבית, ולכן אין כאן תאונת עבודה. אבל בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב בחן את העדויות, את המסמכים ואת הפערים, והכריע: מדובר בפגיעה שאירעה בדרך מהעבודה לביתו הפרטי - ולכן התביעה התקבלה

אלפי עצמאים שחזרו ממילואים גילו חוב לביטוח הלאומי, לפעמים אחרי חודשים בצו 8. במקום לקבל תגמול שמכסה את אובדן ההכנסה בזמן השירות, חלקם מצאו עצמם עם קיזוזים מהכסף שמגיע להם, או דרישות תשלום בדיעבד. הבעיה נוצרה בגלל שיטת חישוב המבוססת על מקדמות ושומות, שלא תמיד מתאימות למציאות של עת חירום. כעת מדברים על תיקון שיבטל את החובות ויעדכן את מנגנון החישוב, אך בשטח רבים עדיין מחכים לראות את הכסף חוזר

בית הדין הארצי לעבודה דחה ערעור של ביקורופא, שביקשה להפחית את בסיס תשלום דמי הביטוח הלאומי של הרופאים שמועסקים אצלה בגין השתתפותם בביטוח אחריות מקצועית. ההכרעה שהתקבלה עוסקת בשאלה עקרונית: מהו השכר האמיתי שממנו נגזרים דמי הביטוח, ומה המחיר שהעובד עלול לשלם ביום סגריר

הביטוח הלאומי מציג תבחינים חדשים לזכאות לגמלה כספית יום לפני הדיון, והעותרים טוענים שהנתונים לא הוצגו קודם ושאינם מיושמים בפועל באופן עקבי

בית הדין הארצי לעבודה דן בבקשת רשות ערעור על החלטה חריגה שאישרה תובענות ייצוגיות נגד המוסד לביטוח לאומי. במוקד ניצבה השאלה האם כשנגבו דמי ביטוח ממבוטחים נכים הזכאים לפטור, המוסד אמור לפעול בעצמו כדי להשיב את הכספים, גם בלי שהמבוטח יפנה, ומה המשמעות של המגבלות הטכנולוגיות והגנת הפרטיות

הביטוח הלאומי מפרסם את עדכון הקצבאות לשנת 2026: קצבאות הנכות של אנשים עם מוגבלות קיבלו תוספת של 480 שקל בשנתיים בעוד הקצבאות של האזרחים הוותיקים הוסיפו עשרות שקלים בודדים

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה, שדחה תביעה בעקבות משלוח מכתב שגוי על תביעה למזונות, התקבל בחלקו במחוזי. בית המשפט קבע כי אף שהמוסד לביטוח לאומי אינו אחראי למריבה המשפחתית שפרצה בעקבות חשיפת המכתב בפני אשתו, עצם משלוח המכתב וקריאתו גרמו לתובע עוגמת נפש המצדיקה פיצוי

שנים של עבודה מול מעסיק בבריטניה, התכתבויות ארוכות עם הביטוח הלאומי וטענה לאמנה בינלאומית, הסתיימו בפסק דין חד וברור. בית הדין האזורי לעבודה בירושלים קבע כי עורך דין תושב ישראל, שעבד באנגליה במשך שנים ולא שילם דמי ביטוח לאומי בישראל, יידרש לשלם את מלוא החוב, בצירוף הצמדה וריבית, תוך מתיחת ביקורת חריפה על התנהלותו