משה קציר

בית המשפט דחה על הסף ערעורים שהגיש בעל דין באיחור של חמש שנים. נקבע, כי התנהלות דיונית חסרת תום לב, בגדרה מפר צד להליך באופן בוטה את חובותיו הדיוניות מתוך מטרה לסכל את המשך ניהול ההליכים נגדו, וכעבור שנים מבקש להיבנות מהתנהגות זו - יש בה כדי לאיין את זכות היסוד בדבר גישה לערכאות

בית המשפט פסק פיצוי בסך 15,000 ש"ח בגין תביעה שעילתה לשון הרע עקב אמירות כגון, "כושי" ו"אפס", אשר הופנו כלפי אדם ממוצא אתיופי

נדחתה תביעה להכיר בתאונה שאירעה בדרכו של עובד למקום עבודתו כתאונת עבודה. נקבע, כי הפסקה של כמה שעות בין משמרת אחת למשמרת שניה מנתקת את הרצף של יום העבודה ואין לראות בעובד כ'כונן'. כן נקבע, כי יציאה לעבודה מבית חברים ולא ממקום מגוריו מנתקת את הקשר לעבודה

בבקשה להטלת עיקול זמני, בה נטענה טענת "הכבדה" בשל החשש להברחת הנכס וכתוצאה מכך, מימוש פסק הדין בחו"ל, נקבע, כי בשל שיקולי הדדיות באכיפת פסקי דין בין ישראל ומדינת ניו-יורק וכתב התחייבות עליו חתמה המשיבה, אין לאפשר הטלתו של עיקול זמני

נדחה ערעורה של מטפלת סיעודית על החלטה לפיה היא אינה זכאית לתשלום בגין שעות נוספות. נקבע, כי לאור תכלית פרק הסיעוד בחוק הביטוח הלאומי, בעיית שכרם של עובדים סיעודיים צריכה לבוא בחקיקה, בתיקון חוק שעות עבודה ומנוחה

הלכת השיתוף חלה הן לגבי זכויות אובליגטריות. משכך, במועד הפירוד בין בני הזוג במקרה דנן, מן הראוי היה לדון אף בזכויות הבעל בנחלה אשר ניתנו לו במתנה מאחותו ומאביו המנוח וטרם נרשמו בשלכת רישום המקרקעין

הלכת השיתוף שחלה בין בני זוג חלה על זכויות וחובות כאחד. עם זאת, המועד בו היא תחייב את בן הזוג בחיוביו העיסקיים של בן הזוג השני הוא בהתגבש השיתוף הכללי בין בני הזוג, וזאת ב"מועד קריטי" בחיי הנישואין. קרי, גירושין, מות בן הזוג וכיוב'. בטרם הגיע מועד זה החוב איננו חוב משותף של שני בני הזוג. ולא ניתן להטיל עיקול על פיו, על כלל הדירה אלא רק על מחציתה

בית המשפט קובע, כי עורך דין שאינו מצליח לגלות בתחילת הדרך, כלומר בעת כריתת החוזה בין הצדדים, את כל הקשיים שניתן היה וצריך היה לגלותם, עלול לחוב ברשלנות כלפי לקוחותיו. משכך, נקבע כי אי גילוי קיומו של היתר להרחבת דירה במקום היתר בניה ליחידת דיור נוספת בבניין מהווה הפרת חובת הזהירות ועולה כדי רשלנות

בית המשפט קבע, כי רשומות ה- DNS (Domain Name Server) הקשורות לשם מתחם מסוים (כתובת אתר אינטרנט) הן "נכס מוחשי" ומשום כך ניתן לתפוס ולהחזיק בהן, במטרה לאלץ את בעל החוב לפרוע את חובו וזאת, במסגרת זכות העיכבון שיש לבעל החוב

אין לקבוע מראש כי כל סיכול ממוקד הוא אסור על פי המשפט הבינלאומי המנהגי, כשם שאין לקבוע מראש כי כל סיכול ממוקד הוא מותר. כל פגיעה אינדיבידואלית צריכה להיות מידתית וחוקיותה תיקבע על פי אמות המידה של המשפט הבינלאומי המנהגי