ולמה זה לא בכותרות הראשיות בתקשורת? גילויים חדשים שנחשפו בשבוע שעבר מייצרים תחושה שיוסי כהן השתמש בדירת ג'ימס פארקר וקיבל טובות הנאה והמשטרה העלימה עין ו"הוציאה" את העדויות על כהן מתיק החקירה נגד נתניהו - לא תקין, מחשיד. קוראים לזה טיוח
מה עדיף לדירקטור-מנהל - חבילת אופציות קטנה במחיר מימוש נמוך או חבילה ענקית במחיר מימוש גבוה? ראש המוסד לשעבר העדיף להיות גרידי או שהוא "נפל" במו"מ מול מנהלי דוראל; כך או כך, השווי האמיתי של החבילה שלו במקרה הטוב הוא כמה מיליונים בודדים
נסגרה הבדיקה נגד יוסי כהן, ראש המוסד לשעבר בחשד להפרת אמונים. הבדיקה היתה בנוגע לקבלת כספים מאיש העסקים ג'יימס פארקר לחתונת בתו בקיץ 2016. הבדיקה העלתה שהיועמ"ש של המוסד אישר את קבלת הכסף; ואם כך - למה הפרקליטות והמשטרה שידעו שיש התיישנות על העבירה, לא סגרו את התיק מיד?
