רפורמה משפטית
"רפורמה משפטית" הוא מונח המתאר יוזמות לשינוי במערכת המשפט ובמבנה היחסים בין רשויות השלטון. סוגיה זו עמדה במוקד שיח ציבורי נרחב, ולוותה בדיונים ובמחלוקות סביב היקף השינויים המוצעים והשלכותיהם.
לשינויים אפשריים במערכת המשפט עשויות להיות השלכות
רחבות, ובכללן היבטים כלכליים. אי-ודאות סביב סוגיות מוסדיות מסוג זה נבחנת לעיתים גם בעיני גורמים כלכליים ומשקיעים העוקבים אחר יציבות הסביבה העסקית.
הנושא נוגע לסוגיות מוסדיות מורכבות ורגישות, והוא עורר עניין ציבורי רחב לצד עמדות מגוונות. סיקורו
מחייב
התייחסות מדודה ועניינית להתפתחויות ולהשלכותיהן.
בעמוד זה מרוכזות ידיעות ועדכונים הנוגעים לנושא ולהשלכותיו על הזירה הציבורית והכלכלית.
מוקדי המחלוקת כללו את הרכב הוועדה לבחירת שופטים, צמצום עילת הסבירות וניסיון לעגן מנגנון שיאפשר לכנסת לגבור על פסיקה של בית המשפט העליון. מעבר לוויכוח החוקתי נרשמה השפעה מוחשית בשווקים: בנק ישראל התריע מפני עלייה בפרמיית הסיכון של המשק ומפני היחלשות השקל, וחברות הייטק דיווחו על העברת כספים והתאגדות מחוץ לישראל.
חיות: "תוכנית לריסוק מערכת המשפט", לוין בתגובה: השופטים - מפלגה"נשיאת בית המשפט העליון תקפה את הרפורמה המשפטית שמתכנן שר המשפטים והזהירה מהפגיעה: "מכה אנושה על עצמאותה ואי-תלותה של הרשות השופטת"; לוין לא נשאר חייב וענה לה "המפלגה של השופטים שמה את עצמה מעל הכנסת והכרעת העם"- "בג"ץ הביא לאובדן המשילות ואמון הציבור"השר יריב לוין הודיע על קידום חקיקת פסקת ההתגברות - כך שהכנסת תוכל לבטל החלטות של בג"ץ ברוב של 61 ח"כים, ביטול עילת ה"סבירות" וה"מידתיות" ועל שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים: "בדמוקרטיה צריך לכבד את הכרעת העם, אני מקדם את הנושא הזה כבר 20 שנה ובשביל זה נבחרנו. באף מדינה בעולם השופטים לא בוחרים את עצמם"