קאר שולץ  טבע
צילום: סיון פרג

טבע שיקרה בפרשת האופיואידים? כך טוענת התובעת של ניו יורק - המניה נופלת ב-4%

טבע הישראלית טענה שלא היה לה קשר להתנהלות חברת הבת בפרשתה, אבל לטישיה ג'יימס הציגה ראיות לכאורה שהחברה גם השתמשה במקלטי מס
נתנאל אריאל | (16)

מה גורם למניית טבע טבע -1.27%   טבע (US)  ליפול היום ב-4%? החברה טוענת שהיא מתקדמת לקראת פתרון מלא של פרשת האופיואידים (שגרמו בעקיפין למוות של 500 אלף משתמשים בתרופה בארה"ב, על רקע התמכרות לחומרים האלה) כי היא תסיים את התביעות עד סוף השנה - מה שצפוי להשפיע על המניה לטובה, אבל בינתיים, התובעת הכללית של מדינת ניו יורק לטישיה ג'יימס (Letitia James) מציגה הוכחות שטבע הישראלית שיקרה לכאורה כאשר טענה - בשבועה - שלא היה לה קשר לנושא. טבע היא האחרונה שלא הגיעה לפשרה בניו יורק ולמעשה היא הפסידה במשפט שהתנהל נגדה במדינה, כאשר חבר המושבעים קבע שהיה לה בהחלט חלק בפרשייה, ופסק נגדה.

בבקשה לצו שהגישה, טוענת ג'יימס כי טבע הישראלית הציגה מצגי שווא למשרד היועמ"ש כמו גם לבית המשפט על כך שהיא לא החזיקה בנכס בארה"ב ולא עסקה בנושא האופיואידים, וזאת במטרה לכאורה להתחמק מתביעה משפיטת ואחריות. אבל ג'יימס טוענת שטבע הייתה מקבלת ההחלטות העיקרית עבור חברת הבת האמריקאית שלה (טבע ארה"ב), שמרה על רכוש ועובדים במדינה ושלטה בפועל בכספים. לטענת התובעת, טבע השתמשה ברשת מורכבת של תאגידים כדי להעביר כספים גדולים לחשבונות מחוץ לארה"ב. היא הציגה מסמכים בהן טבע אמרה שהיא חברה "רב לאומית שמפתחת, מייצרת ומפיצה, סל רחב של מוצרים פרמצבטיים בארה"ב ומחוץ לה" וכי טבע הפעילה מתקנים בארה"ב.

לדברי ג'יימס: "במציאות, חברת האם של טבע הייתה מעורבת באופן אינטגרלי בעסקי האופיואידים האמריקאיים ושולטת בחברות הבת האמריקאיות שלה בכל דרך מהותית. טבע פיקחה על השקת קווי אופיואידים מסוימים בארה"ב, ניהלה החלטות אם לשלוח הזמנות חשודות, נסעה באופן שגרתי לארצות הברית כדי להיפגש עם בכירי ממשל פדרלי בקשר עם מוצרי האופיואידים שלה, וניהלה פגישות ממוקדות אופיואידים עם רופאים אמריקאים בארצות הברית". היא הוסיפה כי היא יש לה גם הוכחות ש"טבע העבירה מיליארדי דולרים מחברות הבת האמריקאיות של טבע לחשבונות offshore והשיגה הטבות מס משמעותיות בארה"ב ובישראל בטענה שהיא ניהלה והפעילה את כל החברות הבנות שלה".

בפועל טוענת ג'יימס, שבעקבות כך צריך להחזיר גם את חברת האם של טבע לדיונים בבית המשפט בניו יורק ולא לפטור אותה מהנושא, כאשר לדבריה, בית המשפט צריך לבחון את "תפקידה האמיתי" של טבע במשבר.

"הבטחתי לתושבי ניו יורק שנעשה כל שביכולתנו כדי להשית אחריות על יצרני ומפיצי תרופות על תפקידם במשבר האופיואידים שהרס את הקהילות שלנו", אמרה ג'יימס. "על ידי הצגת מצגי שווא, טבע זלזלה במחויבות שלנו להבטחת צדק לתושבי ניו יורק. כבר הצלחנו להדגים את הנזק שטבע ארה"ב ואחרות גרמו לתושבי ניו יורק, אבל הראיות החדשות הללו מראות על התעלמות גדולה עוד יותר מהכאב וההרס שהחברה הזו הזינה. שום סכום כסף לא יקל על הטראומה של אלה שנפגעו מהמשבר הזה, אבל אנחנו נמשיך לעמוד מול חברות הפארמה הגדולות ולהבטיח שהם ישלמו לניו יורקים על הנזק שהן גרמו".

בחודש מרץ 2019 הגישה התובעת של ניו יורק את התביעה נגד יצרניות ומפיצות האופיואידים על תפקידים בפרשייה. טבע הישראלית, חברת האם של טבע ארה"ב, הצליחה לצאת מהתביעה לאחר שדורון הרמן, סגן נשיא בכיר בחברה האמון על תחום המיסוי, מסר בהצהרה לבית המשפט כי לטבע "אין משרד, רכוש, עובדים, או סוכן רשום בארה"ב ואינה מבצעת עסקאות בארה"ב" והותירה את חברת הבת טבע ארה"ב בראש רשימת הנתבעות.

מטבע נמסר בתגובה: "אנו דוחים מכל וכל את הטענה לפיה טבע הטעתה לכאורה את בית המשפט הנכבד, ואנו סמוכים ובטוחים שהוא יפסוק בהתאם לאחר שמיעת טענותינו בעניין".

קיראו עוד ב"שוק ההון"

תביעות האופיואידים משפיעות על טבע יותר מהתוצאות - וסיום התביעות כבר מעבר לפינה. זה טוב לטבע, שגם מורידה את החוב כבר ל-20 מיליארד

בכל מקרה, טבע מגיעה לעוד ועוד הסדרי פשרות, כאשר כל מיליארד דולר צפוי לגרוע סדר גודל של 1 דולר ממחיר המניה (7.1 דולר היום). אבל בטבע כבר אופטימיים והחברה מצפה לסיים את כל התביעות עד סוף השנה הנוכחית. עד כמה זה משמעותי? כשפרסמה את הדוחות האחרונים טבע נפלה ב-7% אבל סיימה את היום בכלל בעליה של 2% לאחר שהחברה הודיעה כי הצפי שלה הוא סיום הפרשה עד סוף השנה. כלומר, יותר מאשר התוצאות הכספיות - בשלב זה תביעות האופיואידים משפיעות בצורה מאוד משמעותית על מניית טבע. ורואים את זה שוב.

כדאי לזכור ששוק ההון תמיד מסתכל קדימה וכאשר מנתחים את החברה ואת היחסים הפיננסיים - נראה שיחס הסיכוי-סיכון נוטה לטובתה של חברת טבע. טבע נסחרת במכפיל רווח של 3, שמבטא את הסיכונים הגדולים, אבל האם הסיכונים כל כך גדולים? ממש לא בטוח. החברה מקטינה בהדרגה את החוב כשבעוד שני רבעונים היא כבר תוריד אותו מתחת ל-20 מיליארד, וכאמור, סיום פרשת האופיואידים צפוי להשפיע עליה לחיוב. יישוב תביעות האופיואידים יאפשר לטבע לפתוח דף חדש?

תגובות לכתבה(16):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 14.
    מעניין מאוד 17/10/2022 13:11
    הגב לתגובה זו
    מנכ"ל ממוצא דני בעל תרבות שונה ומשתלב ב"תרבות" המזרח התיכון?איך??
  • 13.
    בישראל תרבות השקר מושתת חזק (ל"ת)
    מוקי 12/07/2022 10:35
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    סוף גנב לתליה השתוללתם תשלמו (ל"ת)
    נצלנים 12/07/2022 09:03
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    לילי 12/07/2022 08:36
    הגב לתגובה זו
    העובדות לא מעניינות את חבר המושבעים שפול על סמך רגשות . להעניש את החברות שגרמו למוות ולהתמכרויות . זה לא מעניין אם החבר המושבעים מה חוקי ולא חוקי . זה לא מעניין את חבר המושבעים שכל החברות ממשיכות למכור סמים הגורמים להתמכרות ודבר לא השתנה .
  • 10.
    אזרח וותיק 12/07/2022 07:31
    הגב לתגובה זו
    שימו לב שהנהלה הפושעת שהביאה את טבע למצב של היום הם ישראלים, בעיה במנטליות שהפשע משתלם. מתברר שלא.
  • 9.
    עופר שטראוס 12/07/2022 07:12
    הגב לתגובה זו
    תשאלו את ויגוד + גליה מאור , ועוד כמה מהצלחת!
  • 8.
    חטא היוהרה בעת המודרנית (ל"ת)
    בן 11/07/2022 23:42
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    9 11/07/2022 23:33
    הגב לתגובה זו
    כל ההכנסות הולכות להוצאות בתי משפט ....ל ב ר ו ח .
  • 6.
    רפאל 11/07/2022 23:14
    הגב לתגובה זו
    כואב הלב על החברה ... ולמה המנהלים הקודמים לא נתנו את הדין.. אבל בכול זאת מאמין שיגיע היום שהגלגל יסתובב שוב ולטובה....
  • 5.
    שמואל 11/07/2022 23:10
    הגב לתגובה זו
    נפילה לא פרופורציונלית, שלעניות דעתי באה להלחיץ את טבע לחתום על העסקה. סך הכל שולץ מנהל מעולה את החברה ומשיט את הספינה לחוף מבטחים. החוב יורד בהדרגה וייתכן שהסיבה שהוא לא חותם על הסכם היא כדי להשהות את הפיצויים מצד אחד ולהוריד את החוב מצד שני.
  • 4.
    אנונימי 11/07/2022 22:35
    הגב לתגובה זו
    לעצום עיניים שנתיים היא תעלה מעל 10 דולר צניה
  • 3.
    שהביא את טבע למצבה היום 11/07/2022 21:55
    הגב לתגובה זו
    שהביא את טבע למצבה היום
  • 2.
    בן 11/07/2022 19:05
    הגב לתגובה זו
    לאן שורה של מנהלים גרועים ופושעים הביאו את החברה הטובה הזו. המניה הייתה 72 דולר בשיא ואז הגיע מנכ״ל חבר אחריות וגמר את החברה. 72 דולר ועכשיו רק 7. כמה מאסרי עולם צריך לתת לאיש הזה?
  • ויגודמן הכלב עוד חי טוב במקום להיות במאסר עולם (ל"ת)
    יגאל 12/07/2022 08:18
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    אני הילד 11/07/2022 18:56
    הגב לתגובה זו
    עוד לפני שנרכשה על ידי טבע. גם 40 מיליארד וגם כאב ראש משפטי ל 10 שנים. החברה מאלרגן דחפו לטבע את האלמנט טוב טוב.
  • לילד 12/07/2022 09:48
    הגב לתגובה זו
    כר פורה ללקיחה בגובה רום במחיר פי כמה וכמה מהיום במינוף גדול...לא מתכסה אפילו היום...נ.ב: ניסינו בזמנו לעזור...חשבו שהתרופה היחידה שלהם תהפכם לחברת ענק..וטעו גם בזה.
ניר דקל - מנהל ענף נדל"ן ישראל, כלל ביטוח ופיננסים. קרדיט: סיון פרגניר דקל - מנהל ענף נדל"ן ישראל, כלל ביטוח ופיננסים. קרדיט: סיון פרג

כלל ומכלול מימון משקיעות בקרן לקידום שוק הדיור להשכרה בישראל

הקרן, בהיקף של 400 מיליון שקל, תציע פתרון שיאפשר ליזמי נדל"ן להתגבר על חסמי המימון בהקמת הפרויקטים להשכרה ארוכת טווח; מדובר בקרן ראשונה מסוגה בישראל

תמיר חכמוף |

כלל ביטוח ופיננסים כלל עסקי ביטוח 4.12%   ומכלול מימון מכלול מימון 1.51%  ישקיעו בקרן, ראשונה מסוגה, שתעמיד מימון משלים ליזמים ולחברות נדל"ן למימון פרויקטים של דיור להשכרה ארוכת טווח.

קרן המימון, בהיקף של 400 מיליון שקל, הינה יוזמה של מכלול ושלושה שותפים אשר גם ינהלו אותה, רואי החשבון נודרי זיזוב וגיל ציק (בכירים לשעבר בקבוצת עופר השקעות) ועו"ד אריאל שימקביץ יזם בתחום הנדל"ן ובעל משרד עורכי-דין המתמחה בעסקאות נדל"ן מורכבות.  



שותפים ומנהלי הקרן, מימין לשמאל: רו"ח גיל ציק, רו"ח נודרי זיזוב, עו"ד אריאל שימקביץ. קרדיט לצלם: דורון לצטר

עם עליית הריבית בשנים האחרונות, יזמים וחברות נדל"ן חווים קושי לממן פרויקטים בשיעורי מימון להם הורגלו טרם עליית הריבית.

הפתרון שמציעה הקרן מספק את המענה הנדרש הן לצרכי היזם והן לצרכי הבנק המממן בתקופת ההקמה ובתקופת ההנבה. בהתאם, יתאפשר ליזמים להעמיד הון עצמי נמוך משמעותית מההון שנדרש כיום להעמיד לבנק המממן, לצרכי הקמת פרויקטים בייעוד להשכרה לטווח ארוך. 

במהלך השנים האחרונות שווקו על ידי המדינה באמצעות מכרזי "דירה להשכיר" עשרות אלפי יחידות דיור כדי לנסות ולייצר מסה קריטית של דירות להשכרה. אולם, עליית שיעור הריבית הקשתה על יזמים שזכו במכרזים לקדם את הפרויקטים, בשל אתגר התשואה מהשכירות (פחות מ - 3%) אל מול תשלומי הקרן והריבית שנדרשים על ההלוואה לאחר תקופת ההקמה.