מה ההטבות שאתם מקבלים בחיסכון הפנסיוני והאם הן בסכנה?
ההטבות מס על החיסכון הפנסיוני בסכנה. פקידי האוצר דורשים לקצץ בהטבות המס האלו ולמרות שיש הגיון רב לקצץ בהן, נראה שהמהלך הזה יהיה מאוד קשה פוליטית. מנגד, סיכוי טוב שהפטור ממס על קרנות השתלמות ייפגע באופן חלקי - הוא יהיה קיים לתקופת החיסכון של 6 שנים אך כשהקרן תהיה נזילה כבר יפוגו ההטבות הגדולות (הטבה בהפקדה, בחיסכון ובמשיכה).
לקריאה נוספת:
> דמי ניהול נמוכים והגדלת התחרות: לקראת מכרז קרנות ברירת המחדל
הטבות המס על קרנות השתלמות מסתכמות בכ-9 מיליארד שקל בשנה וההטבה על קרנות נזילות מסתכמת על פי ההערכות בכ-3-4 מיליארד שקל. ההטבה בחיסכון הפנסיוני היא סדר גודל של 90 מיליארד שקל. הדרישה של פקידי האוצר והתוכנית למיסוי ובעיקר ביטול פטורים נובעת כמובן מהצורך להגדיל את הקופה כשעלות המלחמה עלולה להגיע ל-30-50 מיליארד שקל בשנה הבאה כשבמקביל יש עלייה פרמננטי בתקציב הביטחון. עוד ביטולי הטבות שמדיינים בהם - ביטול הפטור על מס בהשכרת דירה, ביטול הפטור על מכס ברכישות באינטרנט עד 75 דולר ועוד.
מבין כל הפטורים, הפנסיה היא הסכום הגדול ביותר ובאוצר שוקלים הפחתה מסוימת של ההטבות. אנחנו לא נרגיש אותם יותר מדי בשוטף, חלק מהן הם הטבות לגיל פרישה, ולכן מצד אחד יהיה לכאורה קל להעביר את השינויים האלו, רק שמצד שני, נראה שנגיעה בפנסיה, תקפיץ פוליטיקאים רבים שיתנגדו.
החובה לחסוך
חובה לחסוך בפנסיה. הממשלה לפני 16 שנה חייבה על פי חוק לחסוך לפנסיה. המטרה היתה שעובדים יגיעו לגיל פרישה עם מספיק חיסכון כדי להתקיים ללא עבודה. זה חשוב, ולמרות שזה לא פותר את כל הבעיות כי יש הרבה אנשים שלפני כן לא חסכו וגם בהמשך חוסכים מעט, זה מעמיד את ישראל במקום טוב ביחס לעולם. אנחנו חוסכים לפנסיה הרבה יותר מהממוצע.- טראמפ מקשיח עמדות וסקטור האנרגיה המתחדשת צונח בתגובה
- האם חדר כושר וייעוץ פנסיוני הם הוצאות מוכרות למס?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
המדינה מעודדת חיסכון, אולי מעודדת יותר מדי. יש הקלות גדולות בהפקדה, ברווחים ובמשיכה. ההטבות הן בעיקר במישור המיסוי והן עולות למדינה 90 מיליארד שקל בשנה
הטבות המס בחיסכון הפנסיוני: תיאוריה
הטבות המס בחיסכון הפנסיוני מחולקות לשני סוגים עיקריים: ניכוי וזיכוי.
ניכוי מס: ניכוי מס מאפשר הפחתה מההכנסה החייבת במס. ההכנסה החייבת במס היא הסכום ממנו מחשבים את גובה המס שעל העובד לשלם. ניכוי מס מאפשר לחוסך להקטין את ההכנסה החייבת במס באמצעות הפרשות לקרן הפנסיה. כלומר, העובד משלם פחות מס הכנסה מכיוון שההכנסה החייבת שלו נמוכה יותר. העובד גם מפריש לפנסיה וגם מקבל מתנה - פחות מס לשלם.
זיכוי מס: זיכוי מס הוא החזר מס ישיר על חלק מהפרשות העובד לקרן הפנסיה. כלומר, המדינה מחזירה לחוסך חלק מהמס ששולם על ידי מתן זיכוי מס. זיכוי זה מופחת מהמס שהעובד חייב לשלם, ולכן סכום המס הסופי שהעובד נדרש לשלם קטן. הזיכוי הוא לפי שיעור מסך ההפקדה לפנסיה.
- קרנות השתלמות בספטמבר - מה עשתה הקרן שלכם; הגופים המובילים והמאכזבים
- "משבר אשראי עלול לגרור גל מכירות כפוי בוול סטריט"
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- קרנות השתלמות בספטמבר - מה עשתה הקרן שלכם; הגופים המובילים...
הבדלים בין ניכוי לזיכוי - זה יכול להיות קצת מבלבל ולכן גם הדוגמאות בהמשך, אבל בעיקרון ניכוי מס מאפשר הפחתת ההכנסה החייבת במס ולכן מפחית את גובה המס שעל החוסך לשלם, בעוד שזיכוי מס: הוא החזר ישיר של חלק מהמס ששולם.
דוגמאות להטבות המס בחיסכון הפנסיוני
נניח כי ההפרשה לקרן פנסיה היא 20.83% מהשכר החודשי הכולל את הפרשות העובד והמעביד.
- דוגמה 1: שכר חודשי של 10,000 שקל סך ההפקדה השנתית לפנסיה: 10,000×12×20.83%=25,000
- ניכוי מס: מכיוון שההפקדה השנתית (25,000 שקל) עולה על תקרת הניכוי (16,650 שקל), נחשב את הניכוי על התקרה בהינתן מדרגת מס של 20%: 16,650×20%=3,330
- זיכוי מס: מכיוון שההפקדה השנתית (25,000 שקל) עולה על תקרת הזיכוי (9,300 שקל), נחשב את הזיכוי על התקרה:
- 9,300×35%=3,255 יש כאן הטבה שנתית של 6,585 שקל, כמעט 550 שקל שקל נטו! זה מאוד משמעותי ברמות שכר הזו שהיא סדר גודל של 7.5-8 נטו.
- דוגמה נוספת - שכר חודשי של 20,000 שקלסך ההפקדה השנתית לפנסיה:
- 20,000×12×20.83%=50,000
- ניכוי מס: מכיוון שההפקדה השנתית (50,000 שקל) עולה על תקרת הניכוי (16,650 שקל), נחשב את הניכוי על התקרה (עדיין 20% מס):
- 16,650×20%=3,330
- זיכוי מס: נחשב את הזיכוי על התקרה:
- 9,300×35%=3,255.
אם וכאשר יהיו שינויים במיסוי על הפנסיה, הן יכולות להיות בכמה אופנים - הפחתה של הזיכוי, הפחתה של הניכוי, שינוי הקצבה הפטורה בגיל פרישה ואולי - עידוד לחיסכון רק מכגיל מסוים, נניח גיל 30. ואז החוסכים הצעיירם לא ייהנו מההטבות האלו ובמקביל יהיו פטורים מהפקדות לפנסיה. בתחשיבים שונים של האוצר בעבר, זאת היתה אופציה אפשרית.
- 10.נובח סידרתי 03/07/2024 14:16הגב לתגובה זותמיד היה ותמיד יהיה. מקווים שמשהו יתפוס. זה מאיץ אינפלציה מטורלל כי ככל שהתמריצים חסוך יקטנו, יחסכו פחות והצריכה תעלה... וגם תמיכת המדינה/עמותות בפנסיונרים עניים (כי הקטינו חסכון) תצטרך לגדול. אבל בעזרת השם (בעיקר כמדיניות), אין סיבה לדאגה.
- 9.Hguy 01/07/2024 18:27הגב לתגובה זומאות מיליארדים בקרן העושר הבטיחו ביבי ושטיינמיץ סנדלרים המתווה הגז. עבדו עלינו בעיניים. אולי יהיו פרורים. יכולנו ךממן כמה מלחמות . שני אלה חנות ירקות לא יכולים לנהל. הגז נגזל על ידי הטייקונים בשיתוף פעולה של ביבי ושטיינמיץ.זה לא רק הערך היחיד שהושמד בעיקר על ידי נתניהו ואנשיו המושחתים שרק כסאם מעניין אותם.
- 8.קודם שיבטלו את הפנסיות התקציביות והשכר המופקע של השופטי (ל"ת)דניאל שמו 01/07/2024 14:11הגב לתגובה זו
- 7.שייקח את הקצבאות מהחרדים ואז יישאר מספיק כסף לשאר המשרד (ל"ת)סטוקלה 01/07/2024 14:00הגב לתגובה זו
- 6.שורפי האסמים שורפים 01/07/2024 13:41הגב לתגובה זוממשלת שריפת האסמים מחרבת גם את החסכונות של הציבור. גם ככה הם מחסלים את המדינה ונותנים את כולה על מגש של כסף לפלסטינים, אז לשיטתם בשביל מה צריך חסכונות!
- 5.סוכנים 01/07/2024 12:33הגב לתגובה זורגולטור רקוב
- סוכנים 02/07/2024 10:42הגב לתגובה זומה הקשר למס?
- 4.מה שאני לא רואה היכן מקצצים לסמוקי הדם וסרבני הגיוס? (ל"ת)מוגלה 01/07/2024 12:23הגב לתגובה זו
- 3.שוני 01/07/2024 11:53הגב לתגובה זומשכורות עתק של האנשים בכנסת, שיחפו הכספים של ההון השחור אצל הערבים החרדים וכלל הציבור.
- העורב 01/07/2024 13:58הגב לתגובה זוצריך שבהצבעות בכנסת על חוקים הנוגעים לפנסיה תקציבית ומיסוי על דירות שניות שלישיות ועשיריות לא ישתתפו ח"כ שיש להם ניגוד עיניינים. הבעיה שמי שישאר להצביע יהיו אולי עשרה ח"כים ואז תתלוננו על זה שזו לא דמוקרטיה.
- לא משנה 01/07/2024 13:35הגב לתגובה זומעניין מה הם עושים ב"פגרות" ? מה הם עושים כשה "עובדים" ? מה המס שהם משלמים ומה תקציב שהם מקבלים בשביל להקים לשכה ? יש הרבה שאלות. מי יתן תשובות ?
- 2.המגיב 01/07/2024 11:47הגב לתגובה זויבוטלו הטבות המס. בנוסף - ברור גם שכשלרוב המוחלט של הציבור יהיה חיסכון פנסיוני עצמאי, תבוטל "קצבת זקנה" של הביטוח הלאומי, וכך גם פיצוי על תאונות עבודה (חברות הביטוח ישלמו, וביטוח לאומי לא ישלם)
- 1.זה ממשלה או קרקס ? (ל"ת)יוסי חתוכה 01/07/2024 11:46הגב לתגובה זו
- שתי התשובות נכונות (ל"ת)העורב 01/07/2024 13:59הגב לתגובה זו

קרנות השתלמות בספטמבר - מה עשתה הקרן שלכם; הגופים המובילים והמאכזבים
הצגנו את התשואות החריגות לרעה של אנליסט לפני מספר חודשים והבענו חשש שאולי זו מגמה. כאשר מנהל השקעות נצמד לבחירות טובות יש לו תקופה טובה, כאשר זה מתהפך, והרבה פעמים הוא מתעקש באלוקצייה או בהשקעה (כי גם מנהלי השקעות טובים "מתאהבים בהשקעה"), ההידרדרות בתשואות נמשכת. אולי זה מה שקרה לאנליסט בחודשים האחרונים, אולי זה "סתם גיהוק". בכל מקרה, חלק מהתשואה הנמוכה נובע מהשקעה בוויקס - Wix.com 0.46% .
אנליסט סוגר את הטבלה בחודש שעבר, אבל צריך לזכור שלאורך זמן הוא מהמובילים. קריאה קשורה: למה קרנות ההשתלמות של אנליסט מאכזבות בחודשים האחרונים ומה צפוי בהמשך?
חוץ מאנליסט, גם ילין לפידות בתשואות נמוכות, בעוד שבטווח הארוך גם הוא בצמרת. המובילים החודש הם מנורה ואלטשולר שחם. הנה הנתונים בשני המסלולים: מסלול כללי שמורכב מ-60% אג"ח ו-40% מניות ומסלול מנייתי שבו כ-90% מהתיק הוא מניות:
- האוצר חקר ומצא - קרנות השתלמות זה מוצר מנצח...לעשירים
- המסלול המנצח - 20% מתחילת השנה, פי 5 מעל ה-S&P 500
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

פנסיה במסלול S&P 500 - ההגנה שלא מדברים עליה
איך זה יכול להיות שמסלול S&P בפנסיה מספק תשואות טובות יותר ב-2% מהמסלול בגמל וההשתלמות? והאם זה יימשך?
מסלולי ה-S&P 500 באפיקי החיסכון השונים הם עדיין אפיק פופולארי וחשוב. הם פחות מניבים בשנה האחרונה לעומת המסלולים המנייתים בישראל, אבל אנשים כבר מבינים שמה שעולה יכול לרדת ומה שיורד יכול בהמשך לעלות. יש קבוצה גדולה מאוד של "נאמני S&P 500" שאומרת את הדבר הבא: צעירים צריכים להשקיע במשקל גבוה במניות. אין לנו יכולת לדעת מהן המניות המנצחות. גם לגופים המוסדיים אין באמת יכולת כזו - המדדים מנצחים את הניהול האקטיבי של הגופים המוסדיים. לכן, מה שנותר זה לקבוע את מסלולי המניות הפאסיביים.
ואז הם עולים מדרגה עם טיעון שקשה להתווכח איתו, הוא לרוב נכון, אבל לא תמיד - נשקיע במסלול S&P 500 כי זה המסלול הכי מפוזר, הכי גדול, הכי מייצג. מה יותר טוב מהשקעה במניות הגדולות והחזקות ביותר של הכלכלה הכי חזקה בעולם? ואם אומרים להם - אבל צריך לגוון, הם אומרים - אם נקנה מסלולים ישראלים אז שיהיו ירידות בארה"ב, הם גם ירדו, אז מה זה משנה?
"נאמני S&P 500" - הטיעונים בעד השקעה ב-S&P
תראו, יש בזה הרבה צדק ועדיין זה לא נכון תמיד. גם הכלכלה הגדולה בעולם יכולה להיות עם שוק מניות בעייתי. קשה לראות תרחיש כזה עכשיו, אבל אם טראמפ יחליט שהוא נלחם בכל הכוח בסין? או אם החוב הענק של ארה"ב ישפיע ויחלחל להעלמת מיסים בארה"ב? אימפריות נופלות, לא צפוי, לא הגיוני, אבל גם אם תהיה "מעידה", זה יפגע בשווקים בארה"ב יותר ממקומות אחרים. וגם - אי אפשר לזנוח את ההטייה לשוק המקומי. אגב, ידוע שגופים מקומיים (בכל מקום בעולם) משיגים תשואה עודפת בארץ המוצא. הם מכירים את המנהלים, את הציבור, את הטעמים, את המגמות. יש לזה ערך בהשקעות.
ומכאן, שגם אם הטיעונים של "נאמני ה-S&P 500" רוב הזמן נכונים, הם לא תמיד נכונים, וייתכן שבנקודת הזמן הזו לא. אף אחד לא יכול להתכחש לרמת המכפילים הגבוה מאוד של ארה"ב (כ-30) לעומת אירופה (מתחת ל-15) לדוגמא.
- "ה-S&P 500 יגיע ל-7,000 בסוף שנה"; מה התחזית ל-2026?
- טראמפ מאותת על פשרה עם סין - הנפט והבורסות בעלייה; מה צפוי בוול סטריט?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כ-220 מיליארד שקל נמצאים במסלולי S&P שגם במסלולים האחרים יש S&P. כשמנהל מוסדי "מוכר" לכם קרן השתלמות כללית שבה יש 60% אג"ח ו-40% מניות, בתוך המרכיב המנייתי יש רוב לאמריקאי, ורוב רובו של המסלול האמריקאי הוא S&P. ההבדל בין המסלולים הישירים לאחרים הוא בהרכב - בישיר זה 100% המדד, וגם - דמי הניהול. במסלול כללי אתם משלמים הרבה כסף (בהשתלמות 0.7%, כאשר חלק גדול בכלל מושקע בנכסים פאסיביים).
