בית המשפט המחוזי
בית המשפט המחוזי הוא ערכאה מרכזית במערכת המשפט בישראל, הדנה בתיקים אזרחיים ופליליים בעלי היקף משמעותי, וכן בערעורים. פסיקותיו נוגעות לא פעם לסוגיות בעלות השלכות כלכליות וציבוריות רחבות.
בהקשר הכלכלי, בתי המשפט המחוזיים דנים בתיקים של עבירות כלכליות,
סכסוכים מסחריים, חדלות פירעון ותביעות בעלות היקף גדול, שלהם השלכות על חברות ועל אישי עסקים. בעמוד זה מרוכזות ידיעות ועדכונים הקשורים להליכים ולפסיקות בעלי היבט כלכלי וציבורי. הקוראים המבקשים לעקוב אחר ההתפתחויות המשפטיות ואחר השלכותיהן ימצאו כאן את
עיקרי הידיעות
הרלוונטיות.
ההליכים המתנהלים בבתי המשפט המחוזיים בפרשות כלכליות גדולות זוכים לעיתים לתשומת לב ציבורית רבה, שכן הכרעותיהם עשויות להשפיע על חברות ועל שווקים. בין אם מדובר בסכסוכים מסחריים, בהליכי חדלות פירעון או בעבירות צווארון לבן,
למהלכים אלה יש הד
כלכלי.
ריכוז הפרסומים בנושא מאפשר לקוראים לעקוב אחר הליכים ופסיקות בעלי היבט כלכלי וציבורי. בפרשות מסחריות, בהליכי חדלות פירעון ובעבירות צווארון לבן, להכרעות בית המשפט המחוזי עשויות להיות השלכות ישירות על חברות ועל שווקים.
נושאים קרובים: בית המשפט העליון, עורכי דין.
הלבין הון והפיץ חשבוניות כוזבות בחצי מיליארד שקל - מה פסק ביה"מ?השיטה: כנגד החשבונית הכוזבת הוציאו החברות המקזזות המחאה, הנאשם חתם באמצעות חותמת מזויפת וההמחאה הוחזרה לידי החברות המקזזות שנהגו לפרוע אותה אצל נותני שירותי מטבע ולקחו מזומן. בכמה כסף מדובר? 523 מיליון שקל. מה פסקה השופטת?- הקרב על ירושת מיליונים: האישה השנייה מול 3 הבנות: מה פסק בית המשפט?סכסוך של מיליוני שקלים בין שלוש בנות לאלמנת אביהן - המנוח כתב שלוש צוואות ובנותיו דרשו כי בית המשפט יקבע כי הצוואה הראשונה היא זו שתקוים. אלמנתו שהייתה עמו עשרים שנים דרשה כי הצוואה השנייה תקוים וכך ארבעתן יקבלו שווה בשווה
- 11 שנים לאחר הפיגוע; פירמת רו"ח דלויט אנד טוש תוכל להגיש את עמדתה בתביעה של ה-511 מיליון כנגד החיזבאהתביעה הוגשה בשנת 2019 ובמסגרתה נתבע מארגון החיזבאללה ומפירמת רו"ח דלויט אנד טוש ומעוד 3 נתבעים פיצוי כספי בסך 511 מיליון שקל על אחריותם לפיגוע בבולגריה. התובעים הם אזרחים ישראלים, בני משפחה ויורשיהם של חמישה נופשים ישראלים שנרצחו בפיגוע הטרור בבורגוס
- המלחמה על הבית (כנסת); העירייה החליטה לבנות, התושבים התנגדו; מה קבע השופט?עיריית רחובות הקצתה קרקע לבניית בית כנסת בעיר לעמותת חב"ד בשכונה חילונית. תושבים שהתנגדו להחלטה, החליטו להגיש עתירה כנגד ההחלטה לבית המשפט המחוזי. לאחר שנדחו במחוזי, התושבים לא נואשו והגישו עתירה לבית המשפט העליון. מה קבעו שופטי העליון?
- המלחמה על הדירה; ההורים נפטרו והאחים דרשו שהאח יפנה את הדירה. מה קבע השופט?האח הרווק והמובטל התגורר עם הוריו 50 שנים וטיפל בהם, לאחר פטירת ההורים דרשו האחים כי יתפנה מהדירה בכדי שיוכלו למכרה. האח התנגד וטען כי הוא דייר מוגן וכי השקיע מכספו בשיפוץ הדירה. מה קבע בית המשפט?
- האם בכירי בנק הפועלים יחזירו כ-4 מיליון שקל מהבונוסים שקיבלו?שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב מגן אלטוביה החליט כי במידה ובכירי בנק הפועלים לשעבר, בהם גם המנכ"ל לשעבר ציון קינן והיו"ר יאיר סרוסי, יסכימו להעלות את הסכום אותו הסכימו לשלם ל-3.65 מיליון שקל, במקום 2.25 מיליון שקל, הוא יאשר את הסכם הפשרה ובכך תגיע לסיומה הפרשייה של העלמות המס בארצות הברית באופן סופי
- דירות וירטואליות; נאמני רום כנרת חוששים-כספם של מאות הרוכשים נעלםהנאמנים ציינו כי "הרוכשים, בעיקרם אנשים תמימים שהשקיעו את עיקר הונם, עתידם וחלומותיהם בעסקה לרכישת דירת מגורים, מוצאים את עצמם כעת בפני שוקת שבורה, אל מול חברה חדלת פירעון. בנוסף קבעו כי "קיימות עדויות וחשדות לכאורה למעשי תרמית ולמעורבות של גורמים פליליים"
- מס הכנסה דרש תשלום מס על דיבידנד - מה קבע בית המשפט?אבי טולדנו, מבעלי טבע נאות בעבר שמכר את החברה בשנת 2014 הגיש ערעור על קביעת פקיד השומה בתל אביב, שקבע כי הדיבידנד ששולם לו לאחר עסקת המכירה היה חלק מהתמורה עבור המכירה, כזכור טולדנו קיבל דיבידנד של מעל 20 מיליון שקל לאחר המכירה. לאחר שנים הנושא הגיע סוף סוף להכרעה בבית המשפט המחוזי בתל אביב
- רכשו נחלה בניגוד לחוק וסירבו לשלם את כל הסכום. מה קבע בית המשפט?בני זוג ממושב בצת חתמו על הסכם לא חוקי למכירת נחלה שכלל אינה בבעלותם תמורת 3.1 מיליון שקל. הרוכשים שקיבלו את הנכס לחזקתם לאשר אישור רמ"י סירבו לשלם את התשלום האחרון של מיליון השקלים הנותרים. האם העסקה הלא חוקית יכולה להתממש ומי צריך לשלם פיצויים?
- בית המשפט הטיל עיקולים של 120 מיליון שקל על בכירי וסטו לשעבר
החברה פרסמה כי לבקשתה הוטלו עיקולים זמניים על נכסי המנכ"ל לשעבר יניב ברטלה, הסמנכ"ל לשעבר, ובכירים נוספים. בית המשפט הכיר באופן חריג בהליכים המתקיימים בארצות הברית