צוחק כל הדרך אל הבאנג: מכור לקנאביס יקבל מהביטוח 2.8 מיליון שקל

צעיר שנפצע בתאונת דרכים קיבל מרשם לקנאביס רפואי וטען שהתמכר; בית המשפט קבע לו 50% נכות נוכח התמכרותו
|
(2)
קנאביס, צילום: Istock

בתביעה נזיקית נגד חברת 'הפול', שביטחה את האופנוע עליו רכב צעיר בעת תאונה, בית המשפט פסק כי על חברת 'הפול' לפצות את הצעיר בסך של כ-2.8 מיליון שקל אך הצעיר הגיש בימים אלו ערעור על פסק הדין לביהמ"ש העליון, ביחס לסכומי הפיצויים שנקבעו ובדרישה להכיר באובדן כושר עבודה מלא ולצמיתות.

תביעה שעברה מספר גלגולים משפטיים, הגיעה לאחרונה להכרעה בבית המשפט המחוזי מחוז מרכז בלוד. התביעה נוהלה על ידי עו"ד רפאל אלמוג, בשמו של צעיר שנפצע בתאונת דרכים כשרכב על אופנועו בתל אביב – בשנת 2006. הצעיר הובהל לבית החולים איכילוב, שם אובחן כסובל משברים בעצמות כף הרגל, עצמות הברך ושורש כף היד.

לאחר כשבוע של אשפוז שוחרר הצעיר לביתו, אך לאחר כשנה וחודשיים מהתאונה הוא התבקש לעבור ניתוח ארתרוסקופיה במפרק הברך – אותו סירב לעבור. בשל כאביו וסבלו הממושך, רשמו לו הרופאים מרשמים למשככי כאבים, ובהמשך לאחר שלא הוטב מצבו, קיבל הצעיר מרשם לקנאביס רפואי, אשר גרם לו, לעדותו, להתמכרות קשה.

בתביעה נזיקית נגד חברת 'הפול', שביטחה את האופנוע עליו רכב בעת התאונה, טען
עו"ד אלמוג, כי הצעיר לא סובל רק מנכות פיזית, אלא גם מנכות נפשית ותפקודית של עשרות אחוזים נוספים – בשל מוראות התאונה ובשל התמכרותו של התובע לקנאביס רפואי.

במסגרת ההליכים המשפטיים, מונה בין היתר פרופ' מרדכי פרס, מומחה בתחום הראומטולוגי, לפיו, התאונה החמירה נכות שנבעה מפיברומיאלגיה (דאבת) קלה שהייתה קיימת לתובע לפניה. כמו כן, קבע פרופ' פרס כי האחריות על התלות של הצעיר בקנאביס מוטלת על כתפי הרופאים שרשמו לו את הטיפול, וכי נכותו עקב ההתמכרות היא נכות זמנית, בשיעור של 50% - אשר ממנה הוא עשוי להחלים אם יעבור טיפול גמילה.

ואולם, מכיוון שפרופ' פרס אינו מומחה לפסיכיאטריה של התמכרויות, הורה בית המשפט על מינוי מומחה רפואי נוסף מטעמו – הפסיכיאטר פרופ' פנחס דנון, הבקי בתחום ההתמכרות והתלות בצריכת קנאביס.

פרופ' דנון קבע כי התמכרותו של הצעיר לקנאביס נובעת בסבירות גבוהה מאד מהתאונה עצמה, וכי סיכויי גמילתו קלושים. לנוכח חוות דעתו של פרופ' דנון קבע בית המשפט, כי התמכרותו של הצעיר לקנאביס, מצטרפת לנכותו הגופנית כתוצאה מהתאונה – ולמעשה, התאונה גרמה לצעיר לפגיעה מהותית וקשה ביכולת ההשתכרות והתפקוד שלו בעתיד.

תגובות לכתבה(2):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 2.
    הזוי, הרצחת וגם ירשת
    שלום 20/03/2018 16:01
    הגב לתגובה זו
    0 0
    לא יאמן, גם מקבל קנביס על זה שדחה טיפול נורמטיבי, עכשיו עוד טוען שהתמכר. סכום של 2.8 מליון זה הזוי, מה הוא היה במקצועו?!
    סגור
  • 1.
    בקיצור:
    יונתן 18/03/2018 18:07
    הגב לתגובה זו
    4 1
    הצליח לעבוד על השופט האוויל. קנאביס הוא לא חומר ממכר, כמובן, וכל ילד יודע זאת. כמה טוב לדעת שכספי המיסים שלי הולכים לתשלומים מופרכים בשביל כל מיני רמאים ועורכי דינם. אני לא כועס על השקרן, כמובן שהוא ינסה לעקוץ כמיטב יכולתו כי זהו טיבם של שקרנים מסוגו. רק על מערכת המשפט הרקובה שהצליחה להוציא עוד פסק דין הזוי. 2.8 מליון שקל זה סכום שמשפחות נורמטיביות חוסכות חיים שלמים בשביל להגיע לחצי ממנו.
    סגור
חיפוש ני"ע חיפוש כתבות