אי חבות במס לתושב ישראל שנמצא בחו''ל כבר יותר משנה

רו"ח אברהם כהן

עצמאי תושב ישראל מייצר הכנסות כפרילנסר עבור חברה ישראלית בארצות הברית מאז תחילת שנת 2011 ועד היום 2012. האם נוכח היותו בחו''ל מעל שנה ייתכן שאינו חייב מס בישראל?
עו"ד לילך דניאל |

שאלה:

------------

עצמאי תושב ישראל מייצר הכנסות כפרילנסר עבור חברה ישראלית בארצות הברית מאז תחילת שנת 2011. השנה - 2012, כמו גם בשנת 2011, הוציא לחברה הישראלית חשבוניות עבור הכנסות שקיבל ממנה תמורת עבודה שבוצעה בחו''ל.

השאלה:

האם נוכח היותו בחו''ל מעל שנה ייתכן שאינו חייב מס בישראל?

(חשוב לציין שאין לו עדיין אישור עבודה בחו''ל ולכן הוא אינו ממוסה שם על הכנסותיו. משום כך השאלה מתמקדת בפרק הזמן שמאפשר לו לכאורה ל'התנתק' מהתושבות כאן ולפטור את הכנסתו, ככל שנוצרה מחברה ישראלית בישראל, רק כי הוא מייצר עבור החברה את ההכנסה בחו''ל ומקבל את התמורה כאן בישראל לחשבונו בישראל. הוא מתגורר בחו''ל כבר מעל שנה וכנראה יישאר שם עוד כמה שנים. ייתכן גם שיצליח להשיג אישור עבודה שם.)

תשובה:

------------

שיטת המס הנהוגה בישראל עבור תושבי ישראל היא שיטת המס הפרסונלית, כלומר, תושבי ישראל חייבים במס על הכנסותיהם המופקות מכל מקור בעולם ללא קשר למקום קבלת ההכנסה. שיטת המס הנהוגה בישראל עבור תושבי חוץ היא שיטת המס הטריטוריאלית, כלומר, תושבי חוץ חייבים במס בישראל רק בגין הכנסתם אשר הופקה בישראל.

לשם מענה על השאלה אם הכנסות כאמור יחויבו במס בישראל בידי היחיד, עלינו לבחון שני פרמטרים:

1. האם היחיד נחשב תושב ישראל לצורכי מס

2. מהו מקום הפקת ההכנסה על פי הוראות הפקודה

קביעת התושבות:

על פי פקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה"), יחיד ייחשב תושב ישראל על פי מבחן כמותי ואיכותי.

מבחן כמותי - בחינת מספר הימים שהיחיד שהה בישראל בשנת המס ובשנתיים שקדמו לשנת המס [במקרים מסוימים].

מבחן איכותי - היכן מתנהל מרכז חייו של היחיד. במבחן זה מובאים בחשבון כמה פרמטרים כפי שהם מצוינים בסעיף 1 לפקודה.

מנתוני השאלה עולה כי היחיד שהה רק שנה אחת מחוץ לישראל, לפיכך מסרבות רשויות המס בישראל לראות ביחיד ששהה במשך שנה מחוץ לישראל כמי שניתק את תושבותו בישראל ורואות בכך בחינה של סביבת העבודה החדשה (Taste the Water). רק בניתוק של שלוש שנים ומעלה מוכנים לראות במהלך ניתוק תושבות מישראל, במקרים מסוימים [כפי שעולה מחוזר מס הכנסה 01/2012 - קביעת מועד ניתוק תושבות של תושב ישראל והמועד שבו הפך תושב חוץ לתושב ישראל].

במסגרת תיקון מס' 168 לפקודה הוספה הגדרה לתושב חוץ כדלקמן:

"'תושב-חוץ' - מי שאינו תושב ישראל, וכן יחיד שהתקיימו בו כל אלה:

(א) הוא שהה מחוץ לישראל 183 ימים לפחות, בכל שנה, בשנת המס ובשנת המס שלאחריה;

(ב) מרכז חייו לא היה בישראל, כאמור בפסקה (א)(1) להגדרה 'תושב ישראל' או 'תושב', בשתי שנות המס שלאחר שנות המס האמורות בפסקת משנה (א);"

מהאמור לעיל עולה כי בחינת התושבות תיעשה בדיעבד לאחר תקופה של ארבע שנים לפחות, כלומר, אם היחיד שהה מחוץ לישראל 183 ימים לפחות בשתי שנות המס הראשונות לעזיבתו את הארץ, וכן בשנה השלישית והרביעית מרכז חייו לא היה בישראל, אזי הוא ייחשב לתושב חוץ. עם זאת בדיקה כאמור תיעשה רק בדיעבד, בתום ארבע שנים לצאתו מהארץ.

בהקשר זה ברצוני להסב את תשומת הלב לנקודות הבאות:

1. בחישוב הימים שהיחיד שוהה מחוץ לישראל, יום בישראל נחשב גם לחלק מיום על פי הגדרת יום בפקודה.

2. במועד היציאה יש לבחון תחולה להוראות סעיף 100א לפקודה שעניינן הטלת מס יציאה על נכסיו של היחיד.

3. ייתכן שרשויות המס יראו ביחיד תושב ישראל אלא אם כן יציג אישור תושבות במדינה זרה. כל עוד היחיד אינו נחשב תושב המדינה הזרה לצורכי מס, סביר להניח כי רשויות המס בישראל יראו בו תושב ישראל לצורכי מס, שכן לגישתם לא ייתכן מצב שבו יחיד לא ייחשב לתושב של שום מדינה לצורכי מס.

4. ככל שהיחיד ישהה שש שנים ומעלה מחוץ לישראל, בעת חזרתו יש לבחון אפשרות לקבלת מעמד של תושב חוזר עם כל הטבות המס הגלומות במעמד כאמור.

מקום הפקת ההכנסה:

בעניין מקום הפקת ההכנסה קובע סעיף 4א לפקודה כי בנוגע לביצוע עבודה ו/או מתן שירות יראו את מקום הפקת ההכנסה במקום שבו בוצעה העבודה או ניתן השירות, לפיכך בענייננו יש לבחון אם לא חלה חבות מס בארצות הברית שם שוהה היחיד ומשם נותן את שירותיו.

אם היחיד ייחשב תושב ישראל לצורכי מס הרי הוא יחויב במס בישראל תוך אפשרות לנכות הוצאות מסוימות אשר יצאו בייצור הכנסתו בהתאם לתקנות מס הכנסה ניכוי הוצאות מסוימות וכמו כן יהא זכאי לקבל זיכוי ממסי חוץ בגין המס ששולם בחו"ל, אם בכלל, עד לגובה חבות המס בישראל על פי כללי אופן הזיכוי ממסי חוץ בדין הישראלי.

לסיכום:

לדידן של רשויות המס, שהות של כשנה מחוץ לישראל עדיין אינה מאפשרת ליחיד לנתק את תושבותו מישראל. מתקופה של שלוש שנים ומעלה ניתן לראות ביחיד מי שניתק תושבותו מישראל בהתקיים תנאים נוספים. כתושב ישראל היחיד יחויב במס בישראל ויהיה באפשרותו לנכות הוצאות אשר יצאו בייצור הכנסתו וכן יהא זכאי לקבל זיכוי ממסי חוץ כפוף לתנאים מסוימים.

גם אם היחיד ייחשב תושב ישראל לצורכי מס על פי הוראות הדין הפנימי, הרי ככל שהיחיד ייחשב גם תושב ארצות הברית לצורכי מס, ייתכן שבמסגרת שוברי השוויון באמנה למניעת כפל מס בין ארצות הברית וישראל (להלן: "האמנה") היחיד לא ייחשב תושב ישראל לצורכי מס [לעניין האמנה]. ככל שהעניין רלוונטי, יש לבחון את הוראות האמנה בנושא.

המשיב - מנהל בכיר במחלקה למיסוי בינלאומי במשרד BDO זיו האפט רואי חשבון ויועצים עסקיים

התשובות אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, ואין המומחים המשיבים או המערכת אחראים לתוצאות השימוש בהן

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
פטריק דרהי (יוטיוב)פטריק דרהי (יוטיוב)

התרגיל של פטריק דרהי - טייקון בישראל, פושט רגל בצרפת

העברת נכסים, להטוטים פיננסים, הסדר חוב, פשיטת רגל כלכלית וניצול של כספי אג"ח במיליארדים - דרהי שלא הכרתם

רן קידר |
נושאים בכתבה פטריק דרהי

קבוצת אלטיס של פטריק דרהי בצרות - השווי הנכסי שלה מוערך בסכום שלילי. זה אומר שהנכסים שווים פחות מההתחייבויות. גירעון בהון הכלכלי, זו בעצם פשיטת רגל. אבל פשיטת רגל מתרחשת רק כשיש טריגר. כלומר, אם יש גירעון בהון, אבל החוב הוא לתשלום בעוד 3 שנים, אז לכאורה החברה יכולה לתפקד. יש לה עוד זמן להציל את עצמה. 

זו סוגיה מורכבת והיא תלויה בחוקים בכל מדינה, אבל המצב הזה של גירעון בהון הכלכלי ויכולת לתפקד בזכות חובות לרוב מהציבור הוא כשל שוק שאנשי עסקים יכולים לנצל אותו לטובתם - הם נשארים בעמדת מפתח, הם גם מוכרים סיפור שאם הם לא יהיו החברה תקרוס כי הם מחזיקים בידע. במקרים רבים זה נכון והם באמ מנסים להציל את המצב במקביל לסוג של הסדר חוב. במקרים רבים אחרים הם מגיעים להסכמות עם קרנות גידור שמחזיקות בחוב שנסחר נמוך במטרה להשביח את הפעילות. יש מקרים שזה מצליח, יש מקרים שזה כישלון טוטאלי. אין הרבה מקרים שבתקופת "החסד" הזו, הבעלים זורק כסף.

הרי זה לא הכסף שלהם, זה הכסף של מחזיקי החוב, הם הנושים הראשונים של החברה. פטריק דרהי החזיק צעצוע בשם i24news - חברת חדשות שבשנתיים האחרונות גם הרחיבה מאוד את הפעילות בארץ בהשקעה של מאות מיליונים וכל זה על חשבון המשקיעים הצרפתים. דרהי רצה להיות טייקון תקשורת בארץ, אבל הוא פושט רגל בצרפת. זה לא מסתדר. אם אתה רוצה להשקיע כספים שסיכוי מאוד גבוה שהולכים לפח, תעשה את זה בכסף שלך, לא בכסף של מחזיקי אג"ח צרפתים. אם אתה רוצה תדמית נקייה בישראל כי אתה יהודי אוהב המדינה, תעשה זאת בכסף שלך - הצרפתים לא צריכים לשלם על זה. 

אבל דרהי הצליח למשוך כמה שנים טובות, עד שהשבוע באופן פתאומי אלטיס החליטה לסגור-להעביר את הפעילות ההפסדית של  i24news ולהישאר רק עם הפעילות באנגלית. דרהי אמר שהוא ייקח על עצמו את הפעילות בארץ, כשהפעילות תעבור תוכנית הבראה. 

איזו חוסר הגינות. כשזה לא הכסף שלך, אתה מתפרע בבזבוזים, העיקר שתהיה טייקון תקשורת. כאשר זה הכסף שלך, אתה עושה תוכנית הבראה ורה ארגון. אבל יש פה עוד שאלה - למה בכלל להעביר את הפעילות לדרהי. למה אלטיס לא עושה מכרז ומוכרת לכל המרבה במחיר, אפילו כמה מיליונים בודדים? דרהי בעצם לוקח את הערוץ אחרי השקעה של מאות מיליונים בחינם. זה תרגיל בריבוע - גם גרמת לחברה פושטת רגל בבעלותך שיש לה כסף של אחרים (חובות ואג"ח) להשקיע כספים במקום שטוב לך ולא לחברה, וגם אחר כך קיבלת את זה כנראה באפס. כך לפחות על פי הידוע מהדיווחים.  


פטריק דרהי (יוטיוב)פטריק דרהי (יוטיוב)

התרגיל של פטריק דרהי - טייקון בישראל, פושט רגל בצרפת

העברת נכסים, להטוטים פיננסים, הסדר חוב, פשיטת רגל כלכלית וניצול של כספי אג"ח במיליארדים - דרהי שלא הכרתם

רן קידר |
נושאים בכתבה פטריק דרהי

קבוצת אלטיס של פטריק דרהי בצרות - השווי הנכסי שלה מוערך בסכום שלילי. זה אומר שהנכסים שווים פחות מההתחייבויות. גירעון בהון הכלכלי, זו בעצם פשיטת רגל. אבל פשיטת רגל מתרחשת רק כשיש טריגר. כלומר, אם יש גירעון בהון, אבל החוב הוא לתשלום בעוד 3 שנים, אז לכאורה החברה יכולה לתפקד. יש לה עוד זמן להציל את עצמה. 

זו סוגיה מורכבת והיא תלויה בחוקים בכל מדינה, אבל המצב הזה של גירעון בהון הכלכלי ויכולת לתפקד בזכות חובות לרוב מהציבור הוא כשל שוק שאנשי עסקים יכולים לנצל אותו לטובתם - הם נשארים בעמדת מפתח, הם גם מוכרים סיפור שאם הם לא יהיו החברה תקרוס כי הם מחזיקים בידע. במקרים רבים זה נכון והם באמ מנסים להציל את המצב במקביל לסוג של הסדר חוב. במקרים רבים אחרים הם מגיעים להסכמות עם קרנות גידור שמחזיקות בחוב שנסחר נמוך במטרה להשביח את הפעילות. יש מקרים שזה מצליח, יש מקרים שזה כישלון טוטאלי. אין הרבה מקרים שבתקופת "החסד" הזו, הבעלים זורק כסף.

הרי זה לא הכסף שלהם, זה הכסף של מחזיקי החוב, הם הנושים הראשונים של החברה. פטריק דרהי החזיק צעצוע בשם i24news - חברת חדשות שבשנתיים האחרונות גם הרחיבה מאוד את הפעילות בארץ בהשקעה של מאות מיליונים וכל זה על חשבון המשקיעים הצרפתים. דרהי רצה להיות טייקון תקשורת בארץ, אבל הוא פושט רגל בצרפת. זה לא מסתדר. אם אתה רוצה להשקיע כספים שסיכוי מאוד גבוה שהולכים לפח, תעשה את זה בכסף שלך, לא בכסף של מחזיקי אג"ח צרפתים. אם אתה רוצה תדמית נקייה בישראל כי אתה יהודי אוהב המדינה, תעשה זאת בכסף שלך - הצרפתים לא צריכים לשלם על זה. 

אבל דרהי הצליח למשוך כמה שנים טובות, עד שהשבוע באופן פתאומי אלטיס החליטה לסגור-להעביר את הפעילות ההפסדית של  i24news ולהישאר רק עם הפעילות באנגלית. דרהי אמר שהוא ייקח על עצמו את הפעילות בארץ, כשהפעילות תעבור תוכנית הבראה. 

איזו חוסר הגינות. כשזה לא הכסף שלך, אתה מתפרע בבזבוזים, העיקר שתהיה טייקון תקשורת. כאשר זה הכסף שלך, אתה עושה תוכנית הבראה ורה ארגון. אבל יש פה עוד שאלה - למה בכלל להעביר את הפעילות לדרהי. למה אלטיס לא עושה מכרז ומוכרת לכל המרבה במחיר, אפילו כמה מיליונים בודדים? דרהי בעצם לוקח את הערוץ אחרי השקעה של מאות מיליונים בחינם. זה תרגיל בריבוע - גם גרמת לחברה פושטת רגל בבעלותך שיש לה כסף של אחרים (חובות ואג"ח) להשקיע כספים במקום שטוב לך ולא לחברה, וגם אחר כך קיבלת את זה כנראה באפס. כך לפחות על פי הידוע מהדיווחים.