תביעות ב-160 מיליון שקל על מנהרות הכרמל הסתיימו ב-250,000 שקל

קבוצת שיכון ובינוי וקבוצת אשטרום ישלמו 250,000 שקל לחברת China Civil Engineering Construction על עבודתה בכריית מנהרות הכרמל. כך קובע שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, אריאל צימרמן. CCEC תבעה 100 מיליון שקל, שו"ב ואשטרום תבעו 61 מיליון שקל - והתיק כולו מסתיים נטו ב-0.0015% מסכום התביעות.

שו"ב ואשטרום יצרו את קבוצת כרמלטון שזכתה במכרז לכריית המנהרות, הן היו הקבלן הראשי ועבודות הכרייה בפועל בוצעו בידי CCEC השייכת לחברת הרכבות הלאומית של סין. המנהרות נחנכו לפני כ-15 שנה, התביעות הוגשו בשנת 2012 ושנים רבות חלפו בהתדיינות ובנסיונות עקרים להגיע להסכמות. כפי שמסכם צימרמן:

"מחלוקת שנדרשו לפתרונה מומחים בינלאומיים, מגשרים נכבדים רבים, ומספר מותבים שיפוטיים, בלא הועיל. המאבק המשפטי הממושך, שהצדדים כפי זכותם המלאה ניהלו אותו עד תום, יסתיים עתה בקול ענות חלושה: תשלום מזערי ממש, יחסית לתביעות, בפסק דין המדגים את עדיפותן תדיר של הסכמות על פני ההתדיינות". 

CCEC טענה, כי קיצרה את העבודות ב-8.5 חודשים ולכן היא זכאית לבונוס של 36 מיליון שקל; שו"ב ואשטרום טענו לאיחור של שמונה חודשים במסירת המנהרות. עוד טענה CCEC, כי הצליחה לחסוך סכומים ניכרים ומגיעים לה 58 מיליון שקל בשל כך; שו"ב ואשטרום טענו, כי האיחור במסירת המנהרות ביטל את הזכות לגמול חיסכון. החברות הישראליות טענו, כי על החברה הסינית לפצות אותן ב-49 מיליון שקל על האיחור.

לא חודשים אלא 16 ימים

מומחה בית המשפט, המהנדס האיטלקי אנריקו פיצארוטי, מצא, כי CCEC הקדימה את המסירה ב-24 ימים בלבד, ובכך דחה למעשה את טענותיהם המרכזיות של שני הצדדים. צימרמן התערב בשולי חוות דעתו וקבע שההקדמה עומדת על 16 יום בלבד. לצד זאת אומר צימרמן, כי טענותיהן של שו"ב ואשטרום לאיחור הן "התנהגות מוקשית במיוחד", שכן הן נולדו רק במענה לתביעתה של CCEC. לאור כל זאת, CCEC זכאית לבונוס של 363,000 שקל (בתוספת ריבית והצמדה ביולי 2009) ועוד 81,140 דולר (240,000 שקל).

צימרמן דחה את תביעתה של CCEC בנושא החיסכון בעלויות, שכן זכות זו הותנתה בכך שהחברה תחתום על כתב ויתור על תביעות - והיא לא עשתה זאת. צימרמן אומר: "לפנינו מצב משפטי ברור ופשוט, אף אם התביעה היא עצומת היקף: זו לשון החוזה, היא מחייבת. שני צדדים לעסקה, מתוחכמים, בעלי עוצמה עסקית ומיוצגים היטב, שכרתו את שכרתו. 

"השותפות לא תוכל להיוושע מן ההסכם בטענות דמויות כפייה כלכלית (ותוצאת הדיון בנושא ה'אנטי בונוס' תדגים); אך הקבלן מנגד לא יוכל להיוושע מן ההסכם בדרך של תוספות יצירתיות ופרשנות משנת-תוכן להוראות ההסכם. הצדדים חילקו את הזכויות, החובות והסיכונים, החוזה עסקי, סגור וממצה. בית המשפט לא יתערב בו מטעמים חיצוניים". 

צימרמן חייב את CCEC לשלם לשו"ב ואשטרום 404,000 שקל (בתוספת ריבית והצמדה מדצמבר 2010) - ארנונה ששילמו במקומה. בשורה התחתונה, כאמור, החברות הישראליות ישלמו לחברה הסינית 250,000 שקל (בערכים נומינליים). צימרמן מסכם באומרו:

"בעלי הדין, כולם יחד, עמלו והצליחו בביצועו של פרויקט מורכב ביותר ובעל חשיבות לאומית, הוא פרויקט מנהרות הכרמל, אשר שינה את פני התחבורה באזור חיפה. על כך יש לברכם. אך השלמת העבודות ופתיחת המנהרות לציבור, בטקס שבו גמרו נציגי השותפות את ההלל על הקבלן, לא הובילו גם לסיום מוצלח של הקשר שבין הצדדים, כי אם לראשיתן של מחלוקות ממושכות, למרבה הצער.

• חשד בשיכון ובינוי: סמנכ"ל בכיר נסחט לכאורה סביב קשרים עם משווקים
• שיכון ובינוי: הרווח ברבעון עלה ל-229 מיליון שקל

ההליך עלה מיליוני שקלים

"את המחלוקת שנתגלעה בין הצדדים טוב היה לפתור בין הצדדים, לפני זמן רב (ומובן: נדרשים לכך שניים). חלף האמור הגיעו הצדדים באופן חריג בעניינים שכאלה לאולם בית המשפט. הם העמידו תביעות עתק: 100 מיליון שקל מצידו של הקבלן, כ-61.2 מיליון שקל מצד השותפות, אגרות בית המשפט (כ-2.5 מיליון שקל במצטבר) ועלויות ניהול ההליך בהתאם, כך גם מאמציהם הכבירים של באי כוח הצדדים.

"עתה נשלמה ההתדיינות: תביעת החיסכון שהגישה התובעת נחסמה בעטיה של תביעת ההקדמה, תביעת ההקדמה התחוורה כבלתי מבוססת כמעט כליל, טענות נוספות נדחו, בבחינת יישום עקרון תפסת מרובה. מן העבר האחר, אין יסוד לעיקר התביעה שכנגד. כך הסתיים סכסוך עתק בתשלום נטו לקבלן של כ-250 אלף שקל לערך. ניתן היה לחסוך, וזאת נאמר לא רק כחוכמה שבדיעבד. אפשר גם לקוות כי לעתיד לבוא יוכלו הצדדים לשוב ולהתמקד בקידום פרויקטי תשתית מפוארים ולא בהתדיינויות משפטיות עקרות".  

צימרמן נמנע מלפסוק הוצאות, כאשר ניתן להעריך שההליך עלה מיליוני שקלים לכל צד. את CCEC ייצגו עוה"ד יואב הירש, גיא אריאלי וטליה שיין-קלמנזון, ואת שו"ב ואשטרום -  עוה"ד צבי פירון, אפרת רנד, ששי מנחם ושקד אביטבול.