משה קציר
- בית המשפט קבע כי בלא התייחסות מפורשת של הדין ובלא שניתנה הוראה מפורשת ע"י בית המשפט שהעניק את הפיצויים, אין להצמיד את הריבית על פיצוי בגין הפקעת מקרקעין משנת 1976. נקבע, כי במצב דברים זה, תחושב ההצמדה לפי החוק לתיקון דיני הרכישה, משום שהוא יוצר הסדר מיוחד לפיצוי בגין הפקעת מקרקעין, בבחינת חוק ספציפי הגובר על חוק כללי
- בית המשפט קבע, כי עבודות פיתוח שביצע יזם עבור מועצה מקומית, בגינן קיבל פטור מהיטלים ואגרות, מהווה קבלת "שירות" בתמורה החייב במע"מ. כמו כן נקבע, כי אין בעובדה שלא קיימים חוקי עזר, המסמיכים את הרשות לגבות את אותם היטלים ואגרות, כדי לשלול את היותם "תמורה", כאמור. זאת, מאחר ו"העיסקה" הנ"ל ייתרה, למעשה, את הצורך בחקיקת חוקי עזר, שכן נמצא אמצעי מימון חלופי