פסק דין זר הוא הכרעה שיפוטית שניתנה מחוץ לישראל, ואכיפתה כאן מחייבת הליך נפרד לפי חוק אכיפת פסקי חוץ. בית המשפט בודק אם הפסק ניתן בסמכות, אם הוא סופי, אם ניתנה לנתבע הזדמנות להתגונן ואם אכיפתו אינה נוגדת את תקנת הציבור בישראל. הסוגיה קריטית בסכסוכים
מסחריים בינלאומיים, בחוזי סחר ובתביעות נגד תאגידים גלובליים שפועלים כאן דרך אתרים ופלטפורמות. גם הסדרי פשרה שאושרו בחוץ לארץ נבחנו בשאלה אם הם מחייבים חברי קבוצה ישראלים. עבור חברות ויצואנים מדובר בשיקול מרכזי בבחירת סמכות השיפוט בחוזה, נושא שמלווה כל תביעה
ייצוגית חוצת גבולות ואת עבודת העורכי דין בתחום המשפט המסחרי.
פסיקה תקדימית שמחזקת את כוחם של צרכנים ישראלים מול פלטפורמות גלובליות מקוונות ממשיכה להדהד: נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה את בקשת אתר התיירות Agoda לדיון נוסף, לאחר שנקבע כי תביעות צרכניות נגד אתרים בינלאומיים שפונים לישראלים יידונו בישראל ועל
פי הדין הישראלי - גם אם תנאי השימוש מנסים להפנות את הצרכן לבית משפט זר ולדין זר
