- בית המשפט דחה תביעה בעילות של רשלנות, הצגת מצג שווא והפרת חובת האמון והזהירות, כנגד עורך דין של הצד השני, שניסח הסכם קומבינציה עם התובעים אשר לא יצא אל הפועל, בשל כך שהזכויות בקרקע לא היו שייכות להם. נקבע, כי התובעים עצמם הצהירו באופן מפורש בחוזה, אודות טיב זכויותיהם בקרקע; כי חובת הזהירות של הנתבע, אשר לא היה בא כוחם של התובעים, היא פחותה; התובעים הבינו כי מדובר בעסקה מחייבת ואף לא ביטלו אותה למרות שיכלו לעשות כן, כנראה משיקולים של כדאיות העסקה, אשר אינם מהווים עילה לביטול חוזה