פס"ד תקדימי גביית חוב מס בהעברת פעילות לצד שלישי

בית המשפט המחוזי בתל אביב, על ידי כב' השופטת קרת-מאיר, דחה, ביום 13.9.06, ערעור שהגישה חברת בר גל נגרות בע"מ נגד אגף המכס והמע"מ וקבע פס"ד תקדימי בעניין גביית חוב מס מצד שלישי. מדובר באחד מפסקי הדין הראשונים שניתנו בעניין גביית חובות מע"מ מצד שלישי, בשל העברת פעילות או נכסים לצד שלישי ללא תמורה או בתמורה חלקית על ידי חייבי מס, בהתאם להוראות סע' 106 לחוק מע"מ. במסגרת פסה"ד קיבל בית המשפט את טענות מע"מ, שיוצג על ידי עו"ד רוזין ואיגרמן מהיחידה לפירוקים וגביה קשה ודחה את ערעור החברה. במקרה דנן הופעלו סמכויות הגביה של מע"מ לפי סע' 106 לחוק בגין חוב מע"מ שיצרה חברת אביבי נגרות בשנת 2003 בסך של כ- 300,000 ש"ח. חברת אביבי מפעלי נגרות, ייצרה, עד לסוף 2002, מטבחים ששווקו תחת שם המותג "אביבי מטבחים". בסמוך ליצירת חובותיה הפסיקה אביבי את פעילותה והעבירה אותה ואת המלאי שלה לחברה חדשה שהוקמה על שם בנו וגיסו של בעל השליטה באביבי - היא חברת בר גל נגרות. לטענת מע"מ, חברת בר גל הוקמה על מנת להתחמק מתשלום חובותיה של אביבי, כאשר העברת הפעילות נעשתה שלא במחירי שוק - עובדה המצביעה על מלאכותיות העסקה. בהתאם לכך הפעיל מנהל מע"מ את סמכותו ודרש את חובות אביבי נגרות מהחברה החדשה - בר גל נגרות, וזאת בהתאם להוראות סע' 106 לחוק מע"מ, המאפשר גביית חוב מס מצד שלישי אם הועברו אליו נכסים או פעילות של החייב ללא תמורה או בתמורה חלקית. חברת בר גל ערערה לביהמ"ש המחוזי על החלטת מע"מ. ביהמ"ש דחה את טענות בר גל וקבע כי היא קיבלה את כל נכסיה ופעילותה של אביבי אשר נקלעה לקשיים. בנו וגיסו של בעל השליטה באביבי המשיכו את ביצוע העבודות תוך קבלת עבודות מספקית העבודה הקודמת, אביבי מטבחים, אשר נשלטת אף היא בידי קרוב משפחה שלהם. התמורה ששולמה, כפי שקבע בית המשפט, הינה תמורה חלקית, אשר לא הביאה לידי ביטוי את רכישת המלאי ואת המשך ביצוע העבודות להן התחייבה אביבי על ידי המערערת. יתרה מזאת, למרות שהעבודה בוצעה בפועל על ידי בר גל, הוצאו חשבוניות על ידי אביבי, כאשר המטרה היחידה, במקרה זה, היתה הרחקת החוב מבר גל והותרתו בידי חברה שאינה פעילה. כל זאת תוך תשלום חובות של אביבי לספקים אשר היו חיוניים להמשך העבודה ותוך העסקת אותם עובדים שהועסקו בעבר בידי אביבי. כמו כן קיבל בית המשפט את עמדת מע"מ וקבע כי ניתן, על פי חוק מע"מ, לגבות חוב מצד שלישי שקיבל נכסים או פעילות ללא תמורה גם אם בפועל הוצאה דרישת התשלום לאחר העברת הפעילות, כל עוד היתה החייבת מודעת לקיומו של חוב מס. תוצאה אחרת תרוקן מתוכן את הסעיף, ולא תאפשר להפעילו במקרים בהם העברת הפעילות נעשית מראש על מנת להתחמק מתשלום מס. בית המשפט דחה את הערעור וחייב את המערערת בהוצאות מע"מ בסך 10,000 ש"ח. (ע"ש 1181/04).