בנייה חדשה נדל"ן מנוף
צילום: Istock

הביקוש לדירות רק עולה - אך התחלות הבנייה דווקא ירדו ב-3%

במקביל, נרשמה ירידה של 10% בגמר הבנייה. היתרי הבניה עלו ב-1.5%
סתיו קורן | (3)
נושאים בכתבה בנייה

אמש דיווחנו כי הביקוש לדירות ממשיך להתגבר - 15 אלף דירות נמכרו ב-3 חודשים, אך התחלות וסיומי הבנייה נמצאים דווקא במגמת ירידה: התחלות הבניה רשמו ירידה שנתית של 2.8%, כך לפי הלמ"ס. ההשוואה נעשתה בין החודשים יולי 2020, עד יוני 2021, לחודשים המקבילים אשתקד. מנגד, נרשמה עליה שנתית של 1.5% במספר היתרי הבנייה  שהונפקו - הונפקו כ-58,300 היתרים.

היכן החלו להיבנות דירות?

ניתן לראות ירידה חדה של 36% בהתחלות הבניה בירושלים, וכן של 10.6% בצפון, 11% בתל אביב, ו-12.8% במחוז הדרום. מנגד - אזור חיפה בלט עם זינקו של 39.1% ומחוז המרכז עם עליה של 12.1% (במחוז יהודה ושומרון המספרים קטנים ולכן האחוזים לא משקפים והשמטנו אותם).

ומה קורה במסגרת מחיר למשתכן?

כ-20.8% מהדירות שהחלה בנייתן, כ-11,050 היו במסגרת מחיר למשתכן, ירידה של 23.2% בהשוואה ל-12 החודשים הקודמים. הערים המובילות בהתחלות הבנייה בחישוב שנתי הן: אשקלון, תל אביב-יפו, ראשון לציון ורמת גן.

ומה קורה בתחום ההתחדשות העירונית?

בחודשים יולי 2020-יוני 2021 החלה בנייתן של כ-8,260 דירות כתוצאה מהריסה של בניין קיים והקמה של בניין חדש, כ-60.7% מהן במסגרת תמ"א 38/2, עלייה של כ-32% לעומת 12 חודשים קודמים. על כל דירה שנהרסה נבנו בממוצע כ-3 דירות (בפועל נהרסו כ-2,710 דירות).

כ-6.9%, כ-3,690 מכלל הדירות שהחלה בנייתן בחודשים יולי 2020-יוני 2021 נבנו כתוספות בנייה לבניינים קיימים, 60.5% במסגרת תמ"א 38. גמר בנייה, הסתיימה בנייתן של 46,200 דירות, ירידה של כ-9.5% לעומת החודשים יולי 2019-יוני 2020.

בנייה פעילה

תגובות לכתבה(3):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 3.
    אהרון 17/09/2021 16:24
    הגב לתגובה זו
    וועדות התכנון עוצרות מעקבות ומתנהלות בעצלתיים כאילו שאין מצב חירום בדיור . והכי מרגיז העמותה לשימור תוקעת מתחמים שלמים שניתן לבנות עליהם דירות בשם השימור המפוקפק -- ראה תל מונד
  • 2.
    לחמי 15/09/2021 15:01
    הגב לתגובה זו
    בחיי אתה צודק אני כבר חודשים רבים מחפש לקנות דירה ולא איכפת לי כמה תעלה לי ואני ממש לא מוצא כי הכל תפוס ומאוכלס ואפילו שראיתי דירה פנויה אצל קבלן הוא לא הסכים למכור לי אותה ואמר זה יותר שווה מזהב היום
  • 1.
    סתם אחד 14/09/2021 14:24
    הגב לתגובה זו
    מחוז חיפה כולל את הקריות שהיו שם המון התחלות בניה ואת חיפה עצמה עם התחלות בניה אפסיות.
נדל"ן, תל אביב, תמא תמ"א 38, אקו-סיטי
צילום: Bizportal

פסק הדין שגרם לעיריית ת"א הפסד של 50 מיליארד שקל

מכה לרשויות המקומיות: עיריות תל אביב וירושלים לא יגבו היטלי השבחה מתוכניות מכוח תמ"א 38; העליון קובע פה אחד: אישור תמ"א 38 אינו מהווה השבחה המזכה בהיטל וזאת למרות תמיכת היועמ"שית בעמדתן; השופטים קבעו כי אין קשר סיבתי בין אישור התוכנית לבין השבחה בפועל - ולכן אין עילה להטלת היטל

צלי אהרון |
נושאים בכתבה תמ"א 38 היטל השבחה

פסק דין תקדימי בבית המשפט העליון משנה את כללי המשחק בנוגע להיטלי ההשבחה בערים הגדולות: הרכב של שלושה שופטים דחה פה אחד את ערעוריהן של עיריות תל אביב-יפו וירושלים, וקבע כי תוכניות מתאר שהוכנו מכוח תמ"א 38 אינן מזכות את העיריות בהיטלי השבחה. ההחלטה עלולה לעלות לעיריות אלו,  ובעתיד גם לאחרות, באובדן מיליארדים. פוטנציאל הרווח שנעלם לעיריות בגלל פסק הדין הוא עד 50 מיליארד שקל. 

הפסיקה, שניתנה בעקבות ערעור שהגישה עיריית תל אביב על חיוב בגין שתי דירות בתיק של תושב חוץ בסכום כולל של כמיליון שקל, הפכה לפסק דין בעל השלכות רוחב עצומות. מי שייצג את המוכר הוא עו"ד בנימין קריתי, שכיהן בעבר כראש העיר טבריה  והחליט להילחם בתופעה: "פסק הדין הזה לא היה בא לעולם לולא החלטנו לצאת למלחמה מול העירייה, למרות התמיכה שקיבלה גם מהיועמ"שית וגם ממרכז השלטון המקומי."

לדבריו של קריתי, "מדובר בהפסד מוערך של כ-50 מיליארד שקל לעיריית תל אביב בלבד". ההשפעה רחבה הרבה יותר, שכן לפי הערכות, למעלה מ-2,000 תיקים משפטיים המתינו להכרעה בנושא, ורבים מהם ייסגרו עתה על בסיס ההלכה שנקבעה.

פסק דין שמציב גבול ברור לעיריות

במוקד המחלוקת עמדה השאלה: האם ניתן לכלול את השפעת תמ"א 38 במסגרת "המצב הקודם" של הנכס, כאשר מחשבים את ההשבחה שנובעת מתוכנית מתאר חדשה. אם מנוטרלת ההשפעה של התמ"א, ההשבחה תיראה כגבוהה יותר, והיטל ההשבחה יתייקר בהתאם. לעומת זאת, אם התמ"א כלולה כבר בערך הנכסים, אין בסיס לתשלום נוסף.

השופטים קיבלו את הגישה שלפיה יש להתחשב בערך השוק הכולל של המקרקעין במועד הקודם, לרבות השפעות תכנוניות קיימות. המשמעות: אין להטיל היטלי השבחה על בסיס מה שמכונה "התעשרות וירטואלית" של בעל הנכס.

נדל"ן, תל אביב, תמא תמ"א 38, אקו-סיטי
צילום: Bizportal

פסק הדין שגרם לעיריית ת"א הפסד של 50 מיליארד שקל

מכה לרשויות המקומיות: עיריות תל אביב וירושלים לא יגבו היטלי השבחה מתוכניות מכוח תמ"א 38; העליון קובע פה אחד: אישור תמ"א 38 אינו מהווה השבחה המזכה בהיטל וזאת למרות תמיכת היועמ"שית בעמדתן; השופטים קבעו כי אין קשר סיבתי בין אישור התוכנית לבין השבחה בפועל - ולכן אין עילה להטלת היטל

צלי אהרון |
נושאים בכתבה תמ"א 38 היטל השבחה

פסק דין תקדימי בבית המשפט העליון משנה את כללי המשחק בנוגע להיטלי ההשבחה בערים הגדולות: הרכב של שלושה שופטים דחה פה אחד את ערעוריהן של עיריות תל אביב-יפו וירושלים, וקבע כי תוכניות מתאר שהוכנו מכוח תמ"א 38 אינן מזכות את העיריות בהיטלי השבחה. ההחלטה עלולה לעלות לעיריות אלו,  ובעתיד גם לאחרות, באובדן מיליארדים. פוטנציאל הרווח שנעלם לעיריות בגלל פסק הדין הוא עד 50 מיליארד שקל. 

הפסיקה, שניתנה בעקבות ערעור שהגישה עיריית תל אביב על חיוב בגין שתי דירות בתיק של תושב חוץ בסכום כולל של כמיליון שקל, הפכה לפסק דין בעל השלכות רוחב עצומות. מי שייצג את המוכר הוא עו"ד בנימין קריתי, שכיהן בעבר כראש העיר טבריה  והחליט להילחם בתופעה: "פסק הדין הזה לא היה בא לעולם לולא החלטנו לצאת למלחמה מול העירייה, למרות התמיכה שקיבלה גם מהיועמ"שית וגם ממרכז השלטון המקומי."

לדבריו של קריתי, "מדובר בהפסד מוערך של כ-50 מיליארד שקל לעיריית תל אביב בלבד". ההשפעה רחבה הרבה יותר, שכן לפי הערכות, למעלה מ-2,000 תיקים משפטיים המתינו להכרעה בנושא, ורבים מהם ייסגרו עתה על בסיס ההלכה שנקבעה.

פסק דין שמציב גבול ברור לעיריות

במוקד המחלוקת עמדה השאלה: האם ניתן לכלול את השפעת תמ"א 38 במסגרת "המצב הקודם" של הנכס, כאשר מחשבים את ההשבחה שנובעת מתוכנית מתאר חדשה. אם מנוטרלת ההשפעה של התמ"א, ההשבחה תיראה כגבוהה יותר, והיטל ההשבחה יתייקר בהתאם. לעומת זאת, אם התמ"א כלולה כבר בערך הנכסים, אין בסיס לתשלום נוסף.

השופטים קיבלו את הגישה שלפיה יש להתחשב בערך השוק הכולל של המקרקעין במועד הקודם, לרבות השפעות תכנוניות קיימות. המשמעות: אין להטיל היטלי השבחה על בסיס מה שמכונה "התעשרות וירטואלית" של בעל הנכס.