טיקטוק
טיקטוק
- בית המשפט העליון בארה"ב אישר: טיקטוק תחסם במדינה
בית המשפט העליון בארה"ב אישר חוק האוסר על השימוש בטיקטוק החל מה-19 בינואר, אלא אם כן האפליקציה תימכר לבעלים שאינו בשליטה זרה. החלטה זו מעוררת שאלות רבות על עתיד הפלטפורמה, המשמשת כ-170 מיליון אמריקאים
- מניות מטא וסנאפ בירידה: האם טראמפ יציל את טיקטוק מהאיסור בארה"ב?
הנשיא הנבחר דונלד טראמפ שוקל לעצור בצו נשיאותי את החוק שמחייב את מכירת טיקטוק או את חסימתה בארה"ב. איך זה משפיע על המניות ומה זה אומר על עתיד הפלטפורמות החברתיות?
- מאבק על עתיד טיקטוק בארה"ב: המחיר - עשרות מיליארדי דולרים
האם טיקטוק נמצאת בדרך למכירה כפויה? האנליסטים מעריכים את שווי הפעילות האמריקאית בכ-50 מיליארד דולר כשברקע ממשלת סין בוחנת אפשרות שאילון מאסק ירכוש את החברה וקבוצת משקיעים מתחרה מציעה 20 מיליארד דולר ללא האלגוריתמים השנויים במחלוקת
- בית המשפט העליון בארה"ב ידון בעתירת טיקטוק נגד האיסור על פעילותה
תשעה ימים לפני כניסת האיסור לתוקף, החברה הסינית תציג את טיעוניה בפני השופטים; במקביל נחשף: מנכ"ל טיקטוק נפגש עם טראמפ במאר-א-לגו, שהפך מיריב לתומך באפליקציה
- האם טיקטוק יכולה להיעלם? מה הסיכוי שהאפליקציה תימכר? על הקרב הגדול שלה בשוק האמריקאיאם הממשל האמריקאי יגרום לטיטוק לצאת מארה"ב או להעביר את השליטה בחברה לידיים לא סיניות, זה יחלחל גם למקומות נוספים בעולם המערבי; מה צפוי לרשת החברתית ולשאר הרשתות?
- הערעור נדחה - טיקטוק תימכר או תיחסם בארה"ב; מניית מטא בשיאבעקבות דחיית הערעור של טיקטוק, מניות מטא וסנאפ מטפסות; האם הפסיקה תשנה את מפת הרשתות החברתיות בארה"ב ותעניק יתרון לענקיות המקומיות?
- בייטדאנס, חברת האם של טיקטוק, מוערכת ב-300 מיליארד דולרהצמיחה המרשימה של החברה באה לידי ביטוי בהכנסותיה הגלובליות, שזינקו ב-30% בשנה שעברה והגיעו ל-110 מיליארד דולר
- טראמפ הבטיח להציל את טיקטוק – אבל ב-2020 הטון שלו היה הפוךהאויב המר של טיקטוק הוא זה שמבטיח להציל אותה: דונאלד טראמפ, שניהל קרב מר נגד טיקטוק בתקופת כהונתו הראשונה הבטיח כי יציל את הרשת החברתית הסינית
- טיקטוק נגד ממשלת ארה"ב - מי תישבר ראשונה?חסימת טיקטוק מגיעה לבית המשפט - מה הטיעונים של כל צד ומה חושבים המומחים לגבי הגבלת הפעילות בארה"ב של האפליקציה בבעלות סינית?
- החסימה תימנע? טיקטוק מציגה סיבה חדשה להמשך פעילותה בארה"בלפי החברה, חסימה שלה מפרה את הגנות חופש הביטוי האמריקאי וכי יש להתייחס אליה ככלי תקשורת בבעלות זרה