בית המשפט המחוזי

ארנון מילצ'ן טען בעדותו שנפתחה היום כי הוא ונתניהו היו חברים, הוא לא התייחס לשמפניות והסיגרים כ"אירוע"; הוא רצה לעזור-להקל לראש הממשלה בכוונה שיתעסק בראשות ממשלה; מילצ'ן נשאל אילו מתנות העניק לנתניהו והוא ענה כי הוא אינו זוכר. לאחר ההפסקה תזכרה התובעת את מילצ'ן והוא נזכר בפרטים ובמתנות שהעניק וטען כי היו חבריות

דרמה בבית המשפט: יהודי שהתגורר בניו יורק, רכש קרקע בחיפה לפני קום המדינה ונפטר לפני 76 שנים. בתו צצה בשנת 1990 וטענה כי היא היורשת היחידה. כעת התגלה כי למנוח היו עוד ארבעה ילדים נוספים ורוכשי הקרקע יצטרכו להעבירה ליורשים

בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו של נהג שגרם לתאונה לפני שש שנים ליד היישוב שקד. השופט ליפשיץ  קבע כי "לא ניתן לשלול לחלוטין את גרסת הנהג לפיה תקלה טכנית במשאית ולא טעות אנוש היא שהובילה לתאונה הקטלנית".

תקשורת המיינסטרים הציגה את עדות יאיר לפיד כתומכת בתביעה נגד נתניהו שלכאורה פעל למען המיליארדר ארנון מילצ'ן. ממש לא בטוח שזה מה שחשבו השופטים. הרבה עיתונאים ופרשנים נותנים לאג'נדה שלהם לפגוע ולקלקל את הסיקור העיתונאי - זו לא עיתונות זו יחצנות.

בני זוג ללא ילדים כתבו צוואה בה הורישו את הונם לאח של האב. אך האח נפטר, וילדיו עתרו בכדי לקבל חלק מהירושה. מה קבע בית המשפט?

ראש האופוזיציה ויו"ר יש עתיד יאיר לפיד מעיד בבית המשפט המחוזי בירושלים בתיק 1000. לפיד אמר בחקירתו במשטרה כי נתניהו אמר לו שמילצ'ן פנה אליו בעניין החוק והיום לפיד טוען שלא. לפיד השיב על כך: "אני לא יכול לזכור עד כדי כך"; לפיד תקף: "נתניהו דיבר איתי פעמיים על כמה טוב חוק מילצ'ן אבל לא לחץ עלי לקדם את זה. רק אחר כך גילינו שהוא קיבל ממנו מתנות. האמת מרימה את ראשה המכוער"

מאות משקיעים הגישו התנגדות להליך שעלול להותיר אותם עם בעיה קשה להחזר כספם. האם החברה שחגגה במשך שנים על כספם של המשקיעים תקבל את הגנת בית המשפט ותותיר את המשקיעים להתמודד לבד עם ההפסדים?

בית המשפט קבע כי דיירים שבנו ללא היתר לא יהרסו את תוספת הבנייה שלהם כי לא הוגש כתב אישום כנגד שכנתם מהדירה למטה, שגם ביצעה תוספת בנייה ללא היתר 

בני משפחה העובדים כולם בחברה המשפחתית, הגישו ערעור על קביעת מס ההכנסה כי עליהם לשלם כמיליון שקל יותר מס משום שהגדילו על דעת עצמם את שווי השימוש ברכב בדוחותיהם. מדובר בשמונה רכבים בהם ההורים והבנים העובדים כשכירים בחברה מגיעים מירושלים למשרדי החברה בתל אביב מדי יום. האם יש צדק בטענתם?

השופט נעם סולברג קיבל את ערעורה של עמותת חוזה חדש וקבע כי המשפט "חייל בארגון פשע לא מהווה לשון הרע". "מדובר בהבעת דעה על מעשי זוהר בתפקידו ציבורי, כאשר עומדת לעמותה חזקת תום הלב"