נייס לא נשארת חייבת: תערער על פסיקת בית המשפט לטובת ורינט

( עדכון ) לאחר שחברת נייס נכשלה ב-3 מתוך ארבעת תביעות הפטנטים נגד ורינט, האחרונה נמצאת כעת בתהליך של קביעת מועד למשפט בתביעה נגד נייס וכן צו מניעה קבוע נגד נייס
אילן קליקה |

חברת נייס מערכות (סימול: NICE) הודיעה היום כי בתביעה משפטית אשר הוגשה כנגד ורינט (סימול: VRNT) (לשעבר Witness Systems) בבית המשפט המחוזי הפדרלי של צפון ג'ורג'יה, באטלנטה, קבע בית המשפט כי מספר מוצרים של ויטנס אשר נמנו בתביעה אינם מפרים פטנט של נייס ל-VoIP שמספרו 6871229. בכוונת נייס לערער על החלטה זו.

בשבוע שעבר, ב-19 למאי, הודיעה ורינט שבית המשפט המחוזי בצפון מדינת ג'ורג'יה בארה"ב פסק כי לא רק שלא קיימת הפרת פטנט, בתביעת הפטנטים שהגישה נייס בגין הקלטת פרוטוקולי אינטרנט, אלא גם שורינט מגיע פיצוי בהיקף של 3.3 מיליון דולר בגין הפרתו על ידי נייס.

בית המשפט, כאמור, דחה את טענתה של ורינט התוקפת את תוקף הפטנט של נייס ואישרר את תוקפו של הפטנט. כמו כן, קודם למשפט, דחה משרד הפטנטים האמריקני את בקשתה של ורינט לבדיקה מחודשת של אותו הפטנט.

נייס מצפה כעת לתאריך משפט עבור תביעתה התלויה ועומדת כנגד מוצרי הקלטה של ורינט בגין הפרת 5 פטנטים של נייס בתחום ההקלטות. נייס מתכוונת להמשיך ולדרוש צו מניעה קבוע כנגד מוצרי הקלטה של ורינט המפרים את הפטנטים בנוסף לפיצויים העשויים להגיע עד ל-100 מליון דולר. כמובן שלמטבע שני צדדים, ובמידה ונייס תפסיד היא עלולה לשלם את הפיצויים.

"לנייס הפורטפוליו הרחב ביותר של פטנטים מאושרים בתעשיה. מוצרינו החדשניים ומובילי השוק מוגנים על-ידי הפורטפוליו הנרחב ביותר של קניין רוחני," אומר ד"ר שלמה שמיר, נשיא נייס מערכות בע"מ. "בכוונתנו להמשיך באכיפת פטנטים אלו. בנוסף, אנו מאמינים כי הפטנטים של ורינט אשר הובאו כנגד נייס הינם בלתי תקפים ובכוונתינו להמשיך ולדרוש ביטול תוקפם".

"כחברה המכבדת זכויות קניין רוחני, אנו שמחים שבית המשפט קבע שאין תוקף לטענה זו. המחויבות שלנו לשותפינו וללקוחותינו הינה לספק פתרונות חדשניים בעלי ערך עסקי מוחשי. חלק מהמחוייבות כוללת הגנת הקניין רוחני הטמון בפתרונות אלו, אשר מעניק ביטחון ללקוחותינו שפתרונותינו מהווים בחירה בטוחה עבורם", אמר דן בודנר, נשיא ומנכ"ל ורינט סיסטמס.

בסך הכל, נייס פתחה בסידרת תביעות אל מול חברת ורינט מאז שנת 2004, רובם הניבו תוצאות חיוביות לטובת ורינט. בשתיים מתוך ארבעת התביעות שהוגשו על ידי נייס, יוחסו לשישה פטנטים המבוססים על טכנולוגיות ישנות של הקלטת שיחות. בשתי תביעות אלו נכשלה נייס בהוכחת טענותיה.

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה