טבע זינקה 3.3%: האנליסטים בדעה נחרצת - "פרישתו של ינאי תשפיע לחיוב על הנייר"
ענקית התרופות טבע הודיעה הבוקר על כך שהמנכ"ל בחמש השנים האחרונות, שלמה ינאי, יפרוש מתפקידו וד"ר ג'רמי לוין, לשעבר סגן נשיא בכיר לפיתוח עסקי בחברת בריסטול יחליפו. בהמשך להודעה של החברה,Bizportal פנה לאנליסטים המסקרים את המניה וביקש את התייחסותם.
סטיבן טפר, אנליסט הפארמה של בית ההשקעות הראל אמר "אני חושב שהפרישה תשפיע לחיוב על המניה. אני חושב שהמהלך לא מפתיע אבל הוא מאוד חשוב בעידן שטבע הולכת והופכת מחברה גנרית שנשענת בעיקר על מכירות הקופקסון לחברה פארמה גלובלית ומפוזרת, כך שהמהלך של הבאת ג'רמי לוין יעשה טוב כי הוא באמת האדם המתאים להמהלך הזה". עוד מוסיף טפר " אומנם ינאי עשה מהלכים אסטרטגים וקידם את החברה ברכישות משמעותיות אבל עכשיו ג'רמי יביא את הניסיון שלו בעולם הפארמה ויהפוך את טבע לאחת מעשרת החברות הגדלולת בעולם. אני מכיר את ג'רמי ואני יכול לומר שיש לו את כל הדברים שטבע צריכה כדי להתפתח. מבחינתי זה מהלך חיובי. אני מקווה מאוד שהמשקיעים האמריקנים יקבלו את המהלך באופן חיובי. לא יהיה זעזועים הוא יבוא לישראל וינהל את המטה של טבע מישראל"
גלעד אלפר, אנליסט בבית ההשקעות אקסלנס: "אני יכול לומר חד וחלק הפרישה של שלמה ינאי תעשה טוב לטבע. אני חושב שרכישות הענק עדיין לא הוכיחו את עצמן ולדעתי הן לא רכישות טובות. אין ספק שטבע כבר זמן רב הולכת לדרך ללא מוצא כך שמנכ"ל חדש שינסח לחברה אסטרטגיה ודרך חדשה זה יכול להיות רעיון טוב. לגבי ג'רמי לוין אני חושב שהיתרון הגדול והברור שלו שהוא מאוד מנוסה בתעשיית התרופות שהיא סופר מסובכת". יחד עם זאת אומר אלפר "יש סיכון בפרישה שכן עצם העובדה שמנכ"ל חדש נכנס לחברה הוא ירצה להחליף את האסטרטגיה וכשמשנים אסטרטגיה הסיכון עולה, אבל זה לא שהם מסכנים חברה סופר פורחת כך שגם הסיכוי עולה".
יונתן קרייזמן, כלל פיננסים: "לדעתי מינוי מנהל ותיק מעולם הפארמה, למרות שאינו ישראלי, הוא מהלך ראוי ונכון. טבע ניצבת בפני אתגרים לא מבוטלים בשנים הקרובות כאשר לאחר רכישת ספלון - הצלחה בחזית האינובטיבית תהווה גורם מכריע בעתידה של טבע. במובן הזה, הניסיון הרב בפיתוח תרופות שמביא איתו דר' ג'רמי לווין מנוברטיס ובריסטול בהחלט שעשוי לסייע לחברה".
נתלי גוטליב מבית ההשקעות IBI הצטרפה גם היא לדעה הרווחת כי מדובר בהתפתחויות חיוביות לטבע "אנו מניחים שלהודעת הפרישה תהיה השפעה חיובית על מניית החברה. כבר מזה תקופה נשמעים קולות מצד ציבור המשקיעים אשר קוראים להחלפתו. לפיכך יתכן כי העיתוי עצמו, היום, דווקא מפתיע, אך המהלך עצמו לא. בנוסף, אנו מעריכים כי מינוי מחליפו של דר' לוין מינוי מתוך התעשייה, ייתפס כמינוי חיובי, ועל כך נוסיף כי הוא מגיע מהתעשייה האינובטיבית, במיוחד בתקופה בה המשימה הראשונה בחשיבותה בטבע היא מיזוג מוצלח של ספאלון, חברה אינובטיבית במהותה. כל זה להערכתנו צפוי להוסיף להשפעה החיובית על מניית החברה".
ינאי - מבחן הגרף
- 9.ינאי הולך לנהל את בנק לאומי ? (ל"ת)אורי 03/01/2012 18:07הגב לתגובה זו
- 8.r 03/01/2012 09:06הגב לתגובה זוכל זב חוטם שהפסיד במניה שירדה מסיבות שלא קשורות לינאי משמיץ את האיש הכל כך חיובי הזה. גם אני הפסדתי אך את האיש יש להעריך. הוא תרם רבות למדינה ויש לו עוד מה לתרום.
- 7.רינה 02/01/2012 11:38הגב לתגובה זואיך נדע מה קרה בדיוק מאז מארס 2007? לפי הגרפים שלכם באתר המניה עשתה 30% בחמש שנים האלה - זה לא נראה לי כל כך רע כמו שצמאי הדם פה כותבים...
- 6.לא סתם... 02/01/2012 11:28הגב לתגובה זוחדשות מעולות לכלל-ביוטכנולוגיה
- 5.הצלף 02/01/2012 10:42הגב לתגובה זואם ינאי היה מאמן כדורגל היה מזמן הולך הביתה עם תקציב כזה גדול הוא לא יודע לבנות קבוצה ולכן הוא ניכשל היה בצמרת אבל לא הגיע להישגים
- 4.נרו 02/01/2012 10:22הגב לתגובה זובאמת 5 שנים מאוחר מדי. ינאי עשה טובה, אל תלך לפוליטיקה למרות שסוג האנשים שם מתאים לך
- 3.אולי נחזור לטבע 02/01/2012 10:22הגב לתגובה זוטבע הרוויחה שהיא נפטרה ממנכ" ל כזה.רק נקווה שהעם יבין כמה הוא גרוע ולא יכניס אותו להרוס חלק מהמדינה כמו שהוא הרס את טבע.ועוד מי מדבר על מנהיגות
- 2.יוסי 02/01/2012 09:52הגב לתגובה זואני מבין שינאי קיבל את ההודעה מהי" יור מזמן כיון שועדת האיתור מחפשת מועמד כבר חצי שנה.ההחלפה תתמוך בחברה מנקודת מבט של מומחה בתחום ולא איש ניהול והשקעות בלתי מניבות.המני תקפוץ מעלה לאורך זמן.
- 1.5 שנים מאוחר מדיי 02/01/2012 09:41הגב לתגובה זואבל הורוביץ התעקש שהמנכל יחיה בארץ וכך הפילו עלינו המשקיעים את הנפל הזה ינאי...והעובדות מדברות בעד עצמם את מה שאני כותב הרבה זמן סוף סוף קורה ואני לא רואה טוקבקיסט אחד או אנליסט שמזיל דמעה על לכתו של ינאי...טבע הייתה גדולה עליו והאמריקאים לא ממש קנו אותו...בטווח הארוך זה יעשה רק טוב לטבע.

כמה מנות חומוס צריך למכור כדי להעלים הכנסות של כ-4 מיליון שקל?
רשות המסים הגישה כתב אישום חמור נגד יגאל פדלון, בעל רשת חומוסיות, בטענה שבמשך שלוש שנים דיווח על מחצית בלבד ממחזור עסקיו; לפי האישום, המע"מ שלא שולם עומד על יותר מ־700 אלף שקל
בפרשה נוספת של העלמת הכנסות, הגישה רשות המסים כתב אישום נגד יגאל פדלון, בעל רשת חומוסיות בת"א, נתניה ומודיעין, ונגד החברה שבבעלותו “יגאל פדלון מסעדות בע"מ”. על פי כתב האישום, בין השנים 2022 ל-2025 ביצע הנאשם עסקאות בהיקף כולל של מעל 9 מיליון שקל, אך דיווח לרשות המסים על עסקאות בהיקף של כ־4.8 מיליון שקל בלבד. בכך, נטען, השמיט פדלון עסקאות בסכום כולל של למעלה מ-4 מיליון שקל, תוך ניהול פנקסי חשבונות כוזבים והגשת דוחות כוזבים לרשות המסים.
סכום המע"מ שנמנע מהמדינה כתוצאה מהשמטת העסקאות מוערך ביותר מ־700 אלף שקל, והוא מבוסס על נתונים כוזבים שהוגשו במשך 38 דוחות תקופתיים לרשות המסים, במטרה להתחמק מתשלום מס אמת.
מבט על הנתונים שצורפו לכתב התביעה מראה כי הממוצע החודשי עליו דיווח פדלון היה כ-125,000 שקל ואילו הממוצע החודשי שעליו לא דיווח היה כמעט 112,00 שקל.
אם נעשה חישוב קצר, ונשערך שהזמנה ממוצעת של לקוח היא כ-50 שקלים, נראה שמדובר בכ-2250 לקוחות שעברו מדי חודש ברשת ולא דווחה עליהם הכנסה. בחישוב יומי ובחלוקה לשלושת הסניפים, מדובר על כ-25 לקוחות מדי יום בכל אחד מהסניפים שלא דווחו עבורם הכנסות. כמובן שזהו מידע משוערך בלבד, אבל הוא נותן סדר גודל לגבי היקף ההעלמות שבהן מואשם פדלון.
- העלימו מאות מיליוני שקלים - וזה העונש שנגזר עליהם
- אב ובנו ממזרח ירושלים חשודים בהעלמת כ-8 מיליון שקל
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
רשת "חומוסים" נפתחה לפני כ-20 שנה במודיעין, ומאז התרחבה. הרשת מציעה אתר אינטרט, אפליקציה בחנות אפל ועובדת עם אפליקציות משלוחים חיצונית כגון וולט ותן ביס. ניתן רק
לשער שהסכומים שלא דווחו לא עברו דרך הערוצים הדיגיטליים.
שי אהרונוביץ (צלם: גיל מגלד)רשות המסים הצליחה - 10 מיליארד שקל ממיסוי רווחים כלואים זורמים לקופה
רבבות רבות של עסקים ישלמו מסים על חלוקת רווחי עבר, חלק יעדיפו לשלם את הקנס; עד סוף נובמבר 3,000 בעלי מניות יבקשו בהתאם להוראת שעה לפרק את החברה שלהם כדי לדחות מסים; בקרוב: סימולטור באתר רשות המסים שיעשה סדר לגבי חבות המס שלכם - ביזפורטל עושים סדר בחוק כנראה הכי לא חוקי ולא הוגן שחוקק בישראל בשנים האחרונות
החוק על מיסוי הרווחים הכלואים מקומם מכמה סיבות. בראש וראשונה כי הוא לא היה אמור לחול על עסקים לגיטימיים, יצרנים, כלכליים. הוא היה אמור לחול על עסקים שיצרו מבנים של תכנון מס מתוחכם שבעיקר דוחה את המס על השכר. לא הוגן שכל העובדים במשק ישלמו מס, אבל עשירים יקימו חברה שדרכה יצליחו לברוח ממס וישלמו רק 23% מס על הרווחים. אם כולם משלמים עד 50%, אז בטח שעשירים צריכים לשלם 50%.
אלא שרשות המסים שהתחילה בהתמקדות בגופים האלו ובעיקר בשיטה שנקראת - חברות ארנק, לקחה את ההזדמנות בשתי ידיים ומיסתה את כולם. כמעט כולם - חוץ מהעשירים. זה אפילו מקומם מהנקודה הקודמת. דווקא את העשירים שמשתכרים מעל 30 מיליון שקל ודווקא מבני שותפויות עם מעל 5 שותפים היא הוציאה מתחולת החוק. במילים אחרות, רצו למסות את אלו שמתכננים לברוח ממס, ובסוף מיסו את כולם והוציאו דווקא את אלו עם תכנוני המס, לרבות משרדי רואי החשבון ועורכי הדין הגדולים שהתחמקו מהמס הזה.
המס הזה מסדר למדינה את הקופה ומקטין את הגירעון. הוא צפוי להביא 10 מיליארד שקל השנה ובכנס של יועצי המס, נציגי רשות המסים אמרו שהם בפרוש רואים את זה קורה, למרות כל הספקות שהיו בתחילת הדרך. זה המקום להדגיש כי רשות המסים מצליחה הרבה יותר מהתחזית. היא תגבה ב-30 מיליארד שקל יותר מהתחזית וכך היא בעצם "מצילה" את הגירעון. הכלכלה הישראלית חזקה גם בזכות גבייה חזקה. ההוצאות אומנם עלו מאוד בשנתיים של מלחמה, אבל המסים קיזזו חלק גדול מהעלייה הזו (שי אהרונוביץ מציל את הגירעון התקציבי; גביית המסים זינקה ב-16.6%)
רו"ח כארים כנעאן, ראש מטה מנהל רשות המסים, אמר בכנס של יועצי המס כי עד כה הוגשו מעל 1,200 בקשות לניצול הוראת השעה שמשמעותה בגדול סוג של שינוי מבנה החברה (פירוק, חלוקה) שבמסגרתו יש הקלות במס. מעביירם את הנכסים לבעל השליטה ודוחים את המס ובמקביל יש הקלה גם במס רכישה.
- עתירה נגד החוק על רווחים כלואים - האם יש סיכוי למנוע את החוק?
- שי אהרונוביץ' על הרווחים הכלואים: "חברות דוגרות על מיליארדים"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
"אנחנו בקצב של 100 בקשות ביום, נגיע ל-3,000 עד סוף נובמבר", מעריך כנעאן. הבקשות האלו דווקא דוחות מס, אבל כנעאן מסביר כי צפי הגבייה נותר 10 מיליארד שקל; כשאתם רואים גירעון תקציבי נמוך, תזכרו שזה בזכות רשות המסים לרבות גביית מס על דיבידנדים (חלוקתם מפחיתה, מונעת את המיסוי על רווחים ראויים לחלוקה). רשות המסים בעצם אומרת דבר מאוד פשוט - הרווחתם בעבר - תשלמו את הרווחים האלו כדיבידנד, אל תאגרו רווחים בחברה. חלוקת דיבידנד מחויבת במס - בעל השליטה מחויב ב-30% וזה במקרים רבים עולה לאור מס על עשירים (הרחבה: מס על עשירים)
