קבלה חלקית של ערעור "גזית גלוב" לבית המשפט העליון כחלק מהסדר דיוני

עו"ד רו"ח (כלכלן) ארז בוקאי

תקציר עא 4756/09 גזית גלוב בע"מ נ' מנהל מס ערך מוסף גוש דן
עו"ד לילך דניאל |

תקציר עא 4756/09

גזית גלוב בע"מ נ' מנהל מס ערך מוסף גוש דן

עקב קושי דיוני של המשיב, בהסכמת הצדדים ובהמלצת בית המשפט העליון התקבל באופן חלקי ערעור המערערת, באופן שיותר לה ניכוי של 2/3 מהתשומות בשנים שבערעור.

השאלה המשפטית והרקע העובדתי

המערערת עוסקת במישרין ובאמצעות חברות בנות ברכישה, בפיתוח ובניהול נכסים מניבים בישראל ובחו"ל.

כזכור, בערעורה לבית המשפט המחוזי (ע"ש 1150/06) קיבל בית המשפט את טענת המשיב שלפיה המערערת זכאית לנכות רק 25% מתשומותיה, בנימוק שמרבית פעילות המערערת מתרחשת בחו"ל, ולכן עיקר השימוש בתשומות הוא לשם פעילות אשר אינה מצמיחה עסקאות החייבות במע"מ.

בית המשפט המחוזי דחה את טענת המערערת כי היא אינה מבצעת עסקאות בתחום הנדל"ן המניב, וכל עיסוקה בהענקת שירותים לחברות הבנות שלה בארץ ובחו"ל.

דיון

לאחר שמיעת טיעונים ושיג ושיח עם הצדדים ועל פי הצעת בית המשפט העליון, הסכימה הפרקליטות כי בשל קושי דיוני שנוצר לאחר העלאת טיעון חדש על ידי המדינה בגדרי הערעור, השונה מן העמדה שהוצגה בבית המשפט קמה אשר הייתה במידה רבה ביסוד פסק הדין - יתקבל הערעור באופן חלקי במובן הבא: הניכוי שיותר למערערת לשנים שבערעור יהא לפי תקנה 18(ב)(2) לתקנות מס ערך מוסף, התשל"ו-1976, קרי שני שליש.

נרשמה לפני בית המשפט הודעת המדינה המקובלת בהקשר זה על המערערת, כי הסכמתה ניתנת רק בשל הקושי הדיוני, והיא שומרת על עמדותיה וטיעוניה כולם בתיקים הנדרשים לשנות מס אחרות. הדבר מובן למערערת, השומרת מצדה על טיעוניה שלה. כפוף לאמור מתקבל הערעור ללא צו להוצאות.

תוצאה

הערעור התקבל באופן חלקי - למערערת יותר ניכוי של 2/3 מהתשומות.

בבית המשפט העליון

לפני כב' השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן וי' עמית

ניתן ב-28.11.2011

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
ביטוח לאומי
צילום: Shutterstock

הונאה שיטתית נגד ביטוח לאומי בהיקף מיליונים - כך עבדה השיטה

מצד אחד - ביטוח לאומי קפדן מאוד מול הציבור עד כדי שלפעמים מטרטר ומקשה ולא מקבל תביעות מוצדקות;  מצד שני - יש אנשים שמצליחים לגנוב מיליונים רבים מביטוח לאומי 

עמית בר |

פרקליטות מחוז מרכז הגישה כתב אישום רחב היקף נגד שלושה נאשמים שנחשדים בביצוע הונאה מתוחכמת ומתמשכת כלפי המוסד לביטוח לאומי. על פי כתב האישום, בין השנים 2020 ל-2023 הצליחו הנאשמים להוציא במרמה כ-2.6 מיליון שקל באמצעות הגשת תביעות נכות מזויפות, רובן בתחום האוטיזם.

הונאת הענק בביטוח הלאומי: שחקנים, שופטים ורופאים גנבו מיליונים - פרטים נוספים

הנאשמות המרכזיות, אודליה צריקר (46) מיוקנעם עילית ולנה שומינוב (40) מחולון, פעלו באמצעות שתי חברות שבבעלותן. השתיים פנו להורים לילדים המאובחנים על הספקטרום האוטיסטי, הציגו עצמן כמסייעות מקצועיות לקבלת קצבאות, וביקשו מהם ייפוי כוח ומסמכים רפואיים. בהמשך, כך נטען, זייפו מסמכים רפואיים ואישורים מקצועיים, במטרה להציג מצגי שווא שלפיהם הילדים סובלים ממגבלות תפקודיות והתפתחותיות קשות בהרבה מהמציאות.

החקירה העלתה כי במקרים מסוימים השתמשו הנאשמות במסמכים אמיתיים שנערכו על ידי מומחים רפואיים ושינו בהם פרטים, ובמקרים אחרים יצרו מסמכים מזויפים לחלוטין תוך שימוש בחתימות של רופאים מבלי שידעו על כך. את המסמכים המזויפים הגישו לביטוח לאומי כדי לקבל אישורי זכאות לקצבאות נכות.

במרכז כתב האישום עומד גם קונסטנטין זרך (40), בן זוגה של שומינוב, שהתחזה לרופא בשם "קוסטה מור". לפי הנטען, זרך נפגש עם ילדים והוריהם, הציג עצמו כמומחה לניתוח התנהגות ואבחון, סיפק הנחיות והנפיק מסמכים ששימשו את הנאשמות בהגשת התביעות. בנוסף, הוא עצמו הגיש תביעה כוזבת לקבלת קצבת נכות, במסגרתה קיבל כ-134 אלף שקל.


הוציאו 13 מיליון שקל במרמה - קיבלו עמלה של 2.6 מיליון שקל