ברוגז ברשות השידור - התהום בין זכיינית הפרסום לרשות מעמיק:זכיינית שידורי הפרסומות והחסויות ברשות השידור - שפ"מ, עתרה לבג"צ כדי שיוציא צו על תנאי וצו ביניים מיידי לרשות השידור לפני שזו תסיים את ההתקשרות עם שפ"מ המחזיקה בזיכיון רשות השידור לניהול פעילות הפרסום.

אברהם פרחי, הבעלים של שפ"מ החליט לצאת לקרב הישרדות נגד רשות השידור. בעתירה שהגיש פרחי בשם שפ"מ טוענת הזכיינית כי ברשות השידור החליטו לסיים את ההתקשרות איתה על בסיס דו"ח ביקורת פנימי שנכתב במהלך 2010 על ידי מבקרת הפנים איתנה גרגור.

"מסמך שקרי שאינו אלא אוסף של הבלים וטענות חסרות שחר"

לטענת שפ"מ, הדו"ח עליו נסמכת רשות השידור כמניע המרכזי לאי מימוש הארכת החוזה עם שפ"מ "הינו מסמך שעיקרו התגוללות בוטה, פוגענית וכוזבת על שפ"מ ואינו אלא אוסף של הבלים וטענות חסרות שחר אשר אין בהן דבר וחצי דבר".

שפ"מ טוענת בפני בג"צ כי דו"ח זה שפורסם באוקטובר 2010 מעולם לא הועבר אליה ומרשות השידור לא ניתנה לשפ"מ הזכות להגיב על ההאשמות הקשות שעולות ממנו. לכן מבקשת שפ"מ כי מתוקף היותו של הדו"ח נדבך מרכזי בהחלטה לבטל את זיכיון שפ"מ תחויב רשות השידור להסביר את ההחלטה שלא להאריך את זכיון שפ"מ כפי שעשתה ב-18 השנים האחרונות בטרם תעשה זאת. בשפ"מ למעשה תובעים כי בג"צ יבטל את דו"ח הביקורת הפנימית שפגע בזכותם הבסיסית להגיב להאשמות שעולות ממנו.

רשות השידור מנסה 'להכשיר את השרץ'

אחת הטענות החשובות שעולות מעתירת בג"צ היא שרשות השידור מנסה ל'הכשיר את השרץ'. לטענת זכיינית הפרסום תנסה רשות השידור לפנות לוועדת החינוך בכנסת, ביום ב' הקרוב במטרה להגמיש את סעיף המכרזים בחוק רשות השידור וכך להעניק לפרסומאים ומפרסמים אפשרות להתמודד על מכרז הפרסום של הרשות.

במסגרת החוק בנקודת זמן זו, מפרסמים ופרסומאים מוגדרים כבעלי עניין ובעלי אינטרסים מנוגדים ולכן אינם יכולים להתמודד במכרז הרשות, לטענת שפ"מ רשות השידור תגמיש את החוק כך שאיש פרסום המחזיק בפחות מ-49% ממניות משרד פרסום יוכל להקים חברה שתתמודד במכרז ומפרסמים שבעבר השתתפותם בוטלה יוכלו להתחרות גם כן במתכונת שכזו.

רשות השידור הכינה 'כיפה אדומה' לשפ"מ?

גורמים בסביבת שפ"מ טוענים כי ברשות השידור הכינו סוג של 'כיפה אדומה' באמצעות "דו"ח הביקורת הפנימית השקרי". הזכיינית טוענת כי הדו"ח גובש כדי להכין את הקרקע באמצעות החומרים להיפרדות משפ"מ וזאת בכדי להעביר את הזיכון לגורמים בעלי עניין.

לדברי שפ"מ ברשות השידור טענו כי מדובר בביקורת פנימית ואין היא מחויבת לשתף את שפ"מ בממצאים. בשפ"מ טוענים מנגד כי המלצות הדו"ח הן לסיים את ההתקשרות עמה ולכן אי מתן האפשרות להגיב הופך את הדו"ח לכזה ש"ממצאיו" נכתבו מראש.

'חי' שנים כזכיינית הפרסום ברשות השידור

יוזכר כי שפ"מ משמשת כזכיינית הרשות מאז 1993. ב-2009 זכתה שפ"מ אפיקים במכרז רשות השידור (הייתה היחידה שהתמודדה) והחליפה את שפ"מ מדיה, שתיהן חברות של אברהם פרחי. מכרזי הרשות נערכים אחת ל-5 שנים, הזיכיון בו זוכה החברה המתמודדת הינו לתקופה בת שנתיים ובנוהג שגרתי הזיכיון מוארך כל שנה מחדש עד לשנה החמישית.

במקרה זה מעוניינת רשות השידור לסיים את ההתקשרות עם שפ"מ עם תום השנתיים הראשונות ולא להאריך את הזיכיון. זאת בהסתמך, כאמור, על דו"ח הביקורת הפננימית.

מרשות השידור נמסר בתגובה: "רשות השידור תמסור את תגובתה לעתירה בבית המשפט".