הפרסומת לא תוסר: בית המשפט דחה את תביעת סוכני הביטוח כנגד 9 מיליון, "מדובר בפרסומת סאטירית והומוריסטית"
בית המשפט המחוזי החליט היום (יום א') לדחות את עתירתם של ארגון סוכני הביטוח ושל סוכני ביטוח פרטיים לאסור על הקרנת הפרסומת שהפיקה גליקמן נטלר סמסונוב לחברת 'ביטוח ישיר'.
הפרסומת שעלתה לאחרונה לערוצי הטלוויזיה ולאינטרנט, מציגה את הפרזנטורית שני כהן כפקידה של סוכן הביטוח יהושע (שוקה) טל, שמנסה לשכנע את אחד המבוטחים שלא לעזוב את הסוכנות לטובת ביטוח ישיר.
התובעים טענו כי הפרסומת מציגה את סוכן הביטוח בצורה נלעגת ומבזה: "הפרסומת מציגה את המבקשים - סוכני הביטוח לטענתם, כמי שאינם אמינים, כפרזיטים, נהנתנים על חשבון לקוחותיהם, באופן הפוגע בכסודם וביושרם המקצועי", כך בכתב התביעה. עוד נטען כי: "הדברים שנאמרו בפרסומת הינם מכפישים, מלעיגים, חסרי שחר, ללא אחיזה במציאות וכל מטרתם לפגוע מחד ולנצל את שמם של המבקשים מאידך".
כפי שנכתב באייס, טענו העותרים כי חברת איי.די.איי המחזיקה ב'חברת 9 מיליון' וב'הקש על החמש', מטעה את הציבור בכך שאינה מגלה כי מדובר ב-2 מותגים הפועלים תחת אותה חברה. אולם כאמור בית המשפט לא קיבל את הטענות הללו.
בהכרעת הדין כתב השופט יעקב שינמן כי "השתכנעתי שאין בפרסומת שבקלטת כל כוונה לפגוע באופן אישי בסוכן ביטוח כזה או אחר וכי עסקינן ב"מלחמה כלכלית" שמנהלות חברות הביטוח הפועלות במישרין למול הלקוח לעומת חברות הביטוח המסורתיות הפועלות באמצעות סוכנים".
עוד נכתב כי "מדובר לטעמי, בפרסומת סאטירית והומוריסטית, החוסה תחת כנפי חופש הביטוי שהינו עקרון על חוקתי, הגובר על הפגיעה בשם הטוב".
התובעים נדרשו לשלם את הוצאות בית המשפט של הנתבעים.
- 10.יענקלה 27/03/2011 21:54הגב לתגובה זואם כבר אעזוב את סוכן הביטוח שלי אעבור לחברת AIG
- 9.לקוח לשעבר 27/03/2011 21:53הגב לתגובה זוכלקוח לשעבר אני יכול להגיד שביטוח ישיר היא חברה נהדרת למי שלא צריך שירות. רק לאחר שיש לך תביעה אתה מבין מדוע המחיר היה נמוך. אין זול וטוב כנראה. אם בעבר חיפשתי מחיר היום אני נמצא בחברה ישירה אחרת לה אני משלם עוד כמה שקלים כיוון שחברים המליצו לי אחרי שקיבלו שירות מהיר ואדיב בתביעות
- 8.גרין 27/03/2011 14:48הגב לתגובה זוהכל טוב ויפה בביטוח ישיר- עד שתובעים אותם אז זה נהפך לסיוט. על זה צריך ללכת סוכני הביטוח תתעוררו
- 7.שופט תותח (ל"ת)27/03/2011 14:33הגב לתגובה זו
- 6.דפנה 27/03/2011 14:03הגב לתגובה זו...קצת חוש הומור עוד לא הרג אף אחד!!
- 5.בחרו להלחם בתחנות רוח (ל"ת)שימון 27/03/2011 13:51הגב לתגובה זו
- 4.כל הכבוד לשופוט (ל"ת)אייל 27/03/2011 13:50הגב לתגובה זו
- 3.כנראה שלשופט יש חוש הומור בריא (ל"ת)אבי 27/03/2011 13:45הגב לתגובה זו
- 2.אבי 27/03/2011 13:43הגב לתגובה זובמקום להתבכיין בבית משפט תעלו קמפיין על השכר של מנכ"ל בטוח ישיר (יותר מחמישה מליון שקל בשנה למי שלא קרא), על הבריכה בבית שלו. תספרו לכולם מי באמת עושה כסף על חשבון המבוטחים. ואז נראה מה זה סאטירה ומה זה הומור
- 1.לקוח של ביטוח 27/03/2011 13:37הגב לתגובה זוכלקוח של ביטוח ישיר מדובר בפרסומת לא מצחיקה כל כך וגם בוטה. שצריך לקבל שירות מביטוח ישיר נתקלים בקיר,כמו כן בחידוש הקפיצו לי את המחיר כך שלמרות הכל עדיף סוכן ביטוח.
