הפרסומת לא תוסר: בית המשפט דחה את תביעת סוכני הביטוח כנגד 9 מיליון, "מדובר בפרסומת סאטירית והומוריסטית"

כך כתב השופט יעקב שינמן. ארגון סוכני הביטוח דרש להסיר את הפרסומת בכיכובה של שני כהן בטענה כי היא מציגה אותם כפרזיטים ולא אמינים
אלה ברייר | (10)

בית המשפט המחוזי החליט היום (יום א') לדחות את עתירתם של ארגון סוכני הביטוח ושל סוכני ביטוח פרטיים לאסור על הקרנת הפרסומת שהפיקה גליקמן נטלר סמסונוב לחברת 'ביטוח ישיר'.

הפרסומת שעלתה לאחרונה לערוצי הטלוויזיה ולאינטרנט, מציגה את הפרזנטורית שני כהן כפקידה של סוכן הביטוח יהושע (שוקה) טל, שמנסה לשכנע את אחד המבוטחים שלא לעזוב את הסוכנות לטובת ביטוח ישיר.

התובעים טענו כי הפרסומת מציגה את סוכן הביטוח בצורה נלעגת ומבזה: "הפרסומת מציגה את המבקשים - סוכני הביטוח לטענתם, כמי שאינם אמינים, כפרזיטים, נהנתנים על חשבון לקוחותיהם, באופן הפוגע בכסודם וביושרם המקצועי", כך בכתב התביעה. עוד נטען כי: "הדברים שנאמרו בפרסומת הינם מכפישים, מלעיגים, חסרי שחר, ללא אחיזה במציאות וכל מטרתם לפגוע מחד ולנצל את שמם של המבקשים מאידך".

כפי שנכתב באייס, טענו העותרים כי חברת איי.די.איי המחזיקה ב'חברת 9 מיליון' וב'הקש על החמש', מטעה את הציבור בכך שאינה מגלה כי מדובר ב-2 מותגים הפועלים תחת אותה חברה. אולם כאמור בית המשפט לא קיבל את הטענות הללו.

בהכרעת הדין כתב השופט יעקב שינמן כי "השתכנעתי שאין בפרסומת שבקלטת כל כוונה לפגוע באופן אישי בסוכן ביטוח כזה או אחר וכי עסקינן ב"מלחמה כלכלית" שמנהלות חברות הביטוח הפועלות במישרין למול הלקוח לעומת חברות הביטוח המסורתיות הפועלות באמצעות סוכנים".

עוד נכתב כי "מדובר לטעמי, בפרסומת סאטירית והומוריסטית, החוסה תחת כנפי חופש הביטוי שהינו עקרון על חוקתי, הגובר על הפגיעה בשם הטוב".

תגובות לכתבה(10):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 10.
    יענקלה 27/03/2011 21:54
    הגב לתגובה זו
    אם כבר אעזוב את סוכן הביטוח שלי אעבור לחברת AIG
  • 9.
    לקוח לשעבר 27/03/2011 21:53
    הגב לתגובה זו
    כלקוח לשעבר אני יכול להגיד שביטוח ישיר היא חברה נהדרת למי שלא צריך שירות. רק לאחר שיש לך תביעה אתה מבין מדוע המחיר היה נמוך. אין זול וטוב כנראה. אם בעבר חיפשתי מחיר היום אני נמצא בחברה ישירה אחרת לה אני משלם עוד כמה שקלים כיוון שחברים המליצו לי אחרי שקיבלו שירות מהיר ואדיב בתביעות
  • 8.
    גרין 27/03/2011 14:48
    הגב לתגובה זו
    הכל טוב ויפה בביטוח ישיר- עד שתובעים אותם אז זה נהפך לסיוט. על זה צריך ללכת סוכני הביטוח תתעוררו
  • 7.
    שופט תותח (ל"ת)
    27/03/2011 14:33
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    דפנה 27/03/2011 14:03
    הגב לתגובה זו
    ...קצת חוש הומור עוד לא הרג אף אחד!!
  • 5.
    בחרו להלחם בתחנות רוח (ל"ת)
    שימון 27/03/2011 13:51
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    כל הכבוד לשופוט (ל"ת)
    אייל 27/03/2011 13:50
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    כנראה שלשופט יש חוש הומור בריא (ל"ת)
    אבי 27/03/2011 13:45
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    אבי 27/03/2011 13:43
    הגב לתגובה זו
    במקום להתבכיין בבית משפט תעלו קמפיין על השכר של מנכ"ל בטוח ישיר (יותר מחמישה מליון שקל בשנה למי שלא קרא), על הבריכה בבית שלו. תספרו לכולם מי באמת עושה כסף על חשבון המבוטחים. ואז נראה מה זה סאטירה ומה זה הומור
  • 1.
    לקוח של ביטוח 27/03/2011 13:37
    הגב לתגובה זו
    כלקוח של ביטוח ישיר מדובר בפרסומת לא מצחיקה כל כך וגם בוטה. שצריך לקבל שירות מביטוח ישיר נתקלים בקיר,כמו כן בחידוש הקפיצו לי את המחיר כך שלמרות הכל עדיף סוכן ביטוח.
שי אהרונוביץ (צלם: גיל מגלד)שי אהרונוביץ (צלם: גיל מגלד)

רשות המסים הצליחה - 10 מיליארד שקל ממיסוי רווחים כלואים זורמים לקופה

רבבות רבות של עסקים ישלמו מסים על חלוקת רווחי עבר, חלק יעדיפו לשלם את הקנס; עד סוף נובמבר 3,000 בעלי מניות יבקשו בהתאם להוראת שעה לפרק את החברה שלהם כדי לדחות מסים; בקרוב: סימולטור באתר רשות המסים שיעשה סדר לגבי חבות המס שלכם - ביזפורטל עושים סדר בחוק כנראה הכי לא חוקי ולא הוגן שחוקק בישראל בשנים האחרונות

אדיר בן עמי |
נושאים בכתבה רווחים כלואים

החוק על מיסוי הרווחים הכלואים מקומם מכמה סיבות. בראש וראשונה כי הוא לא היה אמור לחול על עסקים לגיטימיים, יצרנים, כלכליים. הוא היה אמור לחול על עסקים שיצרו מבנים של תכנון מס מתוחכם שבעיקר דוחה את המס על השכר. לא הוגן שכל העובדים במשק ישלמו מס, אבל עשירים יקימו חברה שדרכה יצליחו לברוח ממס וישלמו רק 23% מס על הרווחים. אם כולם משלמים עד 50%, אז בטח שעשירים צריכים לשלם 50%. 

אלא שרשות המסים שהתחילה בהתמקדות בגופים האלו ובעיקר בשיטה שנקראת - חברות ארנק, לקחה את ההזדמנות בשתי ידיים ומיסתה את כולם. כמעט כולם - חוץ מהעשירים. זה אפילו מקומם מהנקודה הקודמת. דווקא את העשירים שמשתכרים מעל 30 מיליון שקל ודווקא מבני שותפויות עם מעל 5 שותפים היא הוציאה מתחולת החוק. במילים אחרות, רצו למסות את אלו שמתכננים לברוח ממס, ובסוף מיסו את כולם והוציאו דווקא את אלו עם תכנוני המס, לרבות משרדי רואי החשבון ועורכי הדין הגדולים שהתחמקו מהמס הזה. 

המס הזה מסדר למדינה את הקופה ומקטין את הגירעון. הוא צפוי להביא 10 מיליארד שקל השנה ובכנס של יועצי המס, נציגי רשות המסים אמרו שהם בפרוש רואים את זה קורה, למרות כל הספקות שהיו בתחילת הדרך. זה המקום להדגיש כי רשות המסים מצליחה הרבה יותר מהתחזית. היא תגבה ב-30 מיליארד שקל יותר מהתחזית וכך היא בעצם "מצילה" את הגירעון. הכלכלה הישראלית חזקה גם בזכות גבייה חזקה. ההוצאות אומנם עלו מאוד בשנתיים של מלחמה, אבל המסים קיזזו חלק גדול מהעלייה הזו (שי אהרונוביץ מציל את הגירעון התקציבי; גביית המסים זינקה ב-16.6%)

רו"ח כארים כנעאן, ראש מטה מנהל רשות המסים, אמר בכנס של יועצי המס כי עד כה הוגשו מעל 1,200 בקשות לניצול הוראת השעה שמשמעותה בגדול סוג של שינוי מבנה החברה (פירוק, חלוקה) שבמסגרתו יש הקלות במס. מעביירם את הנכסים לבעל השליטה ודוחים את המס ובמקביל יש הקלה גם במס רכישה.

"אנחנו בקצב של 100 בקשות ביום, נגיע ל-3,000 עד סוף נובמבר", מעריך כנעאן. הבקשות האלו דווקא דוחות מס, אבל כנעאן מסביר כי צפי הגבייה נותר 10 מיליארד שקל; כשאתם רואים גירעון תקציבי נמוך, תזכרו שזה בזכות רשות המסים לרבות גביית מס על דיבידנדים (חלוקתם מפחיתה, מונעת את המיסוי על רווחים ראויים לחלוקה). רשות המסים בעצם אומרת דבר מאוד פשוט - הרווחתם בעבר - תשלמו את הרווחים האלו כדיבידנד, אל תאגרו רווחים בחברה. חלוקת דיבידנד מחויבת במס - בעל השליטה מחויב ב-30% וזה במקרים רבים עולה לאור מס על עשירים (הרחבה: מס על עשירים)

יאיר נתניהו (רשתות)יאיר נתניהו (רשתות)
תתביישו

"אל תיגעו בכסף שלנו" הדיל המפוקפק של נתניהו ולפיד

יאיר נתניהו יקבל משרה נחשקת בעלות שכר של 80 אלף שקל, צוות ולשכה. יאיר לפיד ימנה מקורבים לתפקידים בכירים - בושה; ולמה על זה הציבור לא יסלח  

מנדי הניג |

כנראה שחלק גדול מהעם מתייחס בסלחנות או באדישות כשנתניהו מקבל סיגרים מחבר. חלק גדול מהעם גם מעריך שמשפטי נתניהו הם כלום ושום דבר. מבלי להיכנס לשאלה אם יש צדק בדברים או לא, מה שברור הוא שעשרות רבות של מיליוני שקלים הושקעו מצד הפרקליטות במשפטים, וכשלוקחים את הזמן והמשאבים של כל המערכות שהיו מעורבות, כולל משטרה, בתי המשפט, מקבלים עלות של מאות מיליוני שקלים. 

אז מה? - צדק צריך להיעשות  גם אם עולה הרבה כסף. אין מחיר לצדק. הבעיה שלא בטוח שזה מה שחושב העם ואם בסוף התהליך הארוך והמייגע הזה נתניהו ייצא עם "מכה קלה", כמה סעיפי אווירה, אז אמון הציבור בפרקליטות ובמערכת המשפט יירד עוד יותר מהשפל שהוא נמצא בו היום. לא בטוח איך המשפטים האלה יסתיימו אבל מה שבטוח שהם כבר משאירים תחושה חמוצה. העם יזכור איך הפרקליטות התעקשה להכניס את נתניהו לדיון שעתיים אחרי שנחת מפסגה היסטורית בוושינגטון, או שהשופטים היו צריכים להיחשף לפרטים מסווגים הקשורים למערכה הבטחונית כדי שיואילו לשחרר את ראש הממשלה לאשר את התקיפות.

המעמד של בית המשפט והיוקרה שלו נפגעה אבל להבדיל משופטים ועורכי דין שמעמדם הציבורי ייפגע, הפוליטקאים לא יפגעו - אף אחד לא מצפה שהם יהיו הוגנים וישרים. לא נעים לומר, אבל, קבלת מתנות, שיחות עם עיתונאים, שיחות עם בעלי עיתון כדי להשפיע על סיקור, אלו לא דברים שפוליטיקאים לא עושים. העם סולח על זה, כל עוד זה לא על חשבונו, כל עוד לא פוגעים ומזלזלים בכבודו. אם מנצלים ו"גונבים" אותו, אז הוא זוכר את זה בקלפי. 

בסוף, כולם אנשים והכל אישי. מנסים לסדר עכשיו עבודה מכובדת ליאיר נתניהו בעלות שכר של 70-80 אלף שקל בחודש. זה היה אמור להיות בהסתדרות הציונית או בקק"ל. אלו ג'ובים עשירים בלי שליטה עם ייעוד-מטרה טובה, אבל עם שחיתות פוליטית גדולה. אלו גופים שמספקים ג'ובים למקורבים רבים, כולל בני משפחה. סכומי עתק שאמורים לשמש לטובת הציבור נגנבים בדרך הזו. אבל לא נראה שמישהו עשה זאת בצורה בוטה כמו הפעם. 

זה לא עניין של ימין ושמאל, זה עניין בסיסי יותר - כבוד. בלי טיפת כבוד עצמית, בלי טיפת כבוד כלפי המשפחה שלו ובלי טיפת כבוד כלפי הציבור, ניסה יאיר נתניהו להיות בתפקיד מכובד ולקבל שכר בעלות של 70-80 אלף שקל.