צמוד עד הסוף בתחרות דון דרייפר: הדר גולדמן מוביל בפער קטן על אודי פרידן
נתוני ההצבעה בשלב הגמר של תחרות דון דרייפר הישראלי חסויים עד לסיום מועד ההצבעה וההכרזה על הזוכה, אבל כדי שהמתח לא ישבור אתכם סופית, אנחנו כאן כדי לתת לכם את תמונת המצב. ובכן, בשלב זה של התחרות הדר גולדמן מוביל על אודי פרידן במספר קולות.
שלב הגמר בתחרות החל אתמול (יום ב') וכעת עומד היחס בין גולדמן לפרידן על 51% מול 49% לטובת גולדמן. ההצבעה פתוחה ולכל גולש יש אפשרות להצביע ולהכריע. להזכירכם, מסך 42 אינץ' LCD של טושיבה יוגרל בסוף התחרות בין המצביעים.
במשרד הפרסום 'דה בריף' אהבו את הרעיון של תחרות דון דרייפר והחליטו להשתעשע ברעיון של המתמודדים כדמות המפורסמת מהסדרה. במידה ואתם מתלבטים בין גולדמן לפרידן אולי התמונות יעזרו לכם להחליט למי מתאים יותר להיות דון דרייפר.
אודי פרידן כדון דרייפר (באדיבות דה בריף)
הדר גולדמן כדון דרייפר (באדיבות דה בריף)
- 5.שניהם פאתטיים כמו כל התחרות הזו (ל"ת)ינון 22/02/2011 23:23הגב לתגובה זו
- ינון אתה מפסיד אז זה פאתטי? (ל"ת)דוק 28/02/2011 00:24הגב לתגובה זו
- 4.פרידן פשוט כבר קשיש (ל"ת)אלי 22/02/2011 19:16הגב לתגובה זו
- 3.ניר 22/02/2011 16:02הגב לתגובה זולא מתאים!
- 2.אחת שנמאס לה 22/02/2011 13:51הגב לתגובה זודי לעסוק רק בעצמכם די להתעסק רק באגו די לנסות להוכיח משהו שלא קיים ובקיצור די לזיין את השכל!
- 1.אסף 22/02/2011 13:06הגב לתגובה זואם אין לכם מקור אחר, לפחות תעשו פליפ לראש, שכיוון האור יתאים לתמונה!
- זה לא הפוטושופ - הוא פשוט לא מתאים!!! (ל"ת)רונית 22/02/2011 15:12הגב לתגובה זו

עמלת ההפצה בקרנות נאמנות צפויה לרדת; צוות עבודה ממליץ על הגבלת העמלה ל-0.2% לעומת 0.35% כיום
אחרי עבודה של חודשים הצוות המשותף לאוצר, בנק ישראל ורשות ניירות ערך מציג מתווה לעדכון מודל העמלות בניהול חשבונות ניירות ערך, כדי לנסות ולשפר את השקיפות, ולתת למשקיעים יכולת להשוות בין נותני
השירותים וככה להגביר את התחרות בשוק ההון
כשאתם קונים או מוכרים מניה, קרן נאמנות או אג"ח, תמיד מופיעה שורת עמלה. היא מחויבת אוטומטית, נכנסת אל הדו"ח החודשי, והרבה פעמים נבלעת בין אינספור סעיפים קטנים. אבל בינינו, מי באמת עוצר ומבין על מה בדיוק נגבית כל עמלה, מה ההבדל בין עמלת קנייה, דמי ניהול,
דמי משמרת או עמלות עקיפות, ואיך בכלל אפשר להשוות בין הבנקים לחברי הבורסה האחרים? המבנה שאנחנו מכירים נבנה שכבה על שכבה לאורך שנים, והפך למשהו שרק יועצים או רואי חשבון יכולים לפענח. עבור רוב המשקיעים, במיוחד הקטנים, זה כמו מסך עשן: אתה יודע שאתה משלם, אבל לא
באמת יודע על מה.
סוף סוף מי שהיה במשך שנים אחראי לבלגן הזה מנה לעשות בו סדר. האוצר, בנק ישראל ורשות ניירות ערך, שלושת הרגולטורים פועלים ביחד במטרה לשפר את אחד הנושאים המעורפלים של שוק ההון שזה השקיפות והיכולת של המשקיעים הקטנים להבין את המחיר
של השירות עליו הם משלמים. הם מפרסמים דוח הביניים שהוא לא רק הצהרה שהם פועלים בנושא אלא גם מציעים מתווה מעשי: מודל עמלות חדש, פשוט ושקוף, שבו הלקוח מבין בדיוק כמה עולה לו השירות, יכול להשוות בין הצעות מתחרות, ובסופו של דבר גם לבחור בצורה מושכלת יותר. המהלך
הזה הוא ניסיון ליישר קו עם מגמות בינלאומיות בבורסות בעולם, אבל גם במקביל ינסה לבנות את האמון אצל ציבור המשקיעים.
כדי לטפל בנושא, הוקם צוות עבודה משותף הכולל את משרד האוצר, הפיקוח על הבנקים בבנק ישראל ורשות ניירות ערך. הרכב הצוות נועד לאפשר הסתכלות
רוחבית על כלל פעילות שוק ההון, ולייצר מתווה שיוכל לחול על מגוון הגופים הפועלים בתחום. במסגרת עבודתו, הצוות בחן את מבנה העמלות הקיים, ערך דיונים עם בנקים, חברי בורסה שאינם בנקים, מנהלי קרנות נאמנות, בעלי רישיון ייעוץ ושיווק השקעות וכן נציגי ציבור, וקיים שיח
עם רשות התחרות.
דוח הביניים שפורסם כעת מרכז את המסקנות הראשוניות ומציג מתווה מוצע למודל עמלות חדש. הדגש הוא על קביעת מנגנון פשוט וברור של גביית עמלות, חיזוק הקשר בין השירות לבין התשלום עליו, והעברת חלק ניכר מהעמלות למסלול ישיר שבו
הלקוח משלם לגוף שמספק את השירות במקום מודלים עקיפים שמבוססים על עמלות מהיצרן. בנוסף, הדוח מתייחס לצורך בהגנה על לקוחות בעלי תיקי השקעות קטנים, יצירת אחידות בין מוצרים פיננסיים דומים, ושמירה על הקרנות הכספיות כמוצר חלופי לפיקדונות קצרי טווח.
- בית השקעות במוקד: הקרנות המעורבות של אקורד
- זרקור על קרן: הגמישה המובילה והמלכודת של דמי ניהול אפס
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
המפקח על הבנקים, דני חחיאשוילי מסר: "דוח הביניים מהווה שלב נוסף וחשוב בעבודת הצוות והוא כולל המלצות למודל עמלות חדש פשוט ושקוף, שישפר את יכולת ההשוואה של הלקוחות בפעילותם בשוק ההון ויתרום לתחרות בין השחקנים השונים בשוק. במסגרת עבודת הצוות נבחנו לעומק היתרונות והחסרונות של המודל המוצע במטרה לגבש פתרון מאוזן לטובת הלקוחות. פרויקט זה הוא בהלימה ישירה ליעדים ששם לעצמו הפיקוח על הבנקים של קידום הוגנות כלפי הלקוח וחיזוק התחרות".