האם פאב קטן בפורטסמות יצליח לשנות את מפת שידורי הכדורגל?
כשקארן מרפי לקחה בעלות על פאב Red White & Blue בפורטסמות, מרחק הליכה מאצטדיון פראטון פארק, היא החליטה לבטל את ההסכם עם חברת הלווין הבריטית סקיי, ולרכוש מנוי אצל החברה היוונית נובה. זו הייתה החלטה כלכלית פשוטה, שחסכה לה 6,200 ליש"ט בשנה.
אבל עד מהרה נודע לפרמיירליג על כך, ומאחר שמכרה את הזכויות הבלעדיות לשידור המשחקים לסקיי, החליטה לתבוע את מרפי. אחרי קנס של 8,000 ליש"ט, מרפי החליטה לעשות מעשה. היא פנתה לבית משפט הצדק של האיחוד האירופי היושב בלוקסמבורג, בתואנה שנעשה לה אי צדק.
"אם אתה רוצה לקנות מכונית, אתה יכול ללכת לאיזה מגרש רכבים שאתה רוצה. אני, בתור בעלת פאב, יכולה ללכת רק למגרש של סקיי וחייבת לשלם מחיר גבוה פי 10 מהשווי האמיתי", הסבירה מרפי. "אני לא מאמינה שאנשי התאגידים האלה יכולים לקבוע בשבילי כמה לשלם".
בלוקסמבורג הקשיבו. לאחר שבדקה את הנושא, אמרה ז'וליאן קוקוט מהפרקליטות האירופאית כי "הסכמים בלעדיים מקומיים לשידור משחקי כדורגל הם בניגוד לחוקי האיחוד האירופאי". אם בית המשפט יקבל את עצתה של קוקוט, תהיה לך השפעה מהפכנית על שוק זכויות השידור בכדורגל של אירופה, לטענת פרנק דאן, מומחה בנושא.
דאן אמר לסוכנות החדשות AFP: "בעלי פאבים יוכלו לבחור בחופשיות באיזו דרך לשדר א משחקי הפרמיירליג. הם יכולים לקחת שירות יווניף איטלקי או צרפתי. זה אומר שרוב הפאבים יבטלו את המנויים לסקיי, מה שישפיע כלכלית על סקיי ועל הליגה".
אם בית המשפט הלוקסמבורגי יכריע לטובת מרפי, הפרמיירליג כבר לא תוכל למכור את זכויות השידור לכ מדינה בנפרד. חוזה השידור האחרון שהפרמיירליג חתם, שיפוג בשנה הבאה, הכניס לה 3.5 מיליארד ליש"ט, מתוכם 1.4 מרשתות זרות.
הפרמיירליג כמובן לא נשארה חייבת והחזירה תשובה נחרצת: "אם הנציבות האירופאית רוצה לבסס מודל כלל אירופאי לספורט, קולנוע ומוזיקה, אזי יש לעבור את כל התהליך הבירוקרטי המתאים לשינוי החוק במקום לכפות שינוי דרך בתי המשפט".
- 1.נועם 04/04/2011 15:08הגב לתגובה זוחוק בוסמן שבזכותו קמה ליגת האלופות אך חיסל את האופי הלאומי של הקבוצות שנוי במחלוקת עד היום לגבי יתרונותיו/חסרונותיו - מה שבטוח שבעידן הכפר הגלובלי זכויות שידור פר מדינה הם עניין שקיצו קרב. לטוב או לרע...
הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה
האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם
פנסיה תקציבית הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות.
בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם.
קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה
בדיקת
ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל
- כמה עולה רובה סער? ואיך העלייה בתקציב הביטחון תשפיע על כולנו?
- התוכנית הצודקת של האוצר - פגיעה בפנסיה התקציבית; ההפרשה החודשית תגדל מ-2% ל-7%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
באוצר מתכננים לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי. אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.
הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה
האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם
פנסיה תקציבית הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות.
בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם.
קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה
בדיקת
ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל
- כמה עולה רובה סער? ואיך העלייה בתקציב הביטחון תשפיע על כולנו?
- התוכנית הצודקת של האוצר - פגיעה בפנסיה התקציבית; ההפרשה החודשית תגדל מ-2% ל-7%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
באוצר מתכננים לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי. אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.
