פרסום ראשון

אודי פרידן במכתב הבהרה: "מתנצל מעמקי ליבי בפני כל אישה שנפגעה מדברי; 'ביזוי האישה' הוא מושג זר לי"

מודה ועוזב ירוחם: אודי פרידן במכתב הבהרה שנשלח ללקוחותיו ולעובדי משרדו בעקבות דבריו כנגד גלובס וכותרת הראיון עם נירה שניידרמן. על הראיון: "ידעתי שהחלטת העריכה והפרומו הזול, היא העיוות המרושע"
משה בנימין | (20)

אודי פרידן הוא מסוג הפרסומאים שמתירים ללשונם לתת ביטוי לתחושות הבטן הראשוניות שלו וכך להתנסח ללא 'מסכות'. לעיתים, התכונה הזו, כמו במקרה מהשבוע שעבר עם אמירתו באייס (בהתייחס לראיון עם נירה שניידרמן בגלובס) "אם יש מישהי שפותחת את הרגליים שלה בליידי גלובס, זה לא אומר שהצחנה צריכה להגיע לעמודי החדשות" זה מצליח לסבך אותו במיני סערה.

פרידן החליט לעשות את המעשה הנכון ופרסם מכתב הבהרה כדי לשים דברים על דיוקם, להתנצל, למסור את גרסתו להשתלשלות האירועים ובעיקר כדי לישר הדורים עם ארגוני הנשים שיצאו נגד אמירתו והספיקו להדביק לו את תווית השובניסט.

מכתב ההבהרה של פרידן למפרסמים, לקוחות ועובדי המשרד

"ראשית כל: אני מתנצל מעמקי ליבי בפני כל אישה שנפגעה מדברי. ההתנסחות שלי הייתה שגויה. המשפט שאמרתי אינו משקף כהלכה לא את מה שרציתי לומר, וכמובן לא את דעתי על נשים בכלל".

ועכשיו אני מבקש להסיר את הדיסאינפורמציה, לעשות קצת סדר בחגיגה התקשורתית, ולהעמיד דברים על דיוקם: מגזין ליידי גלובס פרסם ראיון עם גב' נירה שניידרמן. לדבריה היא הייתה מנכלית ושותפה באחד ממשרדי הפרסום הגדולים. את נירה איני מכיר ולא קראתי את הראיון".

מה כן קראתי? מה שרובכם קרא. ציטוט שהוצא ע"י עורכי גלובס והונח אחר כבוד ככותרת בעמוד הפותח של גלובס. פרומו צהוב זול וסנסציוני, המטיל רפש ודופי בכל משרדי הפרסום. הציטוט: :משרדי הפרסום זה בית זונות אחד גדול.."

האמירה כל כך הזויה ובזויה שאיש לא חשב לרגע שאולי כך הם הדברים

אפילו במקום בו עבדה. לא היה לי דבר אל נירה. היא חשבה שכך תסלול את דרכה אל התהילה. זכותה".

כעסתי על גלובס על השימוש הציני, על הוצאת הדברים מהקשרם ועל

הכתמת ענף שלם במודע. ענף מרכזי מאד מתחומי הסיקור של העיתון. יתרה מזו, חשבתי שהכתבה עצמה בליידי גלובס, גם אם נחותה, היא לגיטימית

ולקורא יש את היכולת להחליט כמה משקל הוא נותן למרואיינת. ידעתי שהחלטת העריכה והפרומו הזול, היא העיוות המרושע".

לכן גם באה האמירה שהתכוונה שאם יש דברים "מסריחים" מוטב אם לא

יובאו אחר כבוד לראש החדשות. כתבתי לחברי איגוד הפרסום שגלובס חצה כל קו אפשרי ושמן הראוי- להחרימו".

כמובן שגלובס הראה לי מייד עם מי לא כדאי להתעסק, ופרסם בראשון בערב התקפה של מנכלית ארגוני הנשים עלי. "פרידן נוהג באלימות מילולית כלפי נשים. "נוהג" כאילו זו דרכי מאז ועד עולם. ומעניין מי "הדליק" אותן על העניין ומי לא טרח לצייר להן את כל התמונה".

ו'ארגוני הנשים' - צר לי באמת שפרשיה לא מוצלחת זו הפיחה רוח יבשה וישנה בגחלים שחשבתי שכבו מזמן".

בראש כמה משרדי פרסום גדולים עומדות נשים ובכל הנהלות המשרדים יש כנראה רוב לנשים. שוביניזם אצלנו זה ממש ערך אנכרוניסטי ופסול ואני מעריך שלא נראה בעידן שלנו פרסום שמוזיל את הנשים. אומר לכם, לרכזת הקמפיינים לארגוני נשים הגב דורית אברמוביץ' ולכתבת יעל ולצר: מי שמכיר אותי יודע עד כמה "ביזוי האישה" הוא מושג זר לי ורחוק מערכי".

תגובות לכתבה(20):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 20.
    מישהי נתנת ראיון הזוי - מישהו בכיר ממנה מעמיד אותה במקומה וכל האש מופנית אליו. הזוי (ל"ת)
    זאת התקשורת בישראל 13/01/2011 11:24
    הגב לתגובה זו
  • 19.
    דיק 12/01/2011 21:15
    הגב לתגובה זו
    הענף הזה מורכב בעיקר ממאות אנשים מוכשרים שעובדים קשה. מי זו שניידרמן בכלל שתדבר ככה. וגם אם דיברה על בעלי משרדים שהתעשרו - סו וואט. התעשרו בקטנה. לא איזה תשובה או משהו. ושיהיה להם בפרגון, גם הם עובדים קשה מאוד בשביל זה.
  • 18.
    הראיון היה מעליב לנשים ולפרסומאים. האיש התרגז. מי שקראה את כל הראיון הייתה נעלבת בעצמה. (ל"ת)
    ימימה 12/01/2011 19:09
    הגב לתגובה זו
  • 17.
    שניידרמן האישה היחידה בעלת משרד בישראל! (ל"ת)
    זה אומר הכל! 12/01/2011 18:36
    הגב לתגובה זו
  • 16.
    פרסומאי 12/01/2011 18:28
    הגב לתגובה זו
    אודי היקר, שוב אתה היחיד שמוכן להוריד את הכפפות ולאמר את האמת. גם כשהיא לא נעימה לאף אחד. אל תשמור על הפה...זה חלק מהקסם שלך.
  • 15.
    לחשוב שאם גבר היה מתראיין (ל"ת)
    ואודי היה אומר עליו מה שאמר כלום לא היה קורה 12/01/2011 18:21
    הגב לתגובה זו
  • 14.
    יצחק 12/01/2011 18:08
    הגב לתגובה זו
    עצה לאורי פרידן: מי כמוך יודע, שאין די בקריאת כותרות. להבא, קרא גם את התוכן ורק אחר כך תגיב. אל תסתפק בכותרת להפרחת דברי בלע, שהרי אם לא כן, התנצלותך תיראה רע, כפי שהיא נראית רע עכשיו.
  • 13.
    הזיקנה לא עושה לך טוב אודי ... (ל"ת)
    12/01/2011 17:55
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    לאשה מותר לקלל !! לגבר אסור!! ברור? (ל"ת)
    שדולת הגברים המקופלים לשמונה 12/01/2011 17:24
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    אחד מהתחום 12/01/2011 16:49
    הגב לתגובה זו
    ובאמת , זו האמת
  • 10.
    אחד האנשים המאוסים....יאללה תתפנה (ל"ת)
    תומר 12/01/2011 16:43
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    היה עדיף לפנות לארגוני הנשים בדרישה שינהלו שיחה צפופה עם נירה שניידרמן שעשתה להם נזק גדול הרבה יותר מהאמירה שלך (ל"ת)
    לאודי 12/01/2011 16:20
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    עידו 12/01/2011 16:12
    הגב לתגובה זו
    הגיע הזמן לצאת נגד מי שכותב את הכותרות ולהגיד חד וחלק: "אתם מגעילים אותנו אם הצחנה שאתם שמים ככותרות!"
  • 7.
    אישה 12/01/2011 16:06
    הגב לתגובה זו
    על מה המהומה
  • 6.
    ממתי אתר "אייס" הפך להיות איש יחסי הציבור של אדון פרידן??? (ל"ת)
    כתבה מגמתית 12/01/2011 15:22
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    בהתחלה לא חשבתי שהוא פגע במישהו וגם עכשיו אני לא מבינה על מה הוא מתנצל (ל"ת)
    סיגל 12/01/2011 15:11
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    פרידן אתה פתטי (ל"ת)
    מניהו 12/01/2011 15:11
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    יודע מתי ואיך לצנן את האווירה (ל"ת)
    גבר עד הסוף 12/01/2011 15:00
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    אבי 12/01/2011 15:00
    הגב לתגובה זו
    מגיב בדיוק באותה צורה. גלובס שחיפשו כל דרך להוציא אותו לא טוב חיממו את ארגוני הנשים עליו, ללא סיבה מוצדקת
  • 1.
    גברים תפסיקו להתנצל, מי שלא מבינה את האירוניה זו בעיה שלה (ל"ת)
    מספיק עם ציד המכשפות הזה, 12/01/2011 14:44
    הגב לתגובה זו
בנק אש. ניר צוק, שמוליק האוזר יו"ר ויובל אלוני מנכ"ל (קרדיט: גדי סיארה)בנק אש. ניר צוק, שמוליק האוזר יו"ר ויובל אלוני מנכ"ל (קרדיט: גדי סיארה)
פרשנות

בנק אש עומד להיכשל - הנה הסיבות

רעש גדול בהשקה היום, אבל לבנק אש של ניר צוק אין בשורה אמיתית; הלוואי והוא היה מייצר תחרות אמיתית. זה יכול להשתנות בעתיד, בינתיים הוא צל חיוור של ההבטחות 

מנדי הניג |

בנק אש היה אמור להביא בשורה לצרכנים. זה לא קרה. אולי זה יקרה בהמשך. אבל הוא בזבז תחמושת על השקה של מוצר נחות ביחס למוצר של הבנקים הגדולים. הסיכוי שיעברו אליו מסה גדולה של אנשים הוא נמוך מאוד. זה עומד מהבחינה הזו להיות כישלון, אבל הוא בהחלט יכול לייצר ערך לקהלים מסוימים שיפתחו חשבון משני לצד חשבון ראשי בבנק המסורתי שלהם.  

 הבנק החדש מציע מודל של חלוקת רווחים ושקיפות עם הלקוחות. אך אין בו משכנתאות, אין בו פעילות של ניירות ערך והוא חסר בשירותים בנקאיים נוספים כמו המרת מט"ח, אפשרות להיות במינוס ועוד. התוצאה: מוצר חלקי שקשה לראותו הופך לחשבון הראשי של הישראלים

הבנק שהוקם על ידי ניר צוק ויובל אלוני, יצא לדרך כמעט שלוש שנים לאחר שקיבל רישיון מבנק ישראל. באירוע ההשקה, הציגו המייסדים מודל של "חלוקה שווה": 50% מהכנסות הריבית על כספי העו"ש יחזרו ישירות ללקוחות, לצד התחייבות מוחלטת שלא לגבות עמלות עו"ש או דמי מנוי.

המרווח הבנקאי עצום, מסבירים מנהלי הבנק וטוענים שהם רוצים לחלוק אותו עם הלקוחות בצורה הוגנת ושקופה. הבנק יהיה כמעט אוטונומי לחלוטין וכמות העובדים בו מעטה - כ-70 לכל היותר. זה אומר שהבנק עשוי להיות עם נקודת איזון סבירה, וכלכלית הוא יצליח, אך מבחינת הצלחה ציבורית - זה לא נראה באופק. 


ומה כן הבנק יציע? שירותי עו"ש בסיסיים, פיקדונות ואשראי בלבד.  הציבור הישראלי אמנם מתלונן לא פעם על עמלות גבוהות ומתסכלות של הבנקים. הציבור גם ממש לא אוהב את הבנקים, אבל הוא בוטח בהם והם נותנים לו יריעה מלאה לצרכים שלו. מה שמחזיק את רוב הלקוחות בבנקים הגדולים הוא תחושת הביטחון העמוקה, המעטפת המלאה והמקיפה של שירותים – החל מהלוואות, משכנתאות, דרך מסחר בניירות ערך מתקדם ועד פתרונות השקעה מגוונים; אשראי גמיש ומט"ח זמין  והנוחות שבקבלת הכל תחת קורת גג אחת, ללא צורך בקפיצות בין פלטפורמות. אחרת, כבר מזמן היתה נהירה לבנק ירושלים שנותן את הריבית הטובה ביותר על פיקדונות. זה לא קורה כי אנשים לא רוצים להעביר לחשבון פיקדון סכום מסוים ולנהל מעין שני חשבונות. הם רוצים את הכל במקום אחד.