אודי פרידן: "אם יש מישהי שפותחת את הרגליים שלה בליידי גלובס, זה לא אומר שהצחנה צריכה להגיע לעמודי החדשות"
איגוד חברות הפרסום והעומד בראשו, יגאל בראון לא אהבו, בלשון המעטה, את הכותרת שליוותה ראיון עם הפרסומאית נירה שניידרמן בעיתון הכלכלי גלובס. הראיון התפרסם לראשונה בליידי גלובס וזכה לכותרות בעמודי החדשות ובמדור 'נתח שוק' באתר האינטרנט של העיתון.
במייל שהוציא בראון לחגי גולן (ובו כותבו כל חברי האיגוד) נכתב: "הריני מביע בפניך, בשם תעשיית הפרסום בישראל, את מחאתנו החריפה, על הבחירה של גלובס להפוך התבטאות צהובה, לכותרת בעיתון היומי. אני מתייחס בעיקר למשפט "משרדי הפרסום הם בית זונות אחד גדול" שבחרתם להכניס ככותרת לעמוד הראשי של הגיליון היומי".
"על הרמה העיתונאית של הכתבה הזאת בירחון "ליידי גלובס" לא נכנס לויכוח. אך תמוהה בעינינו החשיבות החדשותית והעיתונאית של אמירה כזו, שיהפכו אותה לכותרת בעיתון יומי, לידיעה פותחת במדור נתח שוק באתר גלובס, ולדיוור למנויי גלובס".
"האם כל אמירה רדודה, היא ידיעה כשרה בעיתון כלכלי מוביל כמו גלובס? היכן המסננת המקצועית שאמורה להבחין בין רפש לתוכן עיתונאי ראוי? אילו היה אומר זאת מישהו מבכירי ענף הפרסום, דיינו, אבל מי היא גב' שניידרמן? זה שדבריה לא מוסיפים כבוד לה ולמשרדה ניחא, אבל מדוע אתם נופלים לבור הזה והופכים התבטאות מניפולטיבית לכותרות ראשיות בעיתונכם ובאתר האינטרנט שלכם? לבטח ניתן היה למצוא משהו יותר איכותי בדבריה ולהופכו לכותרת. אנו מצפים מכם להפגין קצת יותר איכות עיתונאית בעתיד".
המייל שאליו כותב גם אודי פרידן גרם לאחרון לפרט בפני יגאל בראון וגלובס מה הוא חושב על כל הסיטואציה, הן לגבי הכותרת המרעישה בגלובס והן לגבי עצם שליחת המייל עם המחאה החריפה לגלובס.
"יגאל שלום, קראתי את תגובתך.חבל שלא שאלת את דעתי לפני שכתבת גם בשמי. אני חושב שמכתבך "מסגיר" את עליבות חברי האיגוד. שפנים טיפשים ולא ראויים. שום צעד זולת נתק עם גלובס אינו ראוי.באומרי נתק כוונתי לנתק מלא ואמיתי. שום שיחה עם אף כתב ביטול המנויים. אי השתתפות בשום אירוע גלובסי. התעלמות מוחלטת מהעיתון. גלובס בז לפרסומאים כבר שנים רבות ואף הוביל אין ספור כתבות שקריות על ה-30 אחוז עמלה וכו. וזה הגיע לנו כי איש לא קם לפעול בעניין. אז עכשיו כשנחצה קו.. שאין מילים כלל לתארו..אני קורא לעשיית מעשה. אודה לך עם תעביר את המייל לחברי האיגוד".
יגאל בראון לאייס: "את כל מה שהיה לי להגיד ציינתי במכתב".
חגי גולן אמר לאייס בעקבות קבלת המכתב מאיגוד חברות הפרסום ותגובתו של פרידן: "כשלגלובס יהיה מה להגיד על המכתב, נגיב. לגבי אודי פרידן, שיעשה מה שהוא חושב לנכון ובגלובס נעשה מה שאנחנו חושבים לנכון".
אודי פרידן מתייחס לתגובתו החריפה לאיגוד ולגלובס ואומר לאייס: "זאת הייתה תכתובת פנימית ומי שהדליף אותה אליכם הוא בדיוק מאותו הסוג של הנמושות שמקיפות אותנו. אלו שבמקום להתראיין ולדבר בשמם מעדיפים להדליף מאחורי הגב".
פרידן מוסיף ואומר, "עם זאת אני לא נסוג ולא מכחיש את המכתב לחברי האיגוד ובניגוד למדליפים, כאשר יש לי מה להגיד אני אומר. לעצם העניין, לגיטימי שתהיה כתבה מטופשת בליידי גלובס. לא לגיטימי שעיתון 'כלכלי' מכובד עושה מזה סנסציה ראשית בעמודי החדשות. אם יש מישהי שפותחת את הרגליים שלה בליידי גלובס - זה לא אומר שהצחנה צריכה להגיע לעמודי החדשות של גלובס".
נירה שניידרמן בחרה שלא להגיב לדברים.
- 60.עדה 25/04/2015 16:10הגב לתגובה זואודי קיבל לעבודה מזכירה שהגיעה לראיון בלי תחתונים. היא פתחה את הרגליים, ללא בושה, בעת שהמתינה בחוץ. היינו בשוק. היא העידה על עצמה שהיא חשפנית וגם זונה. היא השוויצה בזה שהיא שכבה עם כל תל אביב וירושלים. היא הפכה גם לזונה של אודי. נשכבה על השטיחים במשרד בתנוחות מיניות. הגיעה בלבוש מינימלי. אט אט שלטה ביד רמה בעובדים למורת רוחם, וקיללה אותם. האווירה היתה מינית וזולה. כל הזמן התבדחו ועשו סקס במשרד. אודי פרידן ושותפו הפוזל משה ראובני, סוטים !
- 59.הלקוחות הם אלו שמשלמים את המחיר ומשרדי הפרסום חוגגים מתי זה ייגמר? (ל"ת)neli 10/01/2011 14:26הגב לתגובה זו
- 58.נירה שניידרמן תותחית. כל הכבוד על האומץ (ל"ת)עידית 09/01/2011 18:48הגב לתגובה זו
- 57.יא צבועים! היא צודקת 100%, שאפו על האומץ. (ל"ת)גל 09/01/2011 13:25הגב לתגובה זו
- 56.גיל 09/01/2011 12:29הגב לתגובה זופרסונה פרסומית, היא לא. אחת שמחפשת כותרות ושהיתה טלרית בבנק. מצד שני? מה, לא ידוע שהמשרדים עושקים את הלקוחות? כל אחד מהם צודק ואשם באותה המידה.
- 55.רוזנשטיין 09/01/2011 11:53הגב לתגובה זומה קרה שהצלחת לקרוא?אתה לא על כדורים היום?
- 54.מי זו בכלל נירה שניידרמן?!?!?!?! (ל"ת)אביעד 09/01/2011 11:35הגב לתגובה זו
- 53.אני משתומם איך אודי פרידן שצריך להבין תקשורת רואה כותרת ראשית? זו בסך הכל הייתה הפניה בעמוד הראשון. לא כותרת. אווץ' דרכו להם על האחוזים. כואב (ל"ת)09/01/2011 09:15הגב לתגובה זו
- 52.אין משהו יותר נורמלי לכתבה ראשית?! (ל"ת)תחליפו כבר כתבה 09/01/2011 09:14הגב לתגובה זו
- 51.שניה הפרסומאים זה לא אלו שהפסידו לאזרחי המדינה מילארדים עקב לחץ על ששינסקי? (ל"ת)בעבור חופן דולרים והמבין יבין. 08/01/2011 20:56הגב לתגובה זו
- 50.פרידן, תתבייש. איזה פה מלוכלך... (ל"ת)א.ג. 08/01/2011 19:33הגב לתגובה זו
- 49.הדברים בהחלט ראויים - התמונות הפוכות לתוכן (ל"ת)מילים כדורבנות 08/01/2011 19:27הגב לתגובה זו
- 48.תמונות מהממות, דברי חוכמה (למעט דרעי).. (ל"ת)אישה שגאה בך נירה 08/01/2011 19:26הגב לתגובה זו
- 47.ראיון גס. מגעיל. בוטה. והתמונות מוכיחות במי עסקינן (ל"ת)אשה שהתביישה 08/01/2011 17:17הגב לתגובה זו
- 46.מי שיורה בקולגות יפגע מחר בלקוחות!!!!! (ל"ת)נירה איבדת אותי 08/01/2011 10:01הגב לתגובה זו
- 45.בחורה ברמה גבוהה עם לב זהב (ל"ת)קארין, עבדתי איתה 08/01/2011 08:38הגב לתגובה זו
- 44.דניאל קליין 08/01/2011 00:09הגב לתגובה זואהממ, עד לכתבה הזו לא ידעתי על קיומה של הגברת, ועכשיו שאני יודע אני שואל= מי זאת?
- 43.הכניסה לכם טוב טוב... (ל"ת)ד.נ. 07/01/2011 18:53הגב לתגובה זו
- 42.הראיון בליידי גלובס עלבון לנשים, בושה לפרסומאים. ביזיון לפרסמואיות. (ל"ת)עליזה 07/01/2011 16:49הגב לתגובה זו
- 41.לבחורה יש רקע בעייתי והמבין יבין (ל"ת)אחד שהבין 07/01/2011 16:21הגב לתגובה זו
- 40.צרכן 07/01/2011 16:16הגב לתגובה זואני מוחה בשם ציבור הזונות! הזונות ישרות, אומרות מה הן נותנות בדיוק ומספקות! שניידרמן הזו פוגעת בזונות בהשוואה: הפרסומאי משקר, משלה, מעוות, מייצג מוצרים ואנשים שהם זבל ומייפה את המציאות ללא כל קשר למציאות. הפרסום: אמנות השקר. לא פלא שהם בבת עינם של הפוליטיקאים! באמת פיחס!
- 39.אודי חבל שאתה משחק לידי שניידרמן זבת החוטם (ל"ת)אדמן 07/01/2011 16:12הגב לתגובה זו
- 38.שושנת העמקים 07/01/2011 16:10הגב לתגובה זוסימן שנגעו לו בנקודה מאוד רגישה. אבל כמו שאי אפשר ללמוד על כל עולם הפרסום מדבריה של גברת שניידרמן, גם אי אפשר ללמוד על כל הפרסומאים מתגובתו של פרידן. האיש כנראה קצת פרח (הזכר של פרחה). עובדה שפרסומאים אחרים לא הגיבו ככה.
- 37.הרצליה 07/01/2011 15:14הגב לתגובה זוזה פוגע בנשים התגובה המאוד דוחה שלך!!! תתבגר, אידיוט.
- 36.אודי תתבייש, איזה פה מולכלך.. (ל"ת)דולב 07/01/2011 12:39הגב לתגובה זו
- 35.שניידרמן פרסומאית עלובה 07/01/2011 12:20הגב לתגובה זושחושבת שאנחנו ילדים שלא מבחינים שאת כל הטוקבקים החיוביים פה היא כתבה
- 34.זה לא האודי פרידן שכתב בליידי גלובס? (ל"ת)מנוי גלובס 07/01/2011 10:20הגב לתגובה זו
- 33.דלית 07/01/2011 09:22הגב לתגובה זומי שפוגעת בקולגות ובמעסיקים לשעבר לא תהסס לפגוע בלקוחות ובשותפים. לתשומת לבו של מי שנהנה מהמלחמה שהיא מנסה לפתוח.
- 32.סתם חשבתי 07/01/2011 09:06הגב לתגובה זואם הייתי צריך פרסומאי מבריק - הייתי בוחר בך. אהבתי את התגובה שלך !
- 31.איזו אמירה שוביניסטית מגעילה. תתבייש לך פרידן (ל"ת)עיתונאית 07/01/2011 01:10הגב לתגובה זו
- 30.חמאה על הראש 06/01/2011 23:17הגב לתגובה זובקרוב.
- 29.פרידן, של נעליך כשאתה מדבר על חגי גולן (ל"ת)עיתונאי 06/01/2011 22:16הגב לתגובה זו
- 28.שיחקה אותה השניידרמן הזו (ל"ת)אתם מקשקשים ושניידרמן חוגגת 06/01/2011 22:15הגב לתגובה זו
- 27.קנאים - נירה עוד תגיע רחוק. (ל"ת)דור 06/01/2011 22:00הגב לתגובה זו
- 26.ישי 06/01/2011 21:27הגב לתגובה זווהיחס שלו לענף הפרסום בכלל ולפרסומאים בפרט. אני לא אוהב את ההתלהמות של אודי, אבל צריך לאמר את האמת: לגלובס, ובעיקר לכתבת אחת בעיתון, יש יחס מתנשא ולעיתים משפיל, לא רק לאודי
- 25.האמת - לי זה נראה כמו המאבק הנצחי בין גברים לנשים (ל"ת)נייטרלי 06/01/2011 21:08הגב לתגובה זו
- 24.חגית 06/01/2011 20:41הגב לתגובה זומי שמכיר יודע
- 23.דני 06/01/2011 20:23הגב לתגובה זומהמכות בין הדר גולדמן לספי שקד בקנטינה ועד הראיון המביך של הגברת והתגובה הפרחית של פרידן מתבייש להיות חלק מהענף הזה
- 22.מכיר אותה מכיר אותו 06/01/2011 20:19הגב לתגובה זוזה שהגברת משתמשת באלמנט הכי זול כדי להשיג כותרות מילא. אבל זה שהאדון עושה מזה עניין ומביא אותה לכותרות זה אבסורד. אם אני לא טועה, האחד בירידה והשניה מנסה לעלות על משהו או מישהו...
- 21.נירה בהצלחה, את תותחית (ל"ת)דורון 06/01/2011 19:57הגב לתגובה זו
- 20.נמאסת 06/01/2011 19:56הגב לתגובה זוכל הפרסומאיפ פה חושבים שהשמש זורחת להם מהתחת. יאלללללללללללה מי אתם?
- 19.תשתה מים, פרידן 06/01/2011 19:53הגב לתגובה זוזו התגובה שלכם? צודק מי שכתב כאן שבתגובתכם אתם רק מחזקים את מה שנאמר בכתבה בליידי גלובס. כוחניים, אלימים, גסים, בוטים, על מי בדיוק אתה מאיים?
- 18.אודי, לא תצליחלהסתיר את הבית זונות שהולך אצלך במשרד (ל"ת)אלון 06/01/2011 19:42הגב לתגובה זו
- 17.מי זו שעוסקים בה בכלל? מי שמע עליה קודם?!? (ל"ת)נדב 06/01/2011 19:04הגב לתגובה זו
- 16.שניידרמן שיחקה אותה.. (ל"ת)איתן 06/01/2011 19:00הגב לתגובה זו
- 15.אודי, מחפש כותרות?! (ל"ת)בנגל 06/01/2011 18:59הגב לתגובה זו
- 14.יורם 06/01/2011 18:48הגב לתגובה זובסגנונך הבוטה אתה רק מצדיק אותה. כדאי שתעשה בדק בית. גם אם היא מגזימה היא שותפה לדעת רבים לגביי הענף שלך.שלי כבר לא. מזל. טול קורה מבין עיניך.
- 13.פרידן - בהתנהגותך אתה מצדיק את שניידרמן (ל"ת)יעקב 06/01/2011 18:44הגב לתגובה זו
- 12.אודי אתה צודק!!! היא פתחה ג'ורה בליידי רק כדי לקבל חשיפה (ל"ת)דניאל 06/01/2011 18:44הגב לתגובה זו
- 11.שני 06/01/2011 18:33הגב לתגובה זוכל הכבוד לה
- 10.פרידן אתה מבייש את כולנו בשפתך (ל"ת)תמיר, פרסומאי 06/01/2011 18:33הגב לתגובה זו
- 9.שניידרמן אמיצה ואומרת אמת! (ל"ת)רונן 06/01/2011 18:32הגב לתגובה זו
- 8.ליטל 06/01/2011 18:31הגב לתגובה זווגם עורכי אייס. זו הכותרת שלכם?!
- 7.קארין 06/01/2011 18:30הגב לתגובה זותיקון, השפה שלך מעליבה את הערסים.
- 6.צודק לגמרי, הכתבה בליידי גלובס עלובה ומבישה (ל"ת)דנה 06/01/2011 18:27הגב לתגובה זו
- 5.(ל"ת)אשה 06/01/2011 18:15הגב לתגובה זו
- 4.אלון 06/01/2011 18:07הגב לתגובה זוקצת אינפו על הענף מוציא אותך משיווי משקל, כנראה שהגברת צודקת...
- 3.דביל 06/01/2011 18:05הגב לתגובה זוב"פותחת את הרגליים"? כי היא אמרה "בית זונות" איזה אדיוט. ולא הבנתי למה בליידי גלובס זה לגיטמי שתהיה כתבה מטופשת, לעומת גלובס שלא.
- 2.גוני 2 06/01/2011 17:47הגב לתגובה זורק בכוח ואיומים אאהה אודי? איפה חופש הדיבור?
- 1.גוני 06/01/2011 17:41הגב לתגובה זומה קרה אודי? הדליקו אותך? אתה לא נוסע במכונית פאר, גר בבית יקר משלם משכורות בסיס למירב העובדים שלך?