רשות השידור מבררת: איך שודר פסטיבל מספרי סיפורים בזמן שהכרמל בוער
רשות השידור בראשותו של ד"ר אמיר גילת ניהלה אתמול דיון שמטרתו לנתח את סיקור אירועי הכרמל. גילת תהה על ההחלטה לשדר את תוכניתו של דב אלבוים ביום שישי בערב כאשר בשאר הערוצים מועבר שידור חי מהכרמל הבוער. בנוסף לאלבוים ניסו עוד להבין ברשות השידור איך שודר ביום שבת בבוקר, בזמן השיא של האסון בכרמל 'פסטיבל מספרי סיפורים' בעוד שבשאר הערוצים השידור החי מהכרמל הועבר לעדיפות הראשונה.
במקביל למספר מילות חיזוק על כך שהערוץ ה-1 היה מהראשונים לסקר את אירועי האסון בכרמל, מתח יו"ר הרשות ביקורת בפני חטיבת מערך החדשות על הסיקור. גילת טען כי התמונות והצילומים שהועברו מהאירוע היו מאכזבים עם פריימים שהיו קטנים מדי ורחוקים מההתרחשות.
עיקר הביקורת הייתה כאמור על ההחלטה לשדר תוכניות מלוח השידורים הרגיל כאשר האסון נמצא בשיאו ומועבר בשידור חי בשאר הערוצים. ברשות השידור היו כאלו שטענו כי ה'פאוזה' הייתה דווקא באופן מודע ואף מתבקשת. לדברי נורית ירדני-לוי, חברת מליאת רשות השידור שידורי אלבוים ומספרי הסיפורים דווקא באו להרגיע את הצופים ולהעניק להם הפסקה מהחדשות הקשות.
מפיק התוכנית פוליטיקה, זליג רבינוביץ', מוותיקי הערוץ לא נשאר שקט בדיון ובפרץ של כנות שהפתיעה את יו"ר הרשות טען כי ברשות כמו תמיד "מדברים ומדברים אבל לא מגיעים לשום מסקנה מלבד שהמלך הוא עירום". רבינוביץ' שנתמך על-ידי מספר עובדים ברשות התלונן על כך שהרשות מתקשה להעביר את הדיבורים וניתוח האירועים למישור המעשי ולתרגם אותם לפעולות.
ברשות השידור נשמעים קולות רבים שדווקא מפגינים אופטימיות זהירה בהקשר של גילת והשימוע שנערך מול מערך החדשות. חלקם מרגישים כי ישנה בשורה חדשה בגילת. "מדובר באיש שמגיע מעולם התקשורת. יו"ר אחר לא היה מקיים בכלל דיון שכזה כדי לברר ולנתח את סיקור האירוע". גילת נתפס על-ידי גורמים ברשות כאחד שיהיה קשה לאנשי מערך החדשות ל'מרוח' אותו ולהעלים מעיניו החלטות שגויות כדוגמת שידור אלבוים ומספרי הסיפורים.
תגובת זליג רבינוביץ': "אני לא מעוניין להתייחס לדיונים פנימיים ברשות אלא אם כן ההנהלה תאשר לי זאת. אני מציע לכם לפנות לגורמים הרלוונטיים".
בנק אש. ניר צוק, שמוליק האוזר יו"ר ויובל אלוני מנכ"ל (קרדיט: גדי סיארה)בנק אש עומד להיכשל - הנה הסיבות
רעש גדול בהשקה היום, אבל לבנק אש של ניר צוק אין בשורה אמיתית; הלוואי והוא היה מייצר תחרות אמיתית. זה יכול להשתנות בעתיד, בינתיים הוא צל חיוור של ההבטחות
בנק אש היה אמור להביא בשורה לצרכנים. זה לא קרה. אולי זה יקרה בהמשך. אבל הוא בזבז תחמושת על השקה של מוצר נחות ביחס למוצר של הבנקים הגדולים. הסיכוי שיעברו אליו מסה גדולה של אנשים הוא נמוך מאוד. זה עומד מהבחינה הזו להיות כישלון, אבל הוא בהחלט יכול לייצר ערך לקהלים מסוימים שיפתחו חשבון משני לצד חשבון ראשי בבנק המסורתי שלהם.
הבנק החדש מציע מודל של חלוקת רווחים ושקיפות עם הלקוחות. אך אין בו משכנתאות, אין בו פעילות של ניירות ערך והוא חסר בשירותים בנקאיים נוספים כמו המרת מט"ח, אפשרות להיות במינוס ועוד. התוצאה: מוצר חלקי שקשה לראותו הופך לחשבון הראשי של הישראלים
הבנק שהוקם על ידי ניר צוק ויובל אלוני, יצא לדרך כמעט שלוש שנים לאחר שקיבל רישיון מבנק ישראל. באירוע ההשקה, הציגו המייסדים מודל של "חלוקה שווה": 50% מהכנסות הריבית על כספי העו"ש יחזרו ישירות ללקוחות, לצד התחייבות מוחלטת שלא לגבות עמלות עו"ש או דמי מנוי.
המרווח הבנקאי עצום, מסבירים מנהלי הבנק וטוענים שהם רוצים לחלוק אותו עם הלקוחות בצורה הוגנת ושקופה. הבנק יהיה כמעט אוטונומי לחלוטין וכמות העובדים בו מעטה - כ-70 לכל היותר. זה אומר שהבנק עשוי להיות עם נקודת איזון סבירה, וכלכלית הוא יצליח, אך מבחינת הצלחה ציבורית - זה לא נראה באופק.
- בנק אש יוצא לדרך: הבנק הדיגיטלי החדש ייחשף מחר רשמית; איפה הוא צפוי להוות תחרות לבנקים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ומה כן הבנק יציע? שירותי עו"ש בסיסיים, פיקדונות ואשראי בלבד. הציבור הישראלי אמנם מתלונן לא פעם על עמלות גבוהות ומתסכלות של הבנקים. הציבור גם ממש לא אוהב את הבנקים, אבל הוא בוטח בהם והם נותנים לו יריעה מלאה לצרכים שלו. מה שמחזיק את רוב הלקוחות בבנקים הגדולים הוא תחושת הביטחון העמוקה, המעטפת המלאה והמקיפה של שירותים – החל מהלוואות, משכנתאות, דרך מסחר בניירות ערך מתקדם ועד פתרונות השקעה מגוונים; אשראי גמיש ומט"ח זמין והנוחות שבקבלת הכל תחת קורת גג אחת, ללא צורך בקפיצות בין פלטפורמות. אחרת, כבר מזמן היתה נהירה לבנק ירושלים שנותן את הריבית הטובה ביותר על פיקדונות. זה לא קורה כי אנשים לא רוצים להעביר לחשבון פיקדון סכום מסוים ולנהל מעין שני חשבונות. הם רוצים את הכל במקום אחד.
