חוצות: תביעת רפיד נדחתה על-ידי ביהמ"ש. עיריית ת"א לא תחזיר אגרות שילוט

בית המשפט המחוזי דחה את תביעתה של חברת שילוט החוצות רפיד ויז'ן כנגד עיריית ת"א. בתביעה שנידונה כבר מספר שנים, דרשה רפיד ויז'ן מעיריית ת"א החזרים בגין אגרות השילוט ששילמה חברת החוצות לעירייה. לטענת רפיד ויז'ן עיריית ת"א גבתה אגרות שילוט מופקעות שלא עמדו ביחס ישר לעלות השירות אותו העניקה לחברות החוצות. התביעה עמדה על סך 8,494,068 שקלים ובמונחים כספיים של היום כ-12 מיליון שקלים.

עיריית תל-אביב יוצגה ע"י עוה"ד גיורא אונגר וחדוות ינקו ממשרד מיתר ליקוורניק גבע & לשם ברנדויין ושות' ואת רפיד ייצגו עוה"ד שלומי אבני ועדי מוסקוביץ'.

בתביעה התבקש בית המשפט להורות על השבת 90% משיעור אגרות השילוט ששילמה חב' ויז'ן לעירייה בשנים 1998 - 2004 במתקני פרסום פרטיים מהטעם שהאגרות נגבו שלא כדין.

בית המשפט המחוזי דחה את התביעה וחייב את התובעת בהוצאות, בקובעו כי "לא נדרש קשר ישיר בין עלות השירות לבין מחיר האגרה" וכי "שיעור האגרה אינו חייב להלום את ערך השירות". עוד הוסיף בית המשפט כי מותר לעיריה אף לקחת בחשבון את "ההשקעות הכספיות של העיריה התורמות לאפקטיביות של הפרסום ואת טובת ההנאה הכלכלית שצומחת למפרסמים/חברות הפרסום".

התביעה של רפיד הייתה בעלת ערך תקדימי גבוה. תוצאותיה היו עשויות להשליך על אגרות שילוט ששילמו אחרים, חוץ מרפיד, גם לעיריית תל אביב, וגם לרשויות מקומיות אחרות, בכל הארץ, כך שההשלכה הכספית הפוטנציאלית של תביעה זו על תקציבי הרשויות המקומיות, ובעיקר הגדולות והמרכזיות שבהם הינה משמעותית ביותר.

בסיכום דבריה קבעה השופטת כי רפיד לא הרימה את נטל ההוכחה המוטל עליה בתביעה כספית ולכן זו נדחתה. רפיד תדרש לשלם לעיריית ת"א הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 30,000 שקלים.