החינוכית נגד 'גלובס': התנצלו על דבריו של מתי גולן על ויגודסקי, או שנתבע
הטלוויזיה החינוכית הגישה בשבוע שעבר מכתב התראה לפני תביעה נגד העיתון גלובס והעיתונאי מתי גולן, וזאת בעקבות מאמר דעה של גולן שקרא לחקור את התנהלותה של מנכ"לית החינוכית יפה ויגודסקי.
בעקבות כתבה ב'הארץ' על ההחלטה להפסיק את העסקתו של דן מרגלית כמנחה ב'ערב חדש', פרסם עוד באותו יום גולן מאמר שתקף את ויגודסקי וטען כי "האם יש ממש בטענה שוויגודסקי מעסיקה עיתונאים בכירים בתפקידי הגשה, בציפייה שהם יעשו לובינג לה ולערוץ? יש יותר מדי סימני שאלה שדורשים תשובה מוסמכת - אם כדי להסיר את העננה, ואם כדי לגלות לציבור את האמת ביחס לשימוש שעושה מנכ"ל החינוכית בכספיו".
במכתב שהוציא היועץ המשפטי של החינוכית, עו"ד אביגדור דנן, נכתב כי "הכתבה כללה דברי השמצה והוציאה את דיבתה של ויגודסקי תוך שייחסה לה ולטלוויזיה החינוכית פעולות שלא על פי כללי מינהל תקין, ואינטרסים אישיים".
במכתב צוין עוד כי כל "חוזה התקשרות של הטלוויזיה החינוכית מול כל גורם, לרבות חוזי ההתקשרות עם מרגלית, מאושרים על ידי חשב הטלוויזיה החינוכית, שבעצם חתימתו על החוזה, מאשר כי ההתקשרות והחוזה עומדים בכללי החשב הכללי. לו היה גולן טורח לבדוק, לוודא ולהצליב את העובדות, היה מגלה כי משך כל תקופת פעילותו של מרגלית בטלוויזיה החינוכית, מעוגנת בהסכמים מאשורים וחתומים על ידי הטלוויזיה החינוכית והחשב הכללי".
עוד נכתב כי גולן היה מגלה ש"משרד האוצר לא דרש מגברת ויגודסקי להפסיק מייד את העסקתו של מרגלית. ההחלטה לא להאריך את ההתקשרות עם מרגלית מעבר ל-31 באוגוסט 2010, התקבלה על ידי ועדת ההתקשרויות/מכרזים בטלוויזיה החינוכית, שבחרה לאמץ את החלופה המחמירה יותר מבין 2 החלופות שאושרו על ידי האוצר, ולבצע תמחור בין מועמדים להנחיית התוכנית".
בחינוכית מאשמים את גולן על כך שלא פנה לקבלת תגובה מוויגובסקי והחינוכית, ומזכירים כי בעבר הוא דווקא פנה לקבלת תגובות, אולם בפעם האחרונה שעשה כן, "לא טרח לפרסם תשובות שקיבל מהחינוכית".
בחינוכית טוענים עוד כי ההסתמכות על הכתבה ב'הארץ' "אין בכך כדי להפחית מחומרת הדברים", ודורשים לפרסם עוד היום התנצלות בפני ויגודסקי והחינוכית, כאשר בחינוכית עדיין שוקלים להגיש תביעת לשון הרע נגד גלובס.
מגלובס נמסר: "מדובר בטור דעה של מתי גולן. יצוין כי במכתב שנשלח מטעם הטלוויזיה החינוכית נכתב כי מר גולן הסתמך על עובדות לא נכונות שפורסמו בעיתון 'הארץ', ואשר דבר פרסומן לא היה ידוע לטלוויזיה החינוכית או למי מנציגיה טרם הפרסום".
