מהי חשבונית שהוצאה כדין לצורך ניכוי מס תשומות?
תקציר פס"ד עש 1256/05 ק.מ.ק בניה תשתיות ופיתוח בע"מ נ' מע"מ תל-אביב
בית המשפט המחוזי דחה ערעור של חברה על שומת תשומות, וקבע כי חשבונית שהוצאה כדין, ואשר ניתן לנכות מס תשומות בגינה, היא חשבונית המשקפת עסקה אמיתית בין הצדדים הנכונים והאמיתיים לעסקה, ועליה לכלול את הפרטים שקבע שר האוצר. בענייננו, נראה כי המערערת והחברה אשר הוציאה את החשבוניות נשוא הערעור הן גופים שלובים, ולא נתקיימו ביניהן יחסים של מזמין שירות וספק. לכן החשבוניות הוצאו שלא כדין ואין לנכות מס בגינן. העובדות וטענות הצדדים המערערת היא חברה לביצוע עבודות תשתית של ביוב. המשיב המציא למערערת שומת תשומות, שבה נאמר כי המערערת קיזזה מס תשומות שלא כדין. לטענת המערערת, מאחר שנקלעה לקשיים כספיים, היא העבירה את החלק הביצועי בפעילותה לחברה אחרת, ולכן ניכתה מס בגין חשבוניות שהוצאו על ידי אותה חברה כקבלן משנה. לטענת המשיב, לא הייתה כל הפרדה אמיתית בין המערערת לחברה, ולכן החשבוניות הוצאו שלא כדין. בית המשפט קבע: מחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975, עולה העיקרון הבסיסי שלפיו נישום זכאי בניכוי מס תשומות בתנאי שמוציא החשבונית נתן שירות לעוסק מקבל החשבונית. עוד נקבע בחוק ובתקנות מכוחו כי על חשבונית המס לכלול פרטים שקבע שר האוצר, כגון מחיר היחידה, תיאור הטובין המאפשר את זיהוי סוג הטובין, היחידה שלפיה נמדדת הכמות והכמות. חשבונית שהוצאה כדין היא חשבונית הממלאת אחר הדרישות הטכניות, כגון הפרטים שקבע שר האוצר. כמו כן על החשבונית לשקף עסקה אמיתית בין הצדדים הנכונים והאמיתיים לעסקה. הנטל להוכיח כי החשבונית אכן הוצאה כדין מוטל על כתפי העוסק. ככלל, המבחן הרלוונטי לבחינת הוצאתה כדין של חשבונית הוא המבחן האובייקטיבי. בענייננו, אין מקום לקבל את גרסתה של המערערת כי עבודות הביצוע נעשו על ידי החברה כקבלן משנה, וכי בגין עבודות אלה הוצאו החשבוניות נשוא הערעור. יתרה מכך, החשבוניות אינן עומדות בדרישות הבסיסיות ביותר של פירוט או הבהרה. נראה כי המהות האמיתית של ההתקשרות שאותה ביצעה המערערת עם החברה היא לכל היותר התקשרות עם מממן, אשר הבטיח לשאת בהוצאות השוטפות של המערערת כדי שתוכל להמשיך בביצוע העבודות שבגינן התחייבה ולשלם לספקים. לפיכך, נראה כי אין מדובר בשני גופים נפרדים אשר מקיימים קשר מסחרי של מזמין וספק, אלא בגופים שלובים שאין ביניהם למעשה הפרדה אמיתית, ולכן המערערת לא הוכיחה התקשרות עם קבלן משנה, אשר רשאי היה להוציא חשבוניות על פי דין, שאותן המערערת הייתה זכאית לנכות. אשר על כן, הערעור נדחה.
בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לפני: כב' השופטת ד' קרת-מאיר ניתן ב-28.7.2009
התקציר מאת "הוצאת הלכות דינים ועוד", מבית "חשבים ה.פ.ס מידע עסקי בע"מ"
