פסק הבורר נגד אלרוב נדל"ן: תפצה את הילטון בגין הפסקת שירותי הניהול בכ-80 מ' ש'
אלרוב נדל"ן, מקבוצת אלרוב שבשליטת אלפרד אקירוב, הודיעה כי התקבל פסק הבורר ביחס לבוררות שהתנהלה בינה לבין הילטון, ונקבע כי אלרוב נדל"ן תפצה את הילטון בגין ביטול הסכם הניהול של מלון מצודת דוד בירושלים במאי 2001.
הבורר קבע שביטולו של הסכם הניהול היה שלא כדין, וכפועל יוצא מכך זכאית הילטון לפיצוי בסך של כ-13 מיליון דולר בצירוף ריבית (החל מינואר 2007) בשיעור ריבית הליבור לשנה בתוספת 2%, והוצאות ריבית נוספות ממועד ביטולו של הסכם הניהול עבור חיובים בהם חויבה החברה על ידי הילטון ואשר טרם שולמו להילטון.
עוד קבע הבורר כי בנוסף זכאית הילטון לסך של 1.25 מיליון דולר בתוספת רבית מיום 1.1.2009 עבור הוצאות הבוררות וכן ב-2.8 מיליון דולר דמי ניהול ודמי תמריץ שלא שולמו להילטון על-ידי אלרוב עד לביטולו וכן הוצאות וחיובים אחרים, בתוספת ריבית מיום 1.5.2001. סך הפיצוי מוערך בכ-80 מיליון שקלים.
יצויין כי בדוחות הכספיים של החברה לא נרשמה הפרשה בגין סכומים בשווי כ-50 מיליון שקלים, כך שבעקבות פסק הבורר תרשום אלרוב נדל"ן הפסד לאחר מס המוערך בכ-43 מיליון שקלים. מאלרוב נדל"ן נמסר כי היא בוחנת את פסק הבורר ולומדת את תוכנו.
בנימין נתניהוהאם נתניהו יקבל חנינה מהרצוג? תרחישים וסיכויים
הבורסה סבורה שתינתן חנינה - השוק בדר"כ צודק, אבל יש גם זוויות אחרות
ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש בקשה רשמית לחנינה מנשיא המדינה יצחק הרצוג. הבקשה, שהועברה דרך עו"ד עמית חדד, כוללת מכתב אישי ומסמך מפורט ונשלחה למחלקת החנינות במשרד המשפטים לקבלת חוות דעת. בבית הנשיא הדגישו כי מדובר בבקשה חריגה ביותר שתיבחן בכובד ראש.
בבקשה, כתב נתניהו כי "האינטרס האישי הוא לנהל את המשפט, אך האינטרס הציבורי מורה אחרת". במכתב שצירף הוא הסביר: "בשנים האחרונות התגברו המתחים
והמחלוקות... אני מודע לכך שההליך בענייני הפך למוקד להתנצחויות עזות". לדבריו, "על אף האינטרס האישי שלי לנהל את המשפט ולהוכיח את חפותי, אני סבור שהאינטרס הציבורי מורה אחרת". נתניהו חתם את בקשתו בכך שסיום ההליך יסייע להפחית את המתח הציבורי: "מול האתגרים הביטחוניים
וההזדמנויות המדיניות... אני מחויב לעשות כל שביכולתי לאיחוי הקרעים ולהשבת האמון במערכות המדינה".
הרקע כולל לחץ בינלאומי כבד - בעיקר איגרת רשמית ששלח נשיא ארה"ב דונלד טראמפ להרצוג, ופילוג פנימי עמוק שמלווה את המשפט כבר שמונה שנים.
כיצד פועלת סמכות החנינה בישראל
סמכות החנינה מעוגנת בסעיף 11(ב) לחוק יסוד: נשיא המדינה ומעניקה לנשיא סמכות בלעדית לחון, להפחית עונש, לקצוב מאסר או להמירו. מבחינה טכנית אפשר להעניק חנינה גם לפני גזר דין, אך מדיניות בית הנשיא קובעת באופן עקבי כי הבקשות נשקלות רק לאחר סיום כל ההליכים, כולל ערעורים. החריג הבולט היחיד בעשורים האחרונים היה חנינת בכירי השב"כ בפרשת קו 300 (1986), שהתבססה על שיקולי ביטחון המדינה והכללת הודאה חלקית והתפטרות.
- החוקר בתיקי נתניהו סותר את הפרקליטות - לא היה סיקור אוהד ומה זה בכל היענות חריגה?
- "אל תיגעו בכסף שלנו" הדיל המפוקפק של נתניהו ולפיד
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במקרה של נתניהו הבקשה מוגשת לפני הכרעת דין, דבר שהופך אותה ליוצאת דופן במיוחד מבחינה נורמטיבית.
למה יש לחץ חזק על הרצוג דווקא עכשיו? מדובר על לחץ מבפנים ומבחוץ. לחץ בינלאומי חסר תקדים שנובע מאיגרת טראמפ, שפורסמה במלואה, שטוענת כי בנימין נתניהו עובר "ציד מכשפות" וקוראת לחנינה מלאה כדי שניתן יהיה "להתמקד באיומים האמיתיים". הרחבה: "טראמפ פנה להרצוג: הענק חנינה לנתניהו".
