אלדד תמיר: "רשת הביטחון מיותרת, נתפרה לבחירות ומשרתת אינטרסים פוליטים"

ראש הממשלה, אהוד אולמרט, הציג אמש (ב') במסיבת עיתונאים מיוחדת את התכנית להגנה על החוסכים לקראת גיל פרישה עליה שקדו לאחרונה הצוותים הכלכליים במשרד האוצר, בנק ישראל והמועצה הלאומית לכלכלה.

*** לקראת הבחירות, אתר Bizportal הקים מדור בחירות שיסקר את בחירות 2009 מהזווית הכלכלית -

בכך הביא ראש הממשלה לסיומה של תקופת אי הוודאות בנוגע לצעדים אותם מתכוננת לנקוט הממשלה כדי להגן על החוסכים לגיל פרישה, בעקבות הירידות החדות שנרשמו בשנה האחרונה בשוקי ההון והתעצמו בחודשים האחרונים.

התוכנית שהוצגה אמש הביאה היום גופים רבים לבקר את אופיה ובעיקר לטעון לקיומם של מניעים פוליטים וחוסר אפקטיביות בטיפול בבעיה עצמה.

"מדובר בתוכנית כלכלית מיותרת ותקדים נוראי לעתיד ש"נתפרה" לשנת הבחירות ומשרתת מטרות פוליטיות בלבד", כך אומר היום אלדד תמיר מנכ"ל תמיר פישמן על התוכנית הכלכלית.

תמיר תוקף את הממשלה וטוען כי מדובר בתוכנית שנועדה לשרת אינטרסים פוליטים. "כמו שקרה בעבר בארצנו הקטנטונת, ולצערי באופן כה שונה משאר מדינות העולם, יצאה היום לעולם תכנית כלכלית מיותרת, מצחיקה , ועצובה המשרתת את מטרותיהם הפוליטיות של אי אלו אנשים".

מנכ"ל תמיר פישמן טוען, כי "לא רק שהתכנית אינה עונה על הבעיה היא גם בזבוז כסף מיותר לחלוטין, שדרוש במקומות אחרים. התכנית כאילו "נתפרה" לשנת בחירות, ונראה כי במזל גדול נפל על המערכת הפוליטית שלנו משבר". בשורה התחתונה הוא אומר, כי התכנית היא "תקדים נוראי לעתיד".

רשת הביטחון "קצת" בעייתית

מאיר אוזן, יו"ר פורום מנהלי ההסדרים הפנסיונים אומר היום כי הפורום מברך על היוזמה וההיענות של ראש הממשלה ושר האוצר בתגובתם למשבר הפיננסי בשוק הפנסיה ולניסיון לתת מענה למצב כה מורכב ומסובך.

אוזן הוסיף, כי "אנו מברכים על היוזמה אולם חושבים שהפתרון של רשת הביטחון כפי שהוצע, מעט בעייתי.

אוזן מספק 5 סיבות לבעייתיות התוכנית:

1. הרשת המוצעת מטפלת בכספים שלאחר ההפסדים בלבד ומכאן שהציבור שכבר הפסיד הרבה כסף, לא ייוושע ממנה. 2. התנאי לקבלת הרשת הוא הפנית הכספים מגמל לקצבה. כידוע, קצבה חייבת במס בעוד גמל פטור ממס. לפיכך, משמעות הפעלת הרשת באופן זה היא מיסוי כספים שכרגע פטורים ממס. כלומר בעוד יד ימין נותנת, הרי שיד- שמאל לוקחת. 3. להערכתנו יתכן ועלולה להיווצר תופעה שלילית שבעלי ההכנסות הנמוכות יממנו ויסבסדו את בעלי ההכנסות הגבוהות. 4. ההחלטה לגבי הגיל והסכומים הינה שרירותית. לדעתנו אם כבר הולכים למהלך כזה, יש לבצע זאת באופן מדורג ולבנות סולם שהוא פונקציה של הגילאים והסכומים. 5. הפתרון המוצע עלול לדחוף את האנשים להיכנס דווקא לשוק המניות, מאחר ואם יהיו רווחים העמית ייהנה מהם ואם יהיו הפסדים הממשלה תשלם אותם. זה מעלה חשש להרפתקנות יתר בבורסה.

"מעבר לכל" מסכם אוזן ואומר כי "אופן ניהול הרשת הלכה למעשה ותרגומה המעשי לוט בערפל וחוששני שבכך יתמסמס העניין כולו וחבל" . לכן, ממליץ אוזן כי "הטיפול בתחום זה, צריך להיות במסגרת התערבות ממשלתית בשוק ההון ובמשק בדומה למה שנעשה בארה"ב ובשחרור חסמים בירוקראטיים להזרמת כסף חדש למשק (למשל ע"י הכנסת גושים המוסדיים למעגל המלווים) ולא ביצירת רשתות עלומות".

תגובתו של עקיבא קלימן, יו"ר ועדת המעסיקים בפורום ומנכ"ל קלע: "רשת הביטחון שהוחלט עליה הינה בעיקרה מעשה פוליטי, ונראה שנועדה להגן בעיקר על..... הפוליטיקאים. מה שהציבור צריך להבין מרשת הביטחון הוא שעל כל אחת ואחד מאיתנו מוטלת האחריות האישית לדאוג לפנסיה שלנו. בסופו של דבר רק מי שדואג לחיסכון הפנסיוני שלו כשהוא צעיר, פטור מדאגה בעת הפרישה לפנסיה".

כלל פיננסים: "הבעייתיות היא הכדאיות של החוסכים העונים לקריטריונים"

בבית ההשקעות כלל פיננסים גם מגיבים היום לרשת הביטחון ואומרים, כי "רשת הביטחון תיושם על קבוצה מצומצמת של חוסכים ולכן עלותה למדינה לא משמעותית. אנו מאמינים כי לבחירות בפתח הייתה השפעה על תהליך קבלת ההחלטות והצעה זו הונעה בין היתר גם על רקע שיקולים פוליטיים".

"מידת נחיצותה של הרשת לא ידוע כיוון שסביר כי בעוד 3 שנים התשואות בקופות יהיה גבוה מהשינוי במדד", אומרים בכלל פיננסים ומתייחסים גם לעלותה לממשלה. "עלותה של התוכנית, לאור המספר המצומצם של הזכאים וההסתברות להפסדי הון במהלך 3 השנים הבאות, צפויה להיות מזערית".

בבית ההשקעות מזכירים, כי מלבד רשת הביטחון עומדות בפתח תוכניות נוספות של הממשלה לתמיכה במשק ובראשן ההרחבה הפיסקאלית המתוכננת בהיקף של 10 מיליארד שקל ותוכנית התמיכה בשוק האג"ח הקונצרני שפורסמה בחודש שעבר. "אנו מאמינים כי ככל שיעבור הזמן נשמע על תוכניות נוספות ביוזמת הממשלה וכי, בדומה לנעשה בעולם, התמיכה של הממשלה במשק תהיה רחבה יותר מהנראה כיום".

בשורה התחתונה ובהתייחסות לתוכנית, "הבעייתיות היא הכדאיות של החוסכים העונים לקריטריונים שהוצגו לעבור למסלולים מסוכנים יותר וזאת כיוון שהממשלה בעצם משתתפת רק בהפסדים".