באילו שנים נוצר גידול ההון?

העובדות הוגש ערעור על שומת מס, לפי מיטב השפיטה לשנים 2000-1998. חיים לוגסי [להלן - "המערער"] ניהל בשנים האמורות נגרייה בקריית גת. בעקבות ביקורת בפנקסי החשבונות של המערער, פקיד שומה אשקלון [להלן - "המשיב"] טען, ששיעור הרווח הגולמי בנגריית המערער נמוך מן המקובל בנגריות דומות. המשיב חייב את המערער להגיש הצהרת הון לתום שנת 2000. הצהרת ההון הקודמת, שהגיש המערער למשיב, הייתה לתום שנת 1992. בסיכומו של דבר, המשיב הוציא למערער שומה בגין הפרשי הון לא מוסברים בסך 444,235 ש"ח, שנפרסו לשנים 2000-1998. בסופו של דבר, המשיב תיקן את הסכום והעמידו על 419,520 ש"ח. ערעור המערער לבית המשפט המחוזי נדחה ברובו ונקבע, שהמערער לא הרים את נטל ההוכחה, ולא הסביר את הגידול בהון שבין שתי הצהרות ההון. טענות הצדדים המערער טען, שאת הגידול בהון יש לפרוס על כל השנים, שבין שתי הצהרות ההון, קרי, משנת 1993 ועד תום שנת 2000, ולא רק לשלוש שנות מס. לכן, 5/8 מן הגידול לעיל אמורות להיות בשנים "סגורות", ולכן אין למסותו על כך. זאת, גם על פי הילכת חנני, בעניין ע"א 552/02. המערער הוסיף לטעון, שחלק מן הגידול בהון היה בשנים 1996 ו-1997, שבהן קנה משאית, שולחן עבודה וכו'. לכן, בוודאי שבשנים אלה היה גידול בהון. המשיב טען מנגד, שהיות שהטענות של פריסה על כל השנים שבין שתי הצהרות ההון, וכן הגידול בהון בשנים ספציפיות לא נטענו בעבר, אין מקום לדון בעניין, בבית המשפט העליון. נוסף על כך, בהילכת חנני היו נסיבות מיוחדות, שבגללן חלק מן הגידול בהון היה בשנים סגורות. הדבר נבע מן הצעד, שרשות המסים בישראל [להלן - "רשות המסים"] ייחסה זאת לשנים סגורות ואחר כך חזרה בה. דיון אין כאן מקום להתערב בנתונים, שאליהם הגיע המשיב. נוסף על כך, המשיב טען, שעל הגידול בשנים הסגורות, כפי שעשה המערער, הוא לא טען בעבר, ולכן אין מקום לעשות זאת אף כאן. מנגד, קשה לבקש ממערער, שמחד, טוען שאין גידול בהון, שיטען, מאידך, שהגידול בהון נובע בכל זאת משנים סגורות. לפיכך, לאור הילכת גלם, בעניין ע"א 3654/96, הגידול בהון היה בשנים פתוחות. הגידול בהון מצביע על הכנסות בשני דיווחי נישום ועל הטלת מס אחת - וראה בהילכת שפירא, בעניין ע"א 2/81. על המערער היה לבחור בקו, האם יש גידול בהון, או אין גידול בהון? לאחר שהכריע המערער, היה צריך להתווכח ולהוכיח, שהגידול בהון היה בשנים סגורות. אולם, אין לקבל טענה שאין גידול בהון ואם יש גידול, הרי הוא נובע משנים סגורות. כמו כן נידון דידן שונה מעניין חנני שהוזכר לעיל. בעניין זה, רשות המסים אמרה בתחילה, שחלק מן הגידול בהון היה בשנים סגורות, ולאחר מכן חזרה בה, וזאת אחת מן הסיבות שבסופו של דבר, חלק מן הגידול בהון היה בשנים הסגורות. הערעור נדחה. בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים לפני כב' השופטים: מ' נאור, א' חיות, י' אלון ניתן ב-10.7.2008

המידע באדיבות "כל-מס" מבית חשבים ה.פ.ס. בע"מ